1. 신제품 제조 방법의 발명 특허로 인한 특허 침해 소송

2. 고위험 작업으로 인한 피해를 초래하는 침해 소송은 가해자가 피해자가 고의로 피해를 입힌 사실에 대해 증거책임을 진다.

환경 오염으로 인한 손해 배상 소송;

4. 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해 소송;

첫째, 증명 부담의 반전이란 무엇입니까?

1. 말 그대로' 증명 부담 반전' 은' 증명 부담' 과' 반전' 으로 구성되어 있으며, 증명 부담 분배의 일반 규칙에 따라 한 당사자에게 분배되어야 하는 객관적인 증명 책임을 가리킨다.

2. 명확한 법률 규정을 통해 상대방에게 양도할 수 있다.

둘째, 증명 책임의 반전은 절차와 실체 두 방면의 효과를 낳는다.

1, 증거책임의 존재로 소송에 참여한 당사자는 처음부터 클레임 책임, 선증책임, 패소책임 등 세 가지 압력에 직면했다. 증거부담의 전도는 이 세 가지 압력이 한 쪽에서 다른 쪽으로 옮겨지는 것을 가리킨다.

2. 이 세 가지 스트레스 중 처음 두 가지는 어느 쪽이 법원에 청구해야 하는지, 어느 쪽이 먼저 증거를 제공해야 하는지에 대한 절차적 문제를 가리키고, 후자는 진상이 불분명한 상황에서 법원이 어느 쪽이 패소한 실질적 문제를 판결해야 하는지를 가리킨다. 예를 들어, 침해 소송에서 잘못 사실이 원고에서 피고로 옮겨진 후 피고가 자신의 무과실 항변을 제기하지 않으면 법원은 잘못을 근거로 피고가 잘못이 있다고 추정한다. 피고가 무과실 항변을 제기한 후 우선 그가 주장하는 무과실 사실에 대해 법정에 증거를 제공해야 한다. 피고가 증거를 제공하지 않거나 증거가 부족하면 패소의 결과를 초래할 수 있다. 피고가 충분한 증거를 제공한 후에야 원고가 반대 증거를 제공할 필요가 있다.

3. 법정조사와 변론을 거쳐 판사가 여전히 잘못이 있는지 아닌지에 대한 심증을 형성할 수 없다면 객관적인 증거책임에 따라 침해 책임을 피고에게 선고할 것이다. 절차법의 결과는 분명하다. 거꾸로 된 후 피고의 소송 요청과 증명 책임은 소송에서 드러날 것이다. 실체법의 결과는 잠재적이며, 그것이 실제로 발생하는지는 상당히 큰 불확실성이 있다. 만약 사실이 증명된다면 실체법의 결과는 일어나지 않을 것이고, 사실은 알 수 없는 상태에 있으며, 패소의 위험은 실제 패소 결과로 바뀔 것이다.

셋째, 특별 침해 소송에서의 증명 부담의 반전

1, 제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송.

2. 환경 오염으로 인한 침해 소송.

3. 건물이나 기타 시설, 그리고 건물에 방치, 현물붕괴, 탈락으로 인한 인신피해에 대한 침해 소송.

4. * * * 같은 위험한 행위로 타인의 손해를 초래한 침해 소송.

법적 근거:

민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정

제 6 조 노동 쟁의 경우, 고용주가 사퇴, 제명, 제명, 노동계약 해지, 노동보수 감소, 근로자 근로연수 계산 등의 결정으로 노동 쟁의가 발생하는 경우, 고용인이 증명 책임을 져야 한다.