첫째, 참신하고 참신한 개념은 신청일 이전에 같은 발명이나 실용신형이 국내외 간행물에 발표되거나, 중국에서 사용되거나, 다른 방식으로 대중에게 알려지는 것을 가리킨다. 같은 발명이나 실용신형은 다른 사람이 특허청에 신청하여 신청일 이후에 발표한 특허 출원 서류에 기재되어 있다. 따라서 참신한 발명과 실용신형은 기존 기술과 달라야 하며, 신청일 이전에 특허청에 신청하여 신청일 이후에 발표된 특허 출원 서류에 기재된 발명이나 실용신형과는 달라야 한다. 참신한 심사 원칙은 참신성을 심사할 때 다음과 같은 원칙에 따라 판단해야 한다. (1) 심사된 발명이나 실용신형 특허 출원은 신청일 이전에 특허청에 제출하고 신청일 이후에 발표한 발명이나 실용신형의 관련 내용과 본질적으로 동일하다. (이하 신청일 이후 발표) 소속 기술 분야, 해결된 기술 문제, 기술 방안 및 참신함을 판단할 때 먼저 특허 출원을 심사한 기술 방안과 서류를 비교하는 기술 방안이 실질적으로 같은지 판단해야 한다는 점에 유의해야 한다. 특허 출원에 한정된 기술 방안이 비교 문서에 공개된 기술 방안과 본질적으로 동일하다면, 해당 기술 분야의 기술자는 동일한 기술 분야에 적용될 수 있는지, 동일한 기술 문제를 해결할 수 있는지, 동일한 예상 효과를 가지고 있는지 확인할 수 있습니다. 동일한 발명품이나 실용 신안이라고 생각합니다. (2) 각각 참신한 비교와 판단을 할 때, 발명이나 실용 신안 특허 출원의 각 권리 요구 사항은 미리 발표된 각 발명이나 실용 신안의 관련 기술 내용과 비교해야 한다. 미리 발표된 몇 가지 발명이나 실용 신안의 조합이나 비교 문서에 있는 여러 기술 방안의 조합과 비교해서는 안 된다. 발명이나 실용 신안 특허 출원의 참신성을 판단하는 단독 비교 원칙이다. 발명이나 실용 신안 특허 출원의 창조적 판단 방법과는 다르다. 발명이나 실용 신안이 참신한 심사 기준을 가지고 있는지 판단하는 것은 특허법 제 22 조 제 2 항의 규정에 의거해야 한다. 이 기준을 파악하는 데 도움을 주기 위해, 다음은 참신한 판단에서 몇 가지 흔한 상황을 제시한다. 1. 내용이 같은 발명이나 실용신형보호가 필요한 발명이나 실용신형이 비교문서에 공개된 기술내용과 정확히 동일하거나 단순한 문자변환일 경우 발명이나 실용신형은 참신함이 없다. 또한 위의 동일한 내용은 비교 문서에서 의심할 여지 없이 직접 확인할 수 있는 기술 내용을 포함하는 것으로 이해해야 합니다. 예를 들어, 특허 출원을 발명할 수 있는 권리는 "NdFe 14b 영자합금으로 만든 모터 회전자 철심, 4 자 결정체 구조" 입니다. 비교 파일에' NdFe 14b 자석으로 만든 모터 회전자 철심' 이 공개될 경우, 이 분야의 기술자가 소위' NdFe6544 자석' 인 주상이 NdFe6544 에 익숙하기 때문에 이러한 권리 요구 사항은 참신함을 잃게 됩니다. 2. 특정 (아래) 개념과 일반 (위) 개념 보호할 발명이나 실용 신안이 비교 파일과 비교했을 때 유일한 차이점은 전자가 일반 (위) 개념을 사용하고 후자가 특정 (아래) 개념을 사용하여 같은 성질의 기술적 특징을 한정한다는 것이다. 그렇다면 구체적인 (아래) 개념의 공개는 일반 (아래) 개념을 가능하게 한다 예를 들어, 비교 문서는 구리로 만든 제품을 공개하여 금속으로 만든 동종 제품의 발명이나 실용적 신형의 참신함을 잃게 한다. 그러나 이 구리 제품의 공개는 구리 이외의 특정 금속으로 만든 같은 제품의 발명이나 실용신형의 참신함을 잃지 않는다. 반면 일반 (위) 개념의 공개는 구체적 (아래) 개념으로 한정된 발명이나 실용적 신형의 참신함에 영향을 미치지 않는다. 예를 들어, 비교 문서에 공개된' 금속으로 만든' 제품은' 구리로 만든' 유사 제품의 발명이나 실용적 신형의 참신함을 잃지 않는다. 다시 한 번, 보호가 필요한 발명이나 실용적 신형과 비교 문서의 차이는 비교 문서의 할로겐이나 또 다른 특정 할로겐을 대체하는 염소 선택에만 있다. 따라서 비교 문서의 할로겐이나 텅스텐의 공개는 염소 제한의 발명이나 실용적 신형의 참신함을 잃지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 3. 상습적인 수단의 직접 교체 보호가 필요한 발명이나 실용적 신형과 비교 문서의 차이가 이 기술 분야의 상습적인 수단의 직접적인 교체일 경우, 발명이나 실용형은 참신함을 갖추지 못한다. 예를 들어, 비교 파일은 나사로 고정되어 있는 장치를 공개하는데, 보호가 필요한 발명이나 실용형은 단지 그 장치의 나사 고정 방식을 볼트 고정 방식으로 바꾸었기 때문에 발명이나 실용형은 참신함을 갖추지 못했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 4. 숫자 및 숫자 범위 발명 또는 실용 신안에는 부품의 크기, 온도, 압력, 구성 요소 함량 등 숫자 또는 연속 변화의 숫자 범위로 제한된 기술적 특징이 있고, 기타 기술적 특징은 비교 파일과 동일하면 다음 규정에 따라 참신한 판단을 내려야 한다. (1) 비교 문서에 제시된 숫자 또는 숫자 범위가 위에서 언급한 제한된 기술적 특징의 숫자 범위 내에 있으면 권리 요구 사항이 발명되거나 실용적으로 새로운 참신함을 요구할 수 있습니다.