우리나라 특허법의 규정에 따르면 발명 특허와 실용 신안 특허가 허가된 후, 법률의 보호를 받는 권리 범위는 특허 신청자가 중국 국가 특허청에 제출한 권리 요구서의 권리 요구 사항을 기준으로 하며, 설명서와 부도로 권리 요구 사항을 설명할 수 있다. 즉, 권리 요구는 발명이나 실용 신안 특허 보호의 범위를 결정하는 직접적인 근거이며 주도적인 위치에 있다는 것이다. 설명서와 도면은 부차적인 것이다. 권리 요구 사항 중 특정 기술적 특징이 명확하지 않은 경우 설명서와 도면을 통해 이해할 수 있으며 필요한 경우 설명서와 첨부된 그림에 따라 수정할 수 있습니다. 그러나 권리요구서에 기재되지 않은 내용은 법으로 보호받을 수 없고 설명서 자체도 보호 범위를 정할 수 없다.

발명의 성격에 따라 보호의 범위가 다르거나 특허권의 효력이 다르다. 제품 발명의 경우 특허권의 효과는 제품을 제조하는 데 사용된 방법과 관계없이 동일한 특징, 구조 및 성능을 가진 제품과 관련이 있습니다. 제품 보호는 매뉴얼에 설명된 방법에만 국한되어서는 안 되며, 다른 방법으로 제조된 동일 제품도 침해행위입니다. 실용 신안은 제품 특허에 속한다. 방법 발명의 경우 특허 보호의 범위는 이 방법을 사용하고 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입으로 직접 획득한 제품이다.

발명 특허와 실용 신안 특허의 차이점은 무엇입니까?

(1) 발명은 새로운 기술 방안이다.

(2) 발명은 제품 발명과 방법 발명으로 나뉜다. 제품 발명에는 사람이 만든 물품이 만든 모든 발명이 포함된다. 방법 발명에는 자연 법칙을 이용하는 모든 방법이 포함되며, 제조 방법과 조작 방법 (예: 가공 방법, 제조 방법, 검사 방법 또는 제품 사용 방법) 의 발명으로 나눌 수 있습니다.

(3) 실용 신안은 발명과 유사하며 추상적인 개념이나 이론적 표현이 아닌 기술 방안이어야 한다. 실용 신안과 발명의 차이점은 첫째, 실용 신안은 특정 형태의 제품으로 제한되며 방법이 될 수 없다는 것입니다. 둘째, 실용 신안의 창조성은 그리 높지는 않지만 실용적이다.

(4) 실용 신안은 모양과 관련이 있으며 보호 범위는 좁다.

(5)' 두드러진 실질적 특징과 현저한 진보' 를 가진 조건을 발명하고 실용신형은' 실질적 특징과 현저한 진보' 조건만 있으면 된다. 실용 신안의 창조적 수준은 발명보다 낮다. 비용 측면에서 실용 신안 특허 출원 비용은 발명 특허 출원 지급비용보다 낮으며 실용 신안 특허의 보호 기간은 발명 특허보다 짧습니다.

셋째, 발명 특허와 실용 신안 특허

(a) 참신함은 발명이나 실용 신안이 기존 기술에 속하지 않는다는 것을 의미합니다. 신청일 이전에 같은 발명이나 실용신형을 국무원 특허 행정부에 신청한 기관이나 개인이 없으며 신청일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재되어 있다. 어떤 특수한 상황에서는 특허 출원의 발명이나 실용신형이 신청일이나 우선권일 이전에 공개되었지만 일정 기간 내에 특허 출원을 하는 것은 여전히 참신하다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 우리나라 특허법은 특허 출원 발명 창조가 신청일 6 개월 전, 다음과 같은 상황 중 하나가 참신함을 잃지 않도록 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법)

1, 중국시청이 주최하거나 인정한 국제전람회에서 처음 전시했습니다.

2. 규정된 학술회의나 기술회의에서 처음 발표됐다.

다른 사람들은 신청자의 동의없이 그 내용을 공개합니다.

(2) 창조성과 기술에 비해 이 발명은 두드러진 실질적 특징과 현저한 발전을 가지고 있으며, 이 실용신형은 실질적 특징과 진보를 가지고 있다. 예를 들어, 특허 발명은 사람들이 해결하기를 원하지만 해결하지 못한 기술적 난제를 해결한다. 특허 발명은 기술적 편견을 극복한다. 특허 발명은 예상치 못한 기술적 효과를 얻었다. 이 특허 발명은 상업상의 성공이다. 발명 특허가 창조적인지 여부는 발명이 참신한지 여부에 달려 있다.

(c) 실용성은 발명이나 실용 신안이 제조되거나 사용될 수 있으며 긍정적 인 효과를 낼 수 있음을 의미합니다. 특허를 신청한 발명이나 실용신형의 기술수단이 부족하거나 특허를 신청한 기술방안이 자연법칙을 위반하거나 독특한 자연조건을 이용해 완성한 기술방안은 실용성이 없다.

2. 법적 근거:' 중화인민공화국특허법' 제 59 조에 따르면 발명이나 실용신특허권의 보호 범위는 권리요구의 내용을 기준으로 하며 설명서와 부도로 권리요구의 내용을 설명할 수 있다.

외관 디자인 특허권의 보호 범위는 사진이나 사진에 표시된 제품의 외관 디자인을 기준으로 하며, 사진이나 사진에 표시된 제품의 외관 디자인을 설명하는 데 사용할 수 있습니다.