사용자들은 OPPO 휴대폰이나 샤오미 휴대폰이 영원히 화웨이의 높이에 이르지 못할 것이라고 생각하는데, 주로 많은 사용자들이 화웨이의 기술 진보와 발전에 동의하고 있다.
우리는 화웨이의 기술이 주로 프로세서와 홍몽 시스템에 반영되어 있다는 것을 알고 있다. 하지만 실제로 화웨이의 연간 기술 R&D 투자는 국내 과학기술회사 중 1+2 입니다.
기술이 발전함에 따라 화웨이는 이미 많은 사용자들이 인정하고자 하는 휴대전화 브랜드가 되었으며, 물론 무기 특색이 뚜렷한 통신업체이기도 하다.
OPPO 휴대전화는 샤오미 휴대전화로 소비자들의 인정은 주로 휴대전화에 있다. 그들도 기술 투자를 계속하고 있지만, 특히 샤오미의 최근 몇 년 동안의 기술 투자와 R&D 자금은 모두 비교적 크지만, 우리는 무의식적으로 화웨이의 기술 R&D 자금이 두 회사보다 높다고 생각할 것이다.
이것은 이러한 기업들의 기술 투자에 대한 우리의 견해이다. 마찬가지로 화웨이의 가장 중요한 특징이나 소비자들의 인정은 국제시장을 여는 것이다. 미국에서 받은 냉대는 그에 대한 우리의 인식을 촉진시켰다. 그래서 우리가 화웨이를 민족 브랜드라고 부르는 것도 쉽지 않기 때문이다.
물론 현재 상황은 OPPO 휴대폰이나 샤오미 휴대폰이라고 생각합니다. 이들은 국내 휴대전화 시장에서 매우 두드러져 향후 발전 과정에서 화웨이에 비해 여전히 두드러진 우위를 점하고 있다.
하지만 화웨이는 소비자의 하이엔드 기함 범주를 구축했고, 이 브랜드의 인지도는 여전히 높을 것으로 보인다. 판매량이 영향을 받더라도 우리 소비자들의 하이엔드 브랜드 인정에는 영향을 미치지 않습니다!
국산 휴대전화 브랜드, OPPO 휴대폰이든 샤오미 휴대폰이든, 우리는 그들이 자신의 발전 길을 가질 것이라고 생각하며, 이 길은 갈수록 좋아질 수 있으며, 우리도 그들의 활약을 기대하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
OPPO, 샤오미는 지금까지 화웨이의 높이에 도달한 적이 없다. 그 이유는 무엇입니까? 사실 나는 이 관점을 이해한다. 화웨이는 국산 휴대전화 제조사 중 상대적으로 연구가 높은 기업으로 OPPO 와 샤오미를 포함한 다른 업체들이 따라잡을 수 없는 회사지만 백화제방이 소비자들에게 이득이 될 수 있다는 것을 부인할 수는 없다. 또는 우리에게 더 많은 선택권을 준다는 것을 부인할 수는 없다. 왜 OPPO 와 샤오미는 영원히 화웨이의 높이에 도달하지 못할까?
우선, 객관적인 관점에서 샤오미를 올리는 것은 적절하지 않다. 샤오미는 창설 시간이 훨씬 늦었고, 한 회사 자체로는 이윤을 내기 위해 태어났기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 그래서 우리는 또한 샤오미의 생각을 이해할 수 있습니다. 샤오미 자체는 원래 가격 대비 성능 노선으로 가고 있습니다. 이것이 그가 자기 연구가 아닌 공급망에서 시작하는 이유입니다.
그리고 당시의 상황은 정말 분명했다. 초기에는 스마트폰에 대한 수요가 컸고, 인터넷의 급속한 발전에 따라 자연구를 하는 것은 정말 의미가 없었다. 샤오미 자체는 과학연구업체가 아니었고, 국산 휴대전화 제조업체의 자연업체는 적어도 당시에는 두드러지지 않았기 때문이다. 그래서 당시 레이군의 시각에 서 있었다면 자연구를 하지 않았을 것이다.
물론 샤오미의 도착은 확실히 시장의 일부 구도를 바꾸었다. 예를 들어, 다른 휴대폰 업체들의 가격은 그렇게 높지 않을 것이며, 많은 사람들이 샤오미의 패턴을 배웁니다. 한편 샤오미는 5 년 전 설립되었을 때 프로세서를 개발했고, 곽송S1프로세서는 자기연구의 어려움을 목격할 수 있어 후속 두 번째 프로세서에 대한 소식이 거의 없다.
하지만 지금 그의 실력은 만만치 않다. 가격 대비 성능도 확실히 우리에게 큰 변화를 가져왔다. 특히 샤오미는 한 업종에 진출할 때마다 전통 업체들이 확실히 약간의 부족을 드러낼 수 있다.
우리는 OPPO 와 vivo 가 처음에는 BBK 에 소속됐고, 사장은 단영평이라는 것을 알고 있다. 이어 교육전자 황일학, 통신음상 업무 진명영 등 3 개 부문으로 나뉜다. 그 중 통신업무는 심위가 책임지지만 모두 BBK 에 속한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 통신명언) 200 1, 단영평 등록 OPPO, 진영명이 책임지고 있습니다. 황일학과 심위가 참여하고 싶지 않기 때문입니다. 진명은 2003 년 이동통신 분야로 발전하기 위해 OPPO 휴대폰 회사를 설립했다. 당시 통신업무를 주관했던 BBK 통신기술은 시대의 변화에 적응하기 위해 vivo 20 1 1 을 직접 설립했다.
OPPO 의 주영 업무는 이동통신이었지만, 그 당시 사람들은 모두 이익 위주였으며, 외국의 기술은 매우 강했고, 중국에 진출한 많은 회사들, 당시 팬텀인 김립을 포함해 모두 이 시간을 통해 돈을 벌고 싶었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이동통신, 이동통신, 이동통신, 이동통신, 이동통신) 누가 자기 연구를 생각할 것인가? 그래서 OPPO 는 지금까지도 그리 강하지는 않지만, 비교해 보면 많은 경험을 쌓았는데, 이전에는 오프라인 시장에 집중하는 것이 확실히 도움이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
화웨이는 다르다. 화웨이가 일찍 설립되었다. 당시 화웨이의 주영 업무는 통신, 즉 스위치, 자체 연구였다. 그 결과 판매량이 급증해 2002 년부터 휴대전화 업무를 독립하고 자체 연구를 진행했다. 이것은 다른 관점이다. 화웨이는 2009 년 첫 하이스 칩이 발표되기 전까지는 정말 유행하지 않았다. 기린 970 의 성능이 마침내 고통과 견줄 만하고, 사진촬영 능력도 포함됐기 때문이다.
화웨이의 자연구는 2002 년부터 실제로 사람들에게 알려지기까지 10 여 년이 걸렸고, 샤오미는 겨우 10 년 동안 설립되었다. OPPO 가 설립된 지 오래되었지만 자체 연구 칩은 긴 과정이다. 그는 현재의 시장을 포기하고 천천히 자신을 발전시킬 의향이 있습니까? 그래서 이 높이에 도달하지 못하는 것이 아니라 시대가 다르고 기회가 다르다.
물론 샤오미와 OPPO, 나는 지금 이미 아주 좋다고 생각한다. OPPO 는 지난 6 월 5438+2 월 자체 개발한 영상전용 NPU 칩' 마리아나 X 시리즈' 도 6nm 공예로 정말 강했다. 프로세서만큼 어렵지는 않지만, 자신에게도 적지 않은 발전이다.
기장은 설립된 지 얼마 되지 않았지만 칩은 자체 연구를 포함한 단심 P 1 시리즈가 모두 샤오미 실력의 전시다. 도착 상황에 따르면 현재의 휴대전화 브랜드보다 샤오미의 자연의식이 다른 브랜드보다 빠르다.
마지막에 쓰다
화웨이가 잡은 것은 비슷한데, 연구개발 때부터 국내 휴대전화 시장이 불안정했고, 그렇게 빨리 발전하지도 않았다. 인터넷에 의지하지 않았기 때문이다. 스마트폰과 인터넷 시대에 그들의 칩은 기본적으로 형성되어 있었지만, 그들은 계속 진보해 왔기 때문에 사람들은 마침내 그의 빛을 보았다. 그러나 이렇게 긴 과정은 정말 다른 제조사들이 배울 수 없는 것이다.
인정해야 할 것은 화웨이가 확실히 국제적으로 좋은 입소문을 누리고 있지만, OPPO 와 샤오미는 지금까지 화웨이의 높이에 도달하지 못했다고 말하는 것은 너무 절대적이지 않습니까?
나는 샤오미 (특히 일부 임원들이 발표한 비논리적인 발언과 저급한 마케팅 수단) 를 그렇게 좋아하지는 않지만, 샤오미는 단 몇 년 만에 세계 500 강 (500 강) 이 될 수 있으며, 판매량이 처음으로 애플을 능가하는 것은 샤오미의 미래가 무한하다는 것을 알 수 있다.
그리고 샤오미는 또' 왕의 폭금' 이 하나 있는데, 바로 샤오미 자동차입니다. 이 프로젝트가 화웨이와 애플이 양산하기 전에 착지하고 전기차를 양산한다면 실제로 매스컴에서 화웨이를 능가할 수 있을 것이다. 결국 테슬라, 붕, 웨이라이 모두 좋은 성적을 거두었기 때문에 이 X 요소를 고려해야 한다.
다시 말하지만 OPPO 입니다. 이 제조업체는 줄곧 매우 조용하다. 몸집이 작지만 터프한 캐릭터이기도 하다. 판매량은 장기간 국내 2 위, 전 세계도 상위 4 위 5 위다. 올해의 OPPOFind N 은 7 천여 개의 가격으로 접는 화면을 치는 것이 좋은 기회이다. 게다가, 그것은 칩에 막대한 투자를 했다. NPU 칩 Mariana x 1 6nm 이 시작되는데, 시작점은 여전히 매우 높다. 시간이 지남에 따라, 이번 OPPO 가 칩에서 돌파했다고 말하기는 어렵다.
솔직히 말해서, 나는 화웨이가 휴대폰 분야에서 넘을 수 없는 장점을 가지고 있다고 생각하지 않는다. 사진촬영은 이미 각 주요 업체에 의해 소화되었다. 자체 연구 칩은 에이스이지만 지금은 화웨이가 칩을 생산할 수 없고 샤오미와 OPPO 도 연구개발을 하고 있다. 아직 성과를 내지 못했지만 최소한 0 부터 1 까지 돌파했다. 홍몽 시스템 시스템에 관해서는, 이 문턱은 칩보다 더 낮다. 샤오미와 OPPO 가 자신의 칩을 성공적으로 개발할 수 있다면, 다음 단계는 자신의 시스템을 개발해야 하는 것이 유일한 길이다.
물론 화웨이의 가장 큰 장점은 통신이다. 베테랑 통신업체로서 경험이 풍부하고 특허와 기술이 많다. 샤오미는 이 분야에서 OPPO 와 대적할 수는 없지만 화웨이와 하나의 트랙일 필요는 없다. 애플은 휴대전화로 세계 시가가 1 위를 차지했다.
결론적으로 샤오미와 OPPO, 화웨이는 분명 차이가 있을 것이다. 그러나 이 높이에 도달하지 못했다고 말하는 것은 매우 엄격하지 않다.
돈을 벌고 싶지만 투자를 원하지 않는 기업이 어떻게 한 단계 올라갈까? 물론 기장의 순이익이 매우 낮다는 말도 있다. 사실 이윤이 낮은 것이 아니라 이윤이 공급자에게 빼앗겼다. 어떤 사람들은 샤오미가 이미 세계 500 강이라고 말한다. 사실, 샤오미의 제품은 많은 작은 공장들이 모이는 것으로 알려져 있습니다. 이로 인해 샤오미 진영은 세계 500 대 기술 특허가 아니라 세계 500 대 기술 특허를 얻게 되었습니다. OPPO 의 R&D 와 기술 특허는 여전히 좁쌀보다 훨씬 많다. OPPO 는 수년간의 기술 침전과 연구 개발 투자를 가지고 있습니다. 기술 특허와 R&D 투자는 화웨이가 많지 않지만, 제품 품질은 화웨이 중급형 휴대전화 위에 있다.
화웨이와 비교하면, 그들은 각 방면에 차이가 있다. R&D 투자에 있어서 그들은 화웨이도가 많지 않다. 화웨이의 신기술 응용은 이미 사과와 견줄 만하고 심지어 사과를 능가할 수 있다. 그들은 칩 디자인에서 화웨이와 큰 차이가 있다. 품질 관리 방면에서 화웨이는 업계 최고다. 공급자 제품 통제 방면에서 화웨이도 최고이고, 다른 것은 모두 추종자이다. 마케팅 방면에서 미국이 화웨이를 억압하기 전에 화웨이는 이미 전 세계 여러 나라에서 판매되었으며, 특히 경쟁이 치열한 유럽 시장에서는 더욱 그렇다. 화웨이의 개인 고용 메커니즘은 매우 우수하여 국제 선두에 섰다. 화웨이 지도자의 미래 지향적 기업 전략은 더욱 국제화되었다. 화웨이는 모든 방면에서 그렇게 훌륭해서 다른 많은 회사들이 따라잡을 수 없는 것이 정상이다.
핵심 기술을 보유하다
유전 문제
장인 정신이 부족하다!
글로벌 인재 배치, 화웨이의 5G 기술도 러시아인들이 만든 것이다. 기술 특허 보유. 깊은 경작 시스템. 아직 100% 자체 연구가 되지 않았지만 다른 디자인 섀시 UI 의 조립 브랜드와는 달리 거리를 두고 있습니다.
이성적으로 화웨이에 도착할 확률이 낮고 기술 침전이 부족하다. 우리는 앞으로 몇 년 동안 두 회사의 성과를 기대할 수 있을 뿐, 과학기술 공업무역은 매우 유망하다. Lenovo 의 무역 기술은 역사에 의해 도태될 운명이다.