현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 뒤에 이전 특허를 진술하는 것이 정확합니까?
뒤에 이전 특허를 진술하는 것이 정확합니까?
정확하지 않습니다.

적어도 특허국이 통지한 신청일 이후, 즉 특허 신청이 선행되고 논문이 발표된 후, 이것은 임시방편이다.

세계에서 가장 권위 있는 학술지 중 하나인 미국' 과학' 잡지는 8 월 1 1, 2065438 년' 이중프론티어: 특허 발명과 선과학의 진보' 라는 제목의 문장 한 편을 발표했다. 프론티어 과학의 진보가 시장 발명에 얼마나 큰 지지를 받고 있는지 모르기 때문에, 480 만 개의 미국 특허와 3200 만 편의 과학 논문을 비교함으로써 저자는 대부분의 학술 논문이 후속 특허 발명으로 이어질 수 있다는 것을 알게 되었고, 특허는 해당 논문으로 거슬러 올라갈 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그중 생물의학, 컴퓨터과학, 공학은 밀접한 관련이 있다. 특허 기술 발명은 과학 논문의 발표와 밀접한 관계가 있음을 알 수 있다.

한 연구원이나 과학연구팀이 특허 출원과 과학논문 발표의 관계를 어떻게 처리해야 합니까? 필자는 한 교수와 접촉한 적이 있는데, 대학의 다년간의 연구 성과를 위해 중국에서 특허를 신청하려고 한다. 기술 방안이 매우 선진하여 효과가 매우 좋다. 그는 이미 기업에 연락하여 양산을 준비했다. 기업과의 협력에서 선기를 선점하고, 지적 성과가 합리적인 수익을 얻고, 사법보호를 받고, 제품이 국내 시장에서 기술 독점의 우위를 확보할 수 있도록 이 연구 성과로 특허를 내고 싶어 한다. 그러나 접촉 과정에서, 나는 그가 이전에 국제 학술지에 이 설비 설계의 원리, 구조, 구조를 상세히 공개한 논문을 발표한 것을 유감스럽게 생각합니다. 그가 신청하고자 하는 특허의 참신함을 직접적으로 파괴하고 특허 출원 서류 작성을 매우 어렵게 만들었습니다. 왜냐하면 그가 발표한 논문보다 더 참신하고 창조적이라면 논문 공개의 디자인에 참신하고 창조적인 기술을 추가해야 하기 때문이다. 그러나 이 논문은 장비 설계의 모든 세부 사항을 매우 상세하게 공개해 기술적 특징을 추가하는 것은 거의 불가능하다. 가까스로 작성하여 국가지적재산권국에 제출한다 해도 허가를 받기가 어렵다. 논문을 발표하거나 특허를 먼저 신청하는 잘못된 안배로 인해 발명가 자체의 이유로 특허를 신청하기가 어렵고 발명가의 지적 성과가 산업화 전환 과정에서 피할 수 있는 법적 문제를 만나 연구자들이 참고할 만한 가치가 있다. 따라서 연구원들이 몇 가지 기본적인 지적 재산권 지식을 이해하는 것은 매우 필요하다.

특허 출원 전 논문 발표는 특허 출원에 부정적인 영향을 미치고 특허 출원은 신청 후 논문 발표에 영향을 미치지 않는다. 특허의 참신성을 감안하면 논문 발표시간을 신중하게 선택해야 하며 논문 발표시간이 특허 출원 이후 최소한 특허국 통지 신청일 이후 특허를 먼저 신청해야 한다. 후기 논문 발표는 임시방편이다. 특허의 참신함과 창의성이 영향을 받지 않기 때문에 과학논문의 성과는 저작권과 특허권의 이중 보호를 받을 수 있기 때문이다.