더블 화이트 편의 식품 분쟁에서 근사 상표는 어떻게 결정합니까? 백상과 백가는 상표 분쟁으로 1 년 소송을 해서 언론에 편의식품이라고 불리나요? 더블 화이트? 논란. 사건의 초점은 두 상표가 비슷한지 아닌지인데, 그렇다면 어떻게 대략적인 상표를 판별할 수 있습니까?
사례 소개:
2007 년 9 월, 백가회사가 정룡회사를 발표했습니까? 백상? 브랜드는 팬들이 백가의 팬 포장을 악의적으로 표절해 외관 디자인 특허권을 침해했고, 상공부에 정룡사의 이런 행위에 대해 고소할 것이라고 밝혔다.
2007 년 6 월 5438+ 10 월 정룡사 팬제품은 남정주시 주요 쇼핑몰 마트에서 하차했다. 정룡이 정주 모 슈퍼마켓에서 팔고 있다고 생각하는 백악관 회사도 있나요? 백가? 팬 제품 포장에 등록되지 않은 상표를 세로로 사용하는 것이 편리합니까? 백가? 상표 및 그? 백상? 등록상표 구성이 비슷해 정주시 중급인민법원 (이하 정주중원) 에 상표침해 소송을 제기했다.
법원은 다음과 같이 판결했다.
정주시 중급인민법원은? 백상? 상표는 국가공상행정관리국 상표청에 의해 법에 따라 등록을 승인하고, 상표소유자는 법에 따라 이 상표전용권을 누린다. 두 상표의 첫 글자는 모두? 흰색? 단어, 소리, 모양, 의미는 똑같습니다. -응? 집? 그리고는요. 코끼리? 둘 다 상하 구조이고 하반부는 똑같다. 상반부는 백가회사가 문자에 쓰는 건가요? 집? 단어와? 코끼리? 유사성, 동시에, 시장 판매 채널과 소비층의 동성, 백가회사가 동종 상품에 정룡회사를 사용한다고 판단합니까? 백상? 등록 상표 근사치? 백가? 로고, 우룡회사를 구성하나요? 백상? 상표침해. 백가회사는 뒤이어 허난성 고등인민법원 (이하 하남고원) 에 항소했다.
허난성 고등인민법원은 2008 년 6 월 5438+065438+ 10 월 경영에서 백가회사가 선의로 회피를 하지 않았다고 최종 인정했다. 백상? 등록상표는 전용권을 가지고 있어 소비자들의 혼동과 오해를 불러일으켜 1 심 원심을 유지하고 있다.
변호사 분석:
유사 상표란 등록 상표와 정확히 동일하지는 않지만 모양, 발음 또는 의미에서 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 의미합니다. 등록상표가 승인된 동일하거나 유사한 상품에 사용할 경우 일반 소비자들이 상품의 출처에 대해 잘못된 이해를 하게 하기 쉽다.
대략적인 상표의 판단은 주로 다음과 같은 기준을 채택한다.
1, 인간 표준. 대다수 소비자의 관심도를 기준으로 한 것이다.
2, 표준. 대략적인 상표의 판단은 각종 지역적 차이에 따라 달라야 한다.
3, 사물의 기준. 상품의 성격과 가치에 따라 해당 기준도 다르다.
4, 로고와 상표가 비슷할 때 판단이 정확하다. 상표가 비슷한지 판단할 때는 나이와 계절의 차이를 감안해 때로는 변해야 한다.
상술한 기준에 근거하여 백가회사는 서면으로 무엇을 사용했습니까? 백가? 단어와? 백상? 마찬가지로, 같은 종류의 제품에 속하기 때문에 대부분의 소비자들은 그것들 사이의 차이를 알아차리기 어렵다. 따라서 법원이 백가회사의 패소 판결을 내리는 것은 합리적이고 합법적인 것이다.
유명 상표는 신주 디지털, 유명 상표 교차 보호 소개: 교육기술의 운용? 디지털 중국? 유명 상표를 침범하다
원고 신주 디지털은 2000 년 설립 이후 줄곧 사용되고 있습니까? 디지털 중국과 그 지도? 상표, 그리고 2004 년 9 월에 등록상표를 취득하여 제 9 종 컴퓨터 관련 상품에 사용할 수 있도록 허가를 받았습니다. 2008 년 원고는 피고가 컴퓨터 교육 서비스에 웹사이트, 신문, 학생카드를 무단으로 사용하는 것을 발견했습니까? 디지털 중국과 그 지도? 상표. 원고는? 디지털 중국과 그 지도? 이 상표는 이미 유명 상표를 구성했으며, 피고가 다른 서비스에서 이 상표를 사용하는 것도 혼동과 오인을 초래하여 상표침해를 구성한다. 소송에서 원고가 사용을 제출했습니까? 디지털 중국과 그 지도? 이 상표 소프트웨어 제품의 시장 점유율, 판매 지역 등의 증거, 홍보 또는 홍보 활동의 방식, 기간, 정도, 지리적 범위 등의 증거.
법원은 피고가 원고의 상표 사용을 중지하고 경제적 손실을 배상한다고 판결했다.
법원은 심리를 거쳐 원고 자신이 사용했다고 판단했습니까? 디지털 중국과 그 지도? 상표가 생긴 이후로 대량의 광고비가 관련 상표의 홍보에 투입되었다. 관련 상표의 장기, 지속, 광범위한 홍보와 사용을 통해 관련 상표로 표시된 상품의 판매량이 비교적 크며, 관련 상표는 이미 우리나라 관련 대중이 널리 알고 있는 유명 상표가 되었다. 피고는 인터넷, 신문, 학생카드 등으로 컴퓨터 훈련 서비스에 관련 상표를 사용했다. 관련 상표가 승인한 컴퓨터 제품과 달리 관련 대중은 원고가 교육 서비스의 제공자로 오인돼 관련 대중이 서비스 제공자에 대한 혼동을 일으켜 유명 상표 등록자의 상표권 침해를 구성하게 된다. 따라서 피고는 법에 따라 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 그러므로 원고는 즉시 사용을 중단해야 한다고 판결합니까? 디지털 중국과 그 지도? 상표와 원고의 경제적 손실과 합리적인 소송 비용 2 만 원을 배상하다.
변호사 분석:
본 사건은 사법인정과 유명 상표의 보호를 위한 전형적인 사례이다. 잘 알려진 상표의 크로스 클래스 보호, 그렇지 않나요? 전방위 보호? 유명 상표를 사용하는 상품이나 서비스와 고소된 상표를 사용하는 상품이나 서비스 간의 연관성을 고려해야 합니다. 원고의 것이지만? 디지털 중국과 그 지도? 상표가 승인된 상품은 카테고리 9 컴퓨터 상품으로 피고가 4 1 클래스 컴퓨터 교육 서비스에 사용합니다. 그러나 둘 사이에는 일정한 연관성이 있어 관련 대중의 혼동을 불러일으키고 원고를 교육 서비스 제공자로 오인하기 쉬우므로 법원은 침해를 인정했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 관련 사법해석에 따르면 유명 상표보호와 관련된 민사분쟁에서 인민법원의 유명 상표에 대한 인정은 사건 사실과 판결 사유로만 쓰이며 판결문 본문에 쓸 필요가 없다.
이상은 변쇼가 제공하는 상표 침해 사례 분석입니다. 여러분들이 좋아하시길 바랍니다!