(1) 이 둘의 가장 본질적인 차이점은 당신이 일정한 과학 연구 지식을 얻은 후에도 박사 과정을 선택할 기회가 있는지 여부입니다.

학부 단계에서는 대학생 혁신 창업 프로젝트와 과학 기술 경쟁에 참여해 간단한 논문이나 특허를 발표했을 뿐, 이는 대부분의 학생 과학연구의 기초이기도 하다 (비록 학교의 대부분의 학생들이 체계적인 과학연구 훈련을 받을 수 있는 기회가 있음에도 불구하고). (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 대학명언)

그래서 많은 학생들이 대학원 입학 시험에 합격했지만 자신의 과학 연구 자질과 박사 학생의 스트레스 능력에 대한 명확한 인식은 없었다. 게다가 교사와 연구 방향에 익숙하지 않아 대학원생의 초기 단계는' 걸음걸이가 어렵다' 고 한다.

직박아, 선택할 수 없어, 학교에 들어가자마자 군에 들어간다. 연구 일정이 빠듯하다. 만약 그가 과학 연구에 관심이 없다면, 박사 생활은 매우 잔혹할 것이다. 이런 학생은 종종 높은 수준의 문장 추구를 무심코 하지 않기 때문에, 당연히 고품질로 프로젝트를 완성할 수 없어 박사 성적이 매우 나빠 그가 설정한 목표를 달성할 수 없기 때문이다.

이와는 대조적으로, 보석사는 반년여의 학습을 거쳐 자신의 학술능력을 충분히 배양하고, 자신의 분야에 대해 더 깊이 이해하고, 자신과 선생님이 맞는지, 자신을 결합해서, 자신이 의사를 읽을 수 있는지, 자신의 학교에서 의사를 읽을 수 있는지, 출국할 것인지 등을 더 잘 판단할 수 있다. 더 많은 시간을 생각할수록, 당신이 추구하는 목표에 더 가까워질 가능성이 더 높다. (존 F. 케네디, 생각명언)

전반적으로, 나는 다음 세 가지 유형의 학생들이 직접 블로그를 쓸 것을 제안한다. 그렇지 않다면 다시 한 번 생각해 보겠습니다.

① 우수한 학교 학생들은 교사에 대해 더 잘 알고 있습니다.

(2) 본과는 생화학 환경 재료와 같은 많은 프로젝트를 했다. 본과 1 학년부터 실험실에서 프로젝트를 시작했는데 졸업 후 효과가 좋다. 그들은 자신의 선생님이 추천하는 선생님을 찾아갔다.

(3) * * * 에 대한 명확한 인식과 명확한 계획이 있어 박사 학위를 공부해야 하는 가정과 학생.

(2) 둘 다 대우에도 차이가 있다.

지박은 직접 박사로 입성했고, 대우는 전적으로 박사 대우에 따라 박사 장학금과 박사 장학금을 받았다.

석사 학위는 연속적이며 석사 기간 동안 석사 장학금과 장학금을 실시한다. 베이징 교통대학을 예로 들면 박사 대학원생 입학장학금 2 만원, 보험연구박사학위10.2 만원, 차이 8000 원; 대학원 시험이라면 8000 원이나 2000 원입니다. 격차는 12000 또는 18000 원입니다. 석사, 박사 첫해 박사 장학금 14000 원, 아직 6,000 원이 모자란다.

충당금으로 볼 때 박사 175065438+2 월, 석사 60065438+ 10 월 그리고 박사 멘토는 한 달에 적어도 800 원에 한 번, 석사는 요구하지 않는다.

올해의 격차는 보수적인 추산으로 직접 박사가 석사보다 3 만 원이 더 많다.

고수 1 위, 고수 2 위, 고수 2 위, 직접적인 차이

일반적으로 블로그를 읽는 방법에는 세 가지가 있습니다.

첫째, 석사 후 석사, 즉 석사 학위를 취득하는 기초 위에서 일반 모집을 통해 박사생이 되고, 박사 학위를 취득하는 데는 보통 3-4 년이 걸린다.

둘째, 석사생, 박사생은 계속 공부하고, 학생 모집 단위는 규정 과정을 이수하고, 비교적 혁신적인 정신과 과학연구 능력을 갖춘 석사생 중에서 박사생을 선발한다. 박사 학위를 취득하는 데는 보통 5 년이 걸린다.

셋째, 직접 박사 포인트입니다. 요컨대 학부생은 직접 박사 학위를 전공하고, 박사생은 학교 안팎에서 시험을 거치지 않고 석사 학위를 추천하는 우수한 본과 졸업생 중에서 선발한다. 박사 학위를 취득하는 데는 보통 5 년이 걸린다.

1 학위 취득 및 학교 대우 수준에서

먼저 석사, 그리고 석사. 박사 과정을 마치면 석사 학위와 박사 학위를 받게 될 것이며, 일반적으로 박사 대우는 석학생보다 낫다.

박사 과정을 마친 후 박사만 석사가 없다.

일반적으로 박사후 과정부터 박사 대우를 받는다.

지보, 박사 다 읽고 박사 학위만 석사 학위가 없어 입학하면 박사 대우를 받는다.

2 연구 방향 수준에서

먼저 석사, 또 모 전공 석사. 박사 단계에서는 자신의 상황과 흥미에 따라 의사를 받을 수 있는 어떤 학교라도 신청할 수 있고, 자신의 연구 방향을 조정할 수도 있고, 심지어 전공까지 바꿀 수도 있다.

석사와 박사의 지속적인 학습은 본 부서의 정상 석사 졸업 1 년 전에 전학을 신청하는 것이다. 다른 대학을 선택할 수는 없지만 연구 방향을 조정할 수 있어 일반적으로 전공을 바꿀 수 없다. 직박은 입학부터 졸업까지 그동안 자신의 연구 방향을 조정할 수 없다는 것을 말한다.

3. 독서 실패 결과 수준을 논하다.

네가 먼저 석사를 실패한 후, 적어도 석사가 있다.

석사 실패 후, 석사를 신청하여 석사 학위를 받을 수 있지만, 반드시 박사생 관련 대우를 환불해야 한다.

직박실패 후 학교에 관련 전학 정책이 있다면 석사 신청을 할 수 있다. 그렇지 않으면 학사 학위만 있을 수 있다.

둘째, 제 1 고수, 제 2 고수, 제 2 고수, 제 3 고수의 장단점.

소위' 대로가 로마로 통한다' 는 세 가지 방법 모두 박사 학위를 받을 수 있지만, 과정은 매우 다르다. 그래서 친구들에게 더 많은 참고의견을 주기 위해 먼저 석사 전 석사, 석사 후 석사, 직접학위의 장단점을 분석해 보자.

1 먼저 지식을 얻은 다음 지식을 얻는 장단점.

먼저 습득한 후 학습의 우세:

첫째, 석사 과정을 마치고 취업 후 몇 년 동안 공부할 수 있어 시간이 더 유연합니다.

둘째, 석사, 박사의 전공도 자신의 조건에 따라 조정할 수 있다.

셋째, 전국 학부에서 상위권에 들지 않는 학생은 대학원 시험과 시험을 통해 2 1 1, 985 등 양질의 대학에 입학할 수 있다.

먼저 파악한 후 배우는 단점:

박사 학업을 마치는 데는 비교적 오랜 시간이 걸리며, 석사와 박사는 보통 7 년부터 시작한다. 박사 학위를 받은 기간은 세 가지 박사 학습 유형 중 가장 많았다.

2 석사 및 지속적인 독서의 장단점

석사 및 지속적인 독서의 이점:

첫째, 2 년 동안 석사나 박사를 공부한 사람은 일반적으로 자신이 연구에 적합하고 학과의 전공과 연구 방향에 대해 비교적 만족한다고 생각하며, 박사가 순조롭게 졸업할 확률은 3 종 박사 중 가장 높다.

둘째, 멘토가 나쁘거나 계속 양성할 수 없는 것을 발견하면, 본 부서에서 멘토를 바꿀 기회가 있다.

셋째, 석사 학위 논문을 쓸 필요도 없고 석사 졸업 답변에 참가할 필요도 없다.

지속적인 학습의 단점: 마음대로 학교를 바꿀 수 없다.

3 직접 블로그의 장점과 단점

직접 블로그의 이점:

1. 박사학위 학습기간이 짧고 직접박사학위 시간비용은 3 종 박사학위 읽기 중 가장 낮으며, 보통 박사학위 전 석사 학위 (3 년 석사 학위 +4 년 일반 박사학위) 보다 최소 2 년 이상 절약된다.

둘째, 학보 시간이 길고, 입학하면 박사생으로 석사 졸업기와 시험 준비 기간을 절약한다.

셋째, 학술 연구는 효율이 높고, 처음 3 ~ 4 학기를 제외하고는 학술 연구에 더 많은 시간을 할애하고, 학술 성과의 축적과 침전에 유리하며, 학술 성과 수율이 높다.

직접 블로깅의 단점:

첫째, 입학 초창기의 과학 연구 훈련은 난이도가 커서 본과 졸업생은 받아들이기 쉽지 않다.

둘째, 박사가 졸업할 수 없을 위험이 크다. 박사 학습 후기에 연구 능력이 약한 학생을 발견하면 소논문이 예정대로 발표되지 않고 박사 논문이 장기간 통과하지 못할 위험이 있을 수 있다. 일단 박사가 졸업을 못하면 석사가 없다.