논문 참고 문헌의 표준 형식
1 .. 논문: [일련 번호] 저자. 제목 [M]. 버전 (1 버전 기록 안 함). 출판 장소: 출판사, 출판 연도. 시작 및 끝 페이지 번호.
저널: [일련 번호] 저자. 제목 [J]. 발행물 이름, 연도, 볼륨 (기간): 페이지 번호.
회의 논문집 (또는 편집): [일련 번호] 저자, 제목 [A], 편집자, 논문집 이름 [C], 출판지: 출판사, 출판연도, 시작 및 끝 페이지 번호.
논문: [일련 번호] 저자. 제목 [D]. 학위 수여 주소: 학위 수여 단위, 연도.
특허: [일련 번호] 특허 출원인. 특허 이름 [P]. 특허 국가: 특허 번호, 발행일.
과학 보고서: [일련 번호] 저자. 보고서 제목 [R]. 번호, 출판지: 출판사, 출판년. 시작 및 끝 페이지 번호.
7. 표준: [일련번호] 표준 번호, 표준명. 반포일.
8. 신문 문장: [일련 번호] 저자. 제목. 신문 이름, 년-월-일 (판).
9. 전자 문서: [순번] 주요 책임자. 전자 문서의 제목 [전자 문서의 식별 및 캐리어 유형]. 전자 문서의 출처 또는 사용 가능한 주소, 게시 또는 업데이트 날짜/참조 날짜 (선택 사항).
10. 정의되지 않은 다양한 유형의 문서: [일련 번호] 주요 책임자. 문서 제목 [Z]. 출판 장소: 출판사, 출판 연도.
참고 문헌을 선택할 때 주의해야 할 요소
대체 참고 문헌을 통독하여 연구 범위를 파악하다.
필요한 참고 문헌을 최종적으로 확정하기 전에 반드시 각 문헌의 정수를 이해해야 한다. 정보화가 오늘 이렇게 발달하지 않기 전에, 논문 작가는 일반적으로 직접 도서관에 가서 두꺼운 후기를 보고 복사본을 받은 후에야 최종 참고서를 결정할 수 있다. 가장 고통스러운 것은 전문을 보는 것이다.
하지만 지금은 온라인 데이터베이스 자원이 매우 발달하여, 우리는 많은 소프트웨어나 플랫폼 (예: EndNote, RefWorks 또는 Mendeley) 을 통해 필요할 수 있는 참고 문헌을 우리 계정에 직접 다운로드할 수 있다.
불행히도, 많은 논문에서 선택한 참고 문헌이 저자가 토론한 주제와 거의 관련이 없거나 전혀 없는 것은 드문 일이 아니다. 초기 설문 조사 (문서 기록에 따르면 저자를 인용한 참고 문헌은 아무도 묻지 않았다. Doi:10.1038/420594a) 저자가 실제로 읽은 참고 문헌의 수는 전체 참고 문헌의 25% 에 불과하다고 지적했다.
이런 상황은 독자에게 어느 정도 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 당신의 논문을 보는 사람들은 당신이 논의하고 있는 연구 과제와 무관한 참고 문헌이 참고 가치가 있다고 잘못 생각할 것입니다. 그러면 다음 문장 기사에서 이러한 목표성과 관련성이 없는 참고 문헌을 인용할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 논문명언
좋은 문학은 너에게 아무런 불리도 없다. 잘못 인용하면 창작자가 된다.
올바른 "참조 형식" 사용
작성자 이름, 저널 이름, 페이지 번호 등 참조 문서 정보의 무결성을 보장합니다. 문서의 원래 릴리즈 버전과 비교하여 정보의 정확성을 확인합니다. 데이터베이스의 원본 정보 항목이 잘못되어 참조되는 경우 이러한 오류 메시지는 바이러스처럼 전파됩니다.
일반적인 참조 형식은 APA, CELL, Chicago, Harvard, MLA, Nature 및 Science 입니다. 같은 문장 에 대해 이 7 가지 인용 형식을 나열해 보겠습니다. 읽기 쉽도록, 나는 짧은 문장 제목을 선택했다.
제목: 분석 화학에서 새로운 흡착제로서의 그래 핀.
APA 형식
웨스트코, R, 자비자, B. 마리카, E. (20 13). 그라 핀은 분석 화학에서 새로운 흡착제로 사용됩니다. 화학트렌드 분석, 5 1, 33–43. Https://doi.org/10.1016/j.trac.20/kloc
셀 서식
웨스트코, R., 자비자, B., 말리카, E. (20 13). 그라 핀은 분석 화학에서 새로운 흡착제로 사용됩니다. TrAC-분석 화학 추세 5 1, 33–43.
시카고 형식
시코, 라파엘, 베야타 자비사, 에바 말리카. 20 13. "그라핀은 분석 화학의 새로운 흡착제로서 사용됩니다." 분석 화학 추세 5 1 (11 월): 33-43. Doi:10.1016/j.trac.2013.05 ..
하버드 형식
웨스트코, R, 자비자, B, 말리카, E, 20 13. 그라 핀은 분석 화학에서 새로운 흡착제로 사용됩니다. TrAC-분석 화학 추세 5 1, 33–43. Doi:10.1016/j.trac.2013.05 ..
MLA 형식
시코, 라파엘, 베야타 자비사, 에바 말리카. "그래 핀은 분석 화학에서 새로운 흡착제로 사용됩니다." TrAC-분석 화학 추세 51(2013): 33–43. 화학 추세를 분석하다. 인터넷.
자연형식
1. 시터코 강, 자비자, B.& 그래핀은 분석 화학의 새로운 흡착제로 쓰인다. TrAC-분석 화학 추세 5 1, 33–43 (2013).
과학 형식
1. 그래핀은 분석 화학에서 새로운 흡착제로 사용됩니다. 화학 추세를 분석하다. 51,33–43 (2013).
자체 관리
어느 정도까지, 자기 출판 논문은 참고 문헌으로 인용되는 수량은 제한되어야 한다. 우리 모두 문장 인용의 중요성을 잘 알고 있습니다. 이전에 발표된 문헌에서 제공한 정보에는 조기 발견, 실험 절차 및 현재 업무와 관련된 분석이 포함되기 때문입니다. 자기인용은 또한 정기 간행물의 편집자, 심사위원, 독자들이 당신이 발표한 연구 성과가 단지 이전 업무의 증분 진척이 아니라는 것을 확실히 하는 데도 도움이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)
그러나 저자 자신이 발표한 논문은 모든 참고 문헌의 주도적 지위를 차지해서는 안 되며, 자인수는 20% 에서 25% 이하로 유지하는 것이 이상적이다. 전환을 사용하면 H 지수에 대한 공리심이 분명합니다.
예를 들어 교수 논문의 인용은 * * * 발표 SCI 논문 30 여 편, * * * 인용 455 회, 그 중 432 회, 즉 23 회, 인용률이 95% 를 넘었다! 그의 인용률이 높다고 말해야 한다. 분명히, 자인율이 너무 높으면 좋지 않지만, 자인율이 너무 높으면 반드시 좋을까요?
높은 인용률은 연구 작업이 주목받거나 인정된다는 것을 나타낼 수 있지만 연구 작업이 이산적이거나 체계적임을 나타낼 수도 있습니다.
따라서 상대방의 인용률이 높을수록 좋다. 발표된 문장 수와 연구 내용과 관련될 수 있어 정량계산이 어려울 수 있다. 하지만 감성적인 관점에서 볼 때 일정 수의 논문 (예: 수십 편 이상) 을 발표한 저자에게 상대 인용률이 95% 를 넘으면 그 작품의 체계가 좋지 않다는 것을 알 수 있다. 상대방의 인용률이 50% 미만이면 그들의 일이 다른 사람에게 인정받지 않는다는 것을 나타낼 수 있다.
신규 와 기존 중 하나를 선택합니다. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \
여기서 논의할 것은 획기적인 논문과 현재의 진보성 논문 사이에서 균형과 선택을 어떻게 할 것인가이다.
장기적 인 문장 은 개념 의 원천 을 제공하여 개념, 방법 및 분석 을 창조한 작가 에게 일정한 신빙성 을 줄 것 이다. 그러나 또 다른 관점에서 최근 발표된 논문은 이 분야의 연구 흥미를 반영한다.
당신이 선택한 참고 문헌이 모두 10 년 전에 발표된 것이라면, 당신이 연구하고 싶은 과제가 이미 도태되었다는 것을 알 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 연구명언)