미국은 여전히 화웨이를 타격할 엄두가 나지 않는다. 많은 친구들이 아마 약간의 의혹을 가지고 있을 것이다. 왜 미국은 화웨이를 직접 공격하지 않고, 미국 기술을 사용하는 어떤 회사도 화웨이에게 서비스를 제공하는 것을 전면 금지하지 않는가? 화웨이의 칩을 휴대전화 업무 밖으로 막는 것이다.
사실 전 세계적으로 볼 때 미국은 현재 화웨이의 휴대전화 업무만을 겨냥하고 있지만, 수년간의 발전을 거쳐 화웨이의 휴대전화 업무는 이미 막대한 이윤을 제공했으며, 이 자금도 화웨이가 관련 연구개발에 계속 투입되고 있다. 화웨이 5G 기술이 전 세계를 앞서는 것은 결국 비용을 따지지 않는 인력과 물적 자금 투입이다. 미국이 휴대전화 칩을 통해 화웨이의 휴대전화 업무를 완전히 파괴하면 화웨이는 5G 와 6G 에 계속 투자하기가 어려워 앞으로 이들 분야에서 낙후될 가능성이 있다.
하지만 화웨이가 현재 5G 에서 우위를 점하고 있기 때문에 미국은 화웨이를 불쾌하게 할 엄두가 나지 않아 조용히 포위할 수밖에 없다. 일단 화웨이가 통신 분야에서 뒤처지기 시작하면, 미국의 기회가 와서 화웨이를 완전히 막을 수 있는 것은 더 이상 말만 하는 것이 아니다.
많은 친구들이 국가가 당분간 화웨이를 떠나지 않을 것에 대해 깊은 동정을 표하고 있으며, 국가가 화웨이를 도울 수 있기를 희망하는 사람들도 많지만, 현재 상황으로 볼 때 국가는 당분간 관망할 것이다.
사실 미국은 줄곧 국가의 최종선을 떠보고 있는데, 단지 휴대전화 업무만을 겨냥한 것이지 5G 가 아니라, 화웨이를 완전히 봉쇄하지는 않았다. 예의지국으로서 우리가 먼저 손을 대는 것은 자연히 좋지 않다. 미국이 화웨이를 완전히 짓밟을 준비가 되면, 나는 그 나라도 같은 제재 조치를 취해 반격할 것이라고 믿는다.
그러나 그때는 나라와 나라 사이의 대결이었는데, 이는 분명히 미국이 보기 싫은 것이다.
화웨이 기술이 미국에 서비스를 제공하는 것을 금지하는 것은 비현실적이다. 만약 국가가 이 조치를 실제로 시행한다면 화웨이는 전 세계를 적으로 하는 곤경에 직면하게 될 뿐만 아니라, 결과는 매우 심각할 것이다.
당신이 가장 먼저 주의해야 할 것은 화웨이가 민영기업이기 때문에 그 경영의 주된 목적은 이윤이고 나머지는 모두 옆으로 서 있어야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민영, 민영, 민영, 민영, 민영, 민영, 민영) 늘 "화목하고 비싸다" 고 말한다. 현재 미국은 기본적으로 세계에서 가장 선진국 중 하나이다. 화웨이 기술을 양보하지 않고 전 세계 5G 사의 미국 재로를 차단하는 셈이다. 화웨이가 어쩔 수 없이 반격을 강요당하더라도 다른 회사들의 눈에는 화웨이 자체도 큰 문제가 있어 화웨이의 이미지가 급격히 하락하고 많은 협력을 잃을 가능성이 있다. 어떤 회사도 문을 닫고 더 크고 강해질 수 없다. 그리고 고군분투하는 화웨이는 완전히 망했다.
동시에, 이것은 또한 미국을 불쾌하게 했다. 화웨이는 5G 특허 방면에서 줄곧 세계 선두를 유지하고 있다. 어떤 회사도 화웨이의 기술을 이용하여 미국에 서비스를 제공하는 것을 허용하지 않는다면, 이는 미국이 기본적으로 5G 설비를 생산할 수 없다는 것을 의미한다. 5G 가 향후 10 년 동안의 발전의 중점이라는 것은 미국을 궁지에 몰아넣는 것과 다름없다는 것을 모두 알고 있다. 그때가 되면 모두들 함부로 악수를 하고 화해할 수 없을 것이다. 현재 미국의 분노를 감당할 수 있는 나라는 거의 없으며, 화웨이와 같은 소기업도 결코 면할 수 없을 것이다.
전반적으로 화웨이 기술을 사용하는 어떤 회사도 미국에 서비스를 제공하는 것을 금지하는 것은 절대 유치한 생각이다. 현재로서는 연발과의 후속 조치에 더 많은 관심을 기울이는 것이 좋다. 화웨이가 654.38+0 억 2 천만 개의 완제품 칩을 얻을 수 있게 되면, 긴 완충기가 생기고, 이후 더 많은 파국 기회를 찾을 수 있게 된다. 일단 물건을 얻을 수 없게 되면 화웨이의 휴대전화 업무는 완전히 위험하다.
화웨이 기술을 사용하는 회사는 미국을 위해 봉사할 수 없습니까? 실현 가능합니까?
대답은 간단하고 실현 가능하지 않습니다.
그렇게 해도 화웨이는 새로운 곤경에 빠지기 쉽다.
우선, 비교를 해보죠.
화웨이와 미국은 누가 더 강합니까?
분명히 미국입니다.
화웨이와 이란은 누가 더 강합니까?
분명히 이란입니다.
화웨이는 단지 한 회사일 뿐, 미국의 패왕 조항과 강도 논리로 미국에 반격하면 틀림없이 비참하게 죽을 것이다.
이란, 베네수엘라 등 석유 수출국이 미국보다 훨씬 영향력이 크기 때문에 여전히 미국의 제재를 받아 생존을 위해 발버둥치고 있다. 화웨이가 미국을 제재하는 것은 정말 자멸적이다.
이란의 GDP 총량은 4300 억 달러이고, 화웨이는 20 19 년 매출액이 8588 억 위안에 불과해 비슷한 것으로 환산됐다. 하지만 이란의 석유가 미국의 제재 하에 침체된 것을 전제로 화웨이는 미국의 제재를 피하고 미국 밖에서 더 넓은 시장을 찾으려고 시도했다.
어느 날 화웨이는 화웨이 기술을 사용하는 어떤 회사도 미국이나 다른 나라도 미국에 제품과 서비스를 제공할 수 없다고 말했다. 아마도 하룻밤 사이에 화웨이는 파트너의 절반 이상을 잃게 될 것이다. 결국 수천억 소득을 잃은 화웨이는 20 조 GDP20 을 잃은 미국 시장이다. 이 장부는 누구나 똑똑히 계산할 수 있다.
화웨이는 이란이 "이란 석유를 구매하는 모든 국가와 기업은 미국과의 경제적 연계를 허용하지 않는다" 고 말한 것처럼 파트너들에게 자신과 미국 사이에서 선택을 할 것을 요구했다. "
만약 이란이 정말로 그렇게 말한다면, 이렇게 한다면, 미국은 분명히 가장 기쁠 것이다.
제재에 이런 협조가 있다니 너무 귀엽다.
미국의 제재에 직면하여 화웨이를 대표하는 중국과 다른 나라의 기업들에게 가장 좋은 방법은 국제 제재로 인한 손실을 최대한 피하고 제재 밖에서 더 넓은 시장 공간을 개척하는 것이다.
20 19 년 화웨이의 수입은 미국 제재 아래 역세 상승 19% 를 기록하며 여전히 국내 과학기술회사의 선두주자로 남아 있다.
물론 화웨이는 필요한 표준 기술이 많다고 말하는 사람들도 있다. 5g 를 사용하는 한 반드시 사용할 필요는 없습니다. 이러한 기술은 파트너에게 선택권을 줄 수 없습니까?
물론 아니죠!
화웨이는 5g 에 필요한 표준 특허를 많이 가지고 있다. 이러한 기술들이 반드시 5g 네트워크를 구축하는 데 사용되어야 한다는 것은 사실이다. 이들 기술을 사용하는 회사도 화웨이처럼 특허 사용료를 제공하는 것으로 제한되며 화웨이에 의해 납치되지 않고 화웨이의 요구에 따라 미국을 보이콧한다.
심지어 미국 정부는 모든 미국 회사들이 화웨이의 기술을 자유롭게 사용할 수 있고 그에 상응하는 로열티를 지불할 필요가 없다는 새로운 규정을 내놓을 수 있다.
그때까지 화웨이는 정말 울 곳이 없었다.
따라서 화웨이는 결코 미국에 반항해서는 안 된다. 결국, 그것의 실력은 완전히 한 수준을 넘어섰다.
임씨가 말했듯이, "화웨이는 영원히 개방될 것이다!" 미국이 점점 폐쇄되고 고립될 때, 실력은 변할 것 같고, 그 후로는 역전이 일어날 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
영원히 열어! 이것은 미국에서 가장 무서운 것이다.
가능하지만 효과가 제한적입니다. 현재 화웨이는 5G 기술만이 미국을 견제할 수 있다. 그러나 5G 는 아직 전면적으로 펼쳐지지 않았기 때문에 이런 제재를 제기해도 원하는 효과를 얻을 수 없어 적을 천 명, 자신을 800 명 다치게 할 수 있다. 결국 이로 인해 더 많은 국가들이 화웨이의 5G 기술 사용을 포기하게 될 수 있습니다. 설령 화웨이의 기술이 충분히 선진적이고 비용이 충분히 낮더라도 말입니다.
가장 큰 이유는 화웨이라는 회사로 미국의 한 나라의 제재를 반대할 수 없고, 국가를 제재하는 것은 공평하고 평등하다는 것이다.
사실 중국의 최근 수십 년간의 발전은 여전히 많은 카드가 직접 견제와 균형을 이룰 수 있다. 예를 들어, 최근 몇 달 동안 희토 수출량의 하락은 제재의 한 측면일 수 있다. 그리고 중국은 세계에서 두 번째로 큰 경제와 제조업 대국으로서 여러모로 미국의 대적력이 될 수 있지만 화웨이에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않다.
다만 동양 문화는 서양 문화만큼 급진적이지 않고, 4 ~ 2 킬로근의 냉정에 더 신경을 쓰기 때문에 여러 방면에서 미국은 짖는 개 같다. 1 시 30 분에 치료가 잘 안되고 기세가 왕성해 보이지만, 우리의 밑바닥과 밑줄만 있으면 반드시 치료할 수 있을 것이다.
다른 사람들은 한 나라의 기술로 동맹군을 끌어들여 화웨이에 대항하고, 국가는 화웨이의 기술로 미국에 반격한다. 영향력은 분명히 다르고, 너무 약하고, 무의미하다. 국가와 화웨이의 생각은 같다. 협동공승은 패권을 제패하지 않고, 이익을 남에게 맡기고, 자신의 핵심 기술을 발전시켜야 한다. 무역전은 이미 2 년 동안 싸웠고, 미국은 이미 어떤 대가를 치르더라도 중국을 압박할 정도에 이르렀다. 화웨이의 일방적인 기술로 미국을 견제한다면 미국은 여론을 더 잘 이용하여 동맹군을 끌어들여 화웨이를 억압하고 득실할 것이다. 이것은 불필요하다. 그는 화웨이를 억압하고 화웨이는 스스로 기술을 한다. 득실이 있다. 만약 화웨이가 쓰러지지 않았다면, 미국은 단지 석두 들고 발을 찧었을 뿐이다.
타당성을 무시하는 논리는 매우 우습다. 미국 정부는 어떤 미국 기업, 개인 또는 조직도 화웨이 기술을 사용하는 제품을 구매할 수 없다고 규정할 수 있다. 이런 논리는 정상이지만 미국이 살 수 있다고 하지만 화웨이가 이런 논리를 제공할 수 없다는 것은 터무니없는 일이다. 미국인들이 상품을 하나 샀다가 상품에 화웨이의 기술을 사용했다는 것을 알게 되면 화웨이를 처벌할 수 있다는 뜻이다. 예를 들어 미국인들은 미국 회사의 상품을 샀고, 그 회사는 상품이 화웨이의 기술을 사용했다고 신고했고, 미국 정부가 나서서 화웨이를 처벌했다. 화웨이가 처벌을 받고 싶지 않다면, 그것은 미국 회사와 협상하여 미국 회사에 이익을 전달해야 한다. 이 미국 회사가 만족했을 때, 그것은 미국 정부에 대한 보고를 철회했다. 여기에는 단 하나의 가능성이 있습니다.
또한 기술이란 무엇입니까? 관리 기술은 일종의 기술입니까? 판매 기술은 기술입니까? 이 범위는 너무 넓다.
사실 신고만 하면 수사를 시작할 수 있다. 먼저 조사 결과를 말하지 마라, 적어도 조사 과정에서 너는 문제가 생길 것이다. 물론 화웨이뿐만 아니라 어떤 중국 회사나 개인도 될 수 있는데, 이는 미국 소비자들로부터 화웨이 기술의 사용을 숨겼기 때문이다. 맞죠?
사실 답은 간단하다. 중국 행정기관이 같은 법률과 규정을 제정할 수 있다는 것이다. 만약 어느 미국 회사가 감히 중국 회사의 싸구려를 차지한다면, 중국 정부는 당신들처럼 그것을 처리할 것입니다.
그래서, 이 논리는 사실 근거가 없다.
기술적 관점에서 볼 때 미국은 대체 회사를 찾을 수 있지만, 상업적 이익의 관점에서 볼 때 일부 미국 회사들은 큰 손실을 입게 될 것이다. 화웨이의 발전세가 강하여 미국 독점을 깨뜨릴 수 있다면, 미국에서는 이런 방식이 불가능하다. 하지만 화웨이가 완전히 패배하고 시장 점유율이 점점 줄어들고 결국 미국에 의해 매우 낮은 수준으로 압박될 수 있다면 미국의 전략이 가능하다. 따라서 미국 전략의 성공 여부는 전적으로 화웨이가 미국의 봉쇄를 돌파할 수 있느냐에 달려 있다.
미국은 전방위적으로 화웨이를 억압하려고 시도했다. 미국 상무부는 얼마 전에 화웨이에 대해 더 많은 제재를 가할 것이라고 밝혔다. 이번에 화웨이의 자회사는 직접 실체 명단에 포함돼 화웨이운 등 30 여 개 자회사까지 포함됐다. 미국은 지난해 5 월부터 화웨이에 제재를 가하기 시작했다. 지금까지 제재 명단에 있는 관련 기업은 이미 152 개에 달했다.
일반 회사가 이미 문을 닫았을 수도 있다면 화웨이는 봉쇄를 돌파하고 있는 것 같다. 현재 일본 파나소닉과 협력하여 칩을 생산하고 있는데, 이는 어느 정도 미국의 봉쇄를 돌파했다. 그러나 구체적인 업무는 여전히 큰 영향을 받을 것이다, 특히 미국에서는.
트럼프 미국 대통령의 운영 방식은 사실상 국가안보를 구실로 부정경쟁을 벌이거나, 중국의 과학기술기업이 미국을 능가하는 것을 막거나, 과학기술전의 수단으로 눈길을 끌고, 자신을 위해 표를 쟁취하고, 상대적으로 강한 이미지를 과시하는 것이다.
트럼프는 미국 국가 안보의 관점에서 많은 회사들이 화웨이의 업무를 중단할 것을 요구했다. 화웨이에게 칩을 제공하지 않자 이번에는 안드로이드에 총구를 겨누고 화웨이에 대한 타격이 더 컸다. 안드로이드 시스템이 잘려서 화웨이의 휴대전화 시스템을 업데이트할 수 없게 되자 화웨이는 자신의 휴대전화 시스템을 개발하기 시작했다. 사실 화웨이는 이미 개발되어 새로운 운영 체제가 며칠 후에 출시될 것이다.
화웨이의 홍몽 시스템 시스템은 미국의 압력에 대응하기 위해 개발된 것이다. 이 프로젝트는 20 12 로 시작되어 지금까지 8 년 동안 운영되고 있습니다. 지금은 상당히 성숙했고, 일부 지역은 이미 테스트를 시작했다.
미국의 이런 방법은 국가 안보를 이용해 부당한 경쟁을 하는 것이다. 최근 미국의 화웨이에 대한 규제는 화웨이와 관련된 38 개 회사로 확대돼 화웨이를 철저히 고립시키려는 의도다. 사실, 글로벌 칩 산업 체인은 폐쇄 루프이며, 각 회사는 서로 협력한다. 이번에 화웨이와 그 자회사에 대한 제재도 미국 본토 기업에 큰 피해를 입혔다.
현재, 고통과 타이완 반도체 매뉴팩처링 모두 정부가 그들의 업무에 영향을 미치기 때문에 다시 고려하도록 시도하고 있다. 화웨이를 계속 제한하면 미국의 3000 억 달러 칩 시장을 잃게 된다. 그럼에도 불구하고 트럼프 미국 대통령은 장기적인 전략적 목적을 위해 여전히 움직이지 않는다. 최근 미국 반도체 협회도 화웨이를 제한할 수 없다고 입장을 밝혔다. 이것은 그것이 미국 과학기술회사에 큰 영향을 미치고 심지어 미국의 취업률을 낮출 수 있다는 것을 보여준다.
화웨이가 미국의 봉쇄를 돌파하면 결국 미국도 화웨이의 성장을 묵인할 수밖에 없다. 이른바 국가안보 문제는 기술적인 차원에서 완전히 해결될 수 있기 때문이다. 미국 정부가 화웨이를 타격하는 것은 주로 중국 하이테크 기업의 발전을 제한하기 위해서이다. 이 밖에도 트럼프의 개인적인 목적은 이 기술전을 이용하여 자신이 강대하고 지지율을 올리는 것이다. 그러나 미국 경제에 미치는 영향이 커지면서 이런 부정적 효과가 점차 드러날 것이다.
화웨이는 미국의 봉쇄를 돌파하려고 하는데, 주로 자신의 과학 기술 진보에 달려 있다. 전반적으로 미국은 국가의 실력으로 상업 경쟁에 참여하고 있다. 관건은 미국이 화웨이를 타격할 것인지가 아니라 화웨이가 미국의 규제를 돌파하고 강력한 영향력을 이용해 미국 정부를 철수시킬 수 있느냐에 달려 있다. 현재 상황으로 볼 때 화웨이는 칩 기술에 있어서 이미 큰 돌파구를 세웠고, 현재 유일한 제한은 광각기이지만 일본은 이와 관련하여 강한 기술적 우위를 가지고 있다. 현재 화웨이는 일본 회사와 협력하고 있으며 중국도 자체 리소그래피 기계를 개발하고 있다. 만약 이 기술의 병목 현상이 깨진다면, 세계 기술 시장은 더욱 다양해질 것이며, 그 때 미국은 어찌할 바를 모를 것이다.
미국이 이렇게 강력한 영향력을 갖는 것은 주로 미국이 핵심의 첨단 기술을 장악하고 있기 때문이지만, 이 기술은 결코 넘을 수 없는 것은 아니다. 다만 중국은 그동안 칩 산업을 국가 전략의 중점으로 삼지 않고 미국 칩에 지나치게 의존해 지금은 수동적으로 보인다. 지금 R&D 투자를 늘리면 반드시 돌파구가 있을 것이다. 그래서 미국회사가 시장을 점령하기 전에 미국 첨단 기술의 기술적 병목 현상을 돌파하기를 희망하는 시간과의 경주였다.
물론이죠. 하지만 이렇게 되면 미국에 상품과 기술 서비스를 제공하는 모든 글로벌 회사 (미국회사 포함) 는 화웨이가 이끄는 5G 핵심을 우회할 수 있는 또 다른 방법을 찾아야 합니다. 그 결과 중국은 화웨이를 죽일 수도 있지만, 미국과 함께 상품과 기술 서비스를 제공하는 세계 모든 회사는 R&D 비용이 기하급수적으로 증가하여 많은 중형 과학연구업체들을 무너뜨릴 수도 있다. 따라서, 만약 실시한다면, 둘 다 다칠 뿐이다.
120 년 동안 미국은 첨단 기술을 고속으로 발전시켜 왔다. 사람은 일맥상통하는 것이고, 우리는 하이테크 방면에서도 확실히 많은 성적을 거두었다. 그러나 미국과 비교했을 때, 우리는 단지 몇 개의 간헐적인 점이나 선분일 뿐, 한 줄도 없는 절대적인 탈착 능력을 가지고 있지 않다. 많은 사람들이 미국 기술에서 정확하게 벗어날 수 없다. 서로 제재하고 맹목적으로 연결을 끊으려면 실력이 필요하다. 이상은 계속해서 미국에 학비를 내고 호혜적으로 이득을 보는 것이다. 미국의 기술은 중국에서 제조한 것으로 쌍방이 모두 받아들일 수 있는 이윤 분배를 달성하는 것이 가장 좋다.
이 질문에 답하기 전에 화웨이가 운영하는 목적이 무엇인지, 그가 대량의 인력과 물력을 투입한 제품 특허의 목적이 무엇인지 알아야 한다. 미국이 수단을 가리지 않고 화웨이를 억압하는 궁극적인 목적은 무엇인가? 이런 문제들은 분명히 밝혀졌으니, 대답해야 할 질문은 자명하여 쉽게 해결할 수 있다.
화웨이는 기업으로서 자신의 양질의 제품으로 고객에게 서비스를 제공하고, 자신의 양질의 제품과 특허를 판매하여 이윤을 창출하고, 수익을 창출하고, 경쟁에서 살아남는 것을 목표로 한다. 미국 연합공범이 화웨이의 발전을 제한하는 목적은 화웨이의 생존과 발전을 막고 화웨이가 발전하는 공간을 압축하는 것이다. 화웨이가 정말로 주제 요구 사항에 따라 행동한다면, 그것은 바로 미국이 원하는 것이다. 그것은 자신이 세운 함정을 뚫을 것이다. 이는 지난 수십 년간의 노력을 모두 동류시키고, 투입된 R&D 자금도 동류할 것이며, 그것이 획득한 특허도 공문이 될 것이다. 어떤 각도에서 보아도, 일종의 자제적인 행동이 될 것이다! 이것은 결코 화웨이가 원하는 결과가 아니다.