의미 자치는 계약의 핵심이며, 당사자가 계약 사항에 대한 약속은 의미 자치를 분명히 구현한다. 그러나 현실적으로는 당사자가 계약에서 특정 사항에 대해 약속이 없거나 약속이 명확하지 않은 경우가 종종 있다. 이를 위해 이 글은 민법전 계약에서' 약속이나 약속이 명확하지 않다' 는 조항을 중점적으로 정리했다. 본 항목에서 다루는 조항은 제 5 10, 5 1 1, 650 조 외에 다른 항목도 포함되어 있다. 형법 제 510 조 구제계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다. 제 511 조 계약 조항이 명확하지 않다. 당사자가 계약의 관련 내용에 대해 명확하지 않다. 전조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없다. 다음 규정이 적용된다. (1) 품질 요구 사항이 명확하지 않고 의무국가 표준에 따라 집행한다. 강제적인 국가 기준이 없는 것은 추천성 국가 표준에 따라 집행된다. 업계 표준에 따라 권장 국가 표준이 없습니다. 국가 표준이나 업계 표준이 없는 경우, 통상적인 표준이나 계약 목적에 부합하는 특정 표준에 따라 집행한다. (b) 가격 또는 보수가 명확하지 않고 계약 체결 시 이행지의 시장 가격에 따라 이행된다. 법에 따라 정부 정가나 정부 지도가격을 실시해야 하며 규정에 따라 집행해야 한다. (3) 이행지가 불분명하고, 화폐로 지불되며, 통화를 받는 쪽의 소재지에서 이행된다. 부동산을 인도하는 사람은 부동산이 있는 곳에서 이행해야 한다. 다른 대상은 의무를 이행하는 쪽이 있는 곳에서 이행해야 한다. (4) 이행 기한이 명확하지 않은 경우 채무자는 언제든지 이행할 수 있고 채권자도 언제든지 이행을 요구할 수 있지만 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다. (5) 이행 방식이 명확하지 않은 경우 계약 목적 달성에 유리한 방식으로 이행해야 한다. (6) 이행 비용 부담이 불분명하며 의무 이행 당사자가 부담한다. 채권자의 원인으로 증가된 이행 비용은 채권자가 부담한다. 제 544 조의 변경이 명확하지 않아 변경되지 않은 것으로 추정된다. 당사자가 계약 변경 내용에 대해 명확하지 않아 변경되지 않은 것으로 추정된다. 제 582 조는 위약 책임에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 이행에 부합되지 않는 것은 당사자의 약속에 따라 위약 책임을 져야 한다. 위약 책임에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 피해자는 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 재작, 교체, 반품, 세일 또는 보수 등 위약 책임을 부담할 것을 합리적으로 선택할 수 있다. 제 602 조는 인도기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고 본법 제 510 조, 제 511 조 제 4 항의 규정이 적용된다. 제 603 조 제 2 항은 납품처에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고, 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정되지 않고, 다음 규정이 적용된다. (1) 표지물은 운송해야 한다. 판매자는 표지물을 제 1 운송회사에 전달하여 구매자에게 인도해야 한다. (2) 표지물은 운송할 필요가 없고, 판매자와 구매자가 계약을 맺을 때 표지물이 어느 곳에 있다는 것을 알고 있으며, 판매자는 그 장소에서 표지물을 납품해야 한다. 표지물은 어딘가에서 알려지지 않으며, 계약을 체결할 때 판매자의 영업지에 인도해야 한다. 제 607 조 당사자는 납품처를 약속하지 않았거나 약속이 명확하지 않다. 본법 제 603 조 제 2 항 제 1 항의 규정에 따라 표지물을 운송해야 하며, 판매자가 표지물을 제 1 운송회사에 인도한 후, 표지물 훼손, 소멸의 위험은 구매자가 부담한다. 제 616 조는 표기물의 질에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 당사자가 표기물의 품질에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. 본법 제 511 조의 규정에 따라 여전히 확정할 수 없다. 본법 제 511 조 제 1 항의 규정이 적용된다. 제 626 조 당사자는 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 구매자는 약속한 금액과 지불 방식에 따라 가격을 지불해야 한다. 가격의 액수와 지불 방식에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않은 경우 본법 제 510 조와 제 511 조 제 2 항, 제 5 항의 규정이 적용된다. 제 627 조 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 구매자는 약속한 장소에 따라 가격을 지불해야 한다. 지불 장소 또는 약속이 명확하지 않은 경우, 본 법 제 510 조의 규정에 따라 구매자는 판매자의 영업지에서 지급해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지급명언) 그러나, 가격 지불에 합의된 것은 표기물을 전달하거나 인출한 서류를 전달하는 것을 조건으로 하는 것이며, 표기물을 전달하거나 인출한 서류를 전달하는 장소에서 지불해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 희망명언) 제 628 조 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 구매자는 약속한 시간에 따라 가격을 지불해야 한다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 본 법 제 510 조의 규정에 따라 구매자는 표지물을 받거나 표지물 증명서를 꺼내는 동시에 지불해야 한다. 제 637 조 시험 매매에 대한 시험 기간에는 약속이나 약속이 명확하지 않으며, 시험 매매를 하는 당사자는 표지물의 시험 기간을 약속할 수 있다. 약속이나 약정이 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없는 것은 판매자가 확정한다. 제 639 조 당사자가 표지물에 대한 사용료에 대해 약속이나 약속이 명확하지 않아 판매자는 매수인에게 지불을 요구할 권리가 없다. 제 650 조 전력 공급 계약은 약속이나 약속이 명확하지 않고 당사자의 약속에 따라. 당사자는 약속이나 약속이 명확하지 않고, 전력시설 재산권 경계는 이행지이다. 제 674 조 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우, 차용인은 약속한 기한에 따라 이자를 지불해야 한다. 이자 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출 기한이 1 년 미만인 경우, 대출과 함께 지불해야 한다. 대출 기한이 1 년 이상인 것은 매년 연말에 지불해야 하고, 남은 기한이 1 년 미만인 것은 대출과 함께 지불해야 한다. 제 675 조는 약속이나 약속이 명확하지 않고, 대출자는 약속한 기한에 따라 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다. 제 680 조는 대출이자에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 고리대금을 금지하고, 대출금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명확히 하지 못하며, 당사자는 보충 협의를 달성할 수 없으며, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다. 제 686 조 제 2 항은 보증방식에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 당사자는 보증계약에서 보증방식에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 일반 보증에 따라 보증책임을 진다. 제 692 조 제 2 항, 제 3 항은 보증 기간에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 채권자와 보증인은 보증 기간을 약속할 수 있지만, 약속한 보증 기간이 주 채무 이행 기간보다 앞서거나 동시에 만료되는 것은 약속이 없는 것으로 간주된다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 보증 기간은 주 채무 이행기간이 만료되는 날부터 6 개월이다. 채권자와 채무자는 주 채무 이행 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않으며, 보증 기간은 채권자가 채무자에게 채무 이행을 요청하는 유예 기간이 만료되는 날부터 계산됩니다. 제 709 조 임대물 사용 방법에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 임차인은 약속한 방법에 따라 임대물을 사용해야 한다. 임대물 사용 방법에 대한 약속이나 약속이 없어 본 법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고 임대물의 성격에 따라 사용한다. 제 721 조 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 임차인은 약속한 기한에 따라 임대료를 지불해야 한다. 임대료 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며, 임대 기간이 1 년 미만인 경우 임대 기간이 만료될 때 지불해야 합니다. 임대 기간이 1 년 이상인 경우, 매년 만기로 지불하고, 남은 기간이 1 년 미만인 경우, 임대 기간이 만료되어 지급됩니다. 제 730 조 당사자는 임대 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않으며 본 법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정되지 않아 비정기 임대로 간주된다. 당사자는 언제든지 계약을 해지할 수 있지만 합리적인 기한 전에 상대방에게 통지해야 한다. 제 757 조 임대인과 임차인은 임대 기간 만료 임대물의 소유권을 약속할 수 있다. 임대물에 대한 소유권에 대한 합의가 없거나 합의가 명확하지 않은 경우 본 법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며 임대물의 소유권은 임대인에게 속한다. 제 760 조 당사자는 임대물의 소유권에 대한 약속이 없거나 약속이 명확하지 않다. 이 경우 당사자는 임대물의 소유권에 대한 약속이 있다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 임대물은 임대인에게 반납해야 한다. 그러나 임차인의 원인으로 인해 계약이 무효가 되고, 임대인이 반환이나 반환을 요구하지 않으면 임차인의 효용이 현저히 낮아질 수 있으며, 임차인의 소유권은 임차인에 속하며 임차인은 임차인에게 합리적인 보상을 주어야 한다. 제 782 조는 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우, 정해진 기한에 따라 보수를 지급해야 한다. 보상 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우, 본 법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정되지 않은 경우, 계약인은 계약자가 업무 성과를 전달할 때 지불해야 합니다. 업무 성과가 부분적으로 전달된 것은 정작측이 그에 따라 지불해야 한다. 제 827 조 운송 계약은 포장 방식에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않으며, 위탁인은 약속한 방식으로 화물을 포장해야 한다. 포장 방식에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 본법 제 619 조의 규정이 적용된다. 위탁업자가 전항의 규정을 위반하면 운송회사는 운송을 거부할 수 있다. 제 831 조 수취인이 물건을 수거할 때는 약속한 기한에 따라 화물을 검사해야 한다. 상품 검사 기한에 대한 약속이나 약정이 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으니 합리적인 기한 내에 화물을 검사해야 합니다. 수취인이 수량, 손상 등에 이의를 제기하지 않았다면. 약속한 기한이나 합리적인 기한 내에 화물을 인도하는 것은 운송인이 운송증명서에 기재된 기록에 따라 이미 화물을 인도했다는 예비 증거로 간주해야 한다. 제 833 조는 화물훼손, 소멸된 배상 금액에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. 당사자는 약속이 있고, 그 약속으로부터. 약속이나 약정이 명확하지 않은 경우 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며, 물품 인도 시점 또는 물품 도착지의 시장 가격에 따라 계산한다. 법률, 행정 법규는 계산 방법과 배상 한도에 대해 별도로 규정하고 있으며, 그 규정에서 규정하고 있다. 제 858 조 제 1 항은 약속이나 합의가 명확하지 않다. 기술개발계약 이행 과정에서 극복할 수 없는 기술난으로 연구개발이 실패하거나 부분적으로 실패하는 경우, 위험은 당사자가 합의한다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 본 법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며 위험은 당사자가 합리적으로 분담한다. 제 861 조는 약속이나 약속이 명확하지 않고 의뢰하거나 공동 개발한 기술 비밀 성과의 사용권, 양도권, 수익분배 방법은 당사자가 합의한다. 약속이나 약정이 명확하지 않은 경우 본 법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며, 특허권이 부여되기 전에 당사자는 동일한 기술 방안을 사용하고 양도할 권리가 있다. 그러나 연구 개발을 의뢰한 연구개발자는 연구 개발 성과를 의뢰인에게 전달할 때까지 연구 개발 성과를 제 3 자에게 양도할 수 없습니다. 제 875 조 후속 기술 성과의 귀속과 공유에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않은 당사자는 상호 이익의 원칙에 따라 특허 시행, 기술 비밀 사용 등 후속 개선을 위한 기술 성과를 공유하기로 합의할 수 있다. 약속이나 약정이 명확하지 않고 본 법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며, 한쪽은 후속 개선의 기술 성과를 공유할 권리가 없다. 제 886 조 기술 자문 계약, 기술 서비스 계약은 수탁자의 정상적인 업무 비용에 대한 부담에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않으며 수탁자가 부담한다. 제 889 조 보관계약은 보관비에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않으며, 보관인은 약속에 따라 보관인에게 보관료를 지불해야 한다. 당사자는 보관비용에 대한 약속이 없거나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 여전히 확정할 수 없는 것은 무료 보관으로 간주된다. 제 899 조 보관기간에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 보관인은 언제든지 보관물을 받을 수 있다. 당사자는 보관기한이나 약속이 명확하지 않은 경우 보관인은 언제든지 보관인에게 보관물을 수거하도록 요구할 수 있습니다. 보관기한을 약속한 경우 보관인은 특별한 이유 없이 보관인에게 보관물을 미리 수거하도록 요구해서는 안 된다. 제 902 조 유상 보관계약은 보관비 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우, 보관인은 약속된 기한에 따라 보관인에게 보관비를 지불해야 한다. 당사자는 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으므로 계약금을 받는 동시에 지불해야 한다. 제 914 조 저장 기간에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. 재고인이나 창고 소지자는 언제든지 화물을 인출할 수 있고, 보관인은 재고인이나 창고 소지자에게 수시로 화물을 인출할 것을 요구할 수 있지만, 필요한 준비 시간을 주어야 한다. 제 955 조 제 2 항은 약속이 없거나, 브로커가 임무를 초과 완수하여 보수를 늘릴 수 있는지 여부가 명확하지 않다. 브로커가 의뢰인이 지정한 가격보다 높게 팔거나 의뢰인이 지정한 가격보다 낮게 매입하면 약속에 따라 보수를 늘릴 수 있다. 약속이나 약속이 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고 이자는 원금에 귀속된다. 제 963 조 제 1 항은 중개자의 보수에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않으며, 의뢰인은 약속에 따라 보수를 지급해야 한다. 중개자의 보수에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없는 것은 중개자의 서비스에 따라 합리적으로 확정해야 한다. 중개자는 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고, 중개자의 보수는 계약 쌍방이 동등하게 부담한다. 제 972 조 파트너십의 이익 분배와 손실 부담은 약속이나 약속이 명확하지 않다. 합자기업의 이익 분배와 손실 분담은 합자 계약에 따라 처리한다. 파트너쉽 계약은 약속이나 약속이 명확하지 않고 파트너 협의에 의해 결정된다. 협상이 이루어지지 않으면 파트너는 납입 자본의 비율에 따라 출자를 분배하고 분담한다. 출자 비율을 확정할 수 없는 것은 파트너가 균등하게 분배하고 공유한다. 제 976 조 제 1 항은 파트너쉽 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않으며, 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정되지 않아 무한동업으로 간주된다. 실용적인 점은 1 입니다. 제 5 10 조는 계약이 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 어떻게 구제할 것인가에 관한 것이다. 계약의 표지물과 수량은 계약의 필수 조항이므로 당사자가 명확하게 합의해야 한다. 당사자가 약속이 없거나 약속이 명확하지 않아 계약 내용을 확정할 수 없고 계약이 성립되지 않는다. 따라서 이 문서는 적절한 시정 조치를 제공합니다. 이 조항에 따르면 당사자는 계약의 품질, 가격, 이행장소, 이행방식, 이행기한과 이행비용에 대해 합의가 없거나 합의가 명확하지 않은 경우 다음과 같은 구제책을 취할 수 있습니다. (1) 계약 보충 확정. 즉, 당사자는 계약 주제의 품질, 가격 또는 보상, 이행 장소 및 기타 보충 내용을 명확하게 합의하는 보충 계약을 별도로 체결할 수 있습니다. (2) 만약 보충 협의를 달성할 수 없다면, 계약 관련 조항이나 거래 습관을 통해 결정할 수 있습니다. 이 조항과 민법전 5 1 1 조항은 계약 편찬에서 매우 중요한 조항이며 계약 내용 확정과 계약 이행에 큰 의미가 있다는 점에 유의해야 한다. 계약 시리즈의 다른 조항들, 특히 전형적인 계약의 특정 규칙에서는 관련 계약이 명확하지 않을 때 해결해야 할 규칙을 결정하기 위해 이 두 가지를 자주 참조합니다. 2. 제 5 1 1 조는 계약이 불분명할 때의 이행에 관한 것이다. 계약 내용은 명확해야 한다, 그렇지 않으면 당사자가 계약 의무를 이행하는 데 불리하다. 계약은 품질, 가격 또는 보수, 이행장소, 기한, 이행방식, 이행비용에 대한 약속이나 약정이 명확하지 않으며, 전조인 5 10 조에 따라 아직 확정되지 않은 경우 본 조항의 관련 규정이 적용됩니다. 계약법 제 62 조에 비해 이 조항은 더욱 완벽해졌는데, 주로 품질 요구 사항과 이행 비용 방면에 있다. 품질 요구 사항에서 국가 표준은 필수 국가 표준과 권장 국가 표준으로 구분됩니다. 이행 비용 방면에서' 채권자 사유로 증가된 이행 비용, 채권자가 부담한다' 는 내용이 추가되었다. 의무국가 기준은 인신건강과 생명재산 안전, 국가안전, 생태환경안전, 경제사회관리의 기본 요구를 충족시키는 기술요구 사항이다. 국무원이 비준하거나 허가하다. 추천성 국가 기준은 생산, 교환 및 사용 분야에서 경제적 수단이나 시장 규제를 통해 자발적으로 채택해 기본적인 보편성 요구를 충족하고 강제성 국가 기준과 일치해 관련 업계의 기술 요구 사항을 이끌어가는 것을 말한다. 업계 표준은 국가가 국가 표준이 없을 때 국가의 한 업종에 대해 통일된 기술 요구 사항이 필요한 표준입니다. 업계 표준은 원래 강제성과 추천성으로 나뉜다. 우리나라의 표준화 개혁이 더욱 심화됨에 따라 강제성 기준이 통합되고 간소화되고 강제성 업계 표준이 추천성 업계 표준으로 전환되었다. 일반적으로 표준은 일반 표준 또는 일반 표준을 말하며 계약 이행지의 평균 수준보다 낮지 않은 것으로 이해할 수 있습니다. 즉, 국가 표준 또는 업계 표준이 없는 경우 당사자가 제공하는 제품 또는 서비스의 품질은 합리적이며 최소 품질 요구 사항은 평균 수준에 도달해야 합니다. 이 규정은 국제 관례에 부합한다. 이 조항에 규정된 품질 기준은 필수 국가 표준, 추천성 국가 표준, 산업 표준, 일반 표준 또는 계약 목적에 부합하는 특정 표준이며, 이들 사이에 진보적인 관계가 있습니다. 1 위 기준이 우선이다. 의무국가 표준은 모든 것을 포괄하며 강제성 기준에 맞지 않는 제품과 서비스는 생산, 판매, 수입 및 제공할 수 없습니다. 따라서 강제 기준은 반드시 실시해야 한다. 물론 국가는 추천성 기준의 채택을 장려한다. 이행 비용과 관련하여 이 조항은' 채권자 사유로 증가한 이행 비용, 채권자가 부담한다' 는 규정을 늘렸다. 이것은 공평한 원칙에 부합한다. 이러한 상황에는 다음과 같은 상황이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 첫째, 채권자가 채권을 양도하여 채무자가 이행 비용을 늘릴 수 있도록 하는 것입니다. 둘째, 채권자가 경영장소를 변경하여 채무자의 이행 비용을 증가시킨다. 셋째, 원래 계약에서 약속한 청산 장소에서 이행할 수 없으며, 당사자는 이행 장소 또는 채권자가 새로운 이행 장소를 지정하기로 합의했습니다. 증가된 채무 이행 비용은 채권자가 부담한다. 3. 제 650 조는 전력 공급 계약의 이행지, 즉 약속이나 약속이 명확하지 않은 상태에서 전력 공급 계약의 이행지를 어떻게 결정할 것인가에 관한 것이다. 전력 공급 계약의 이행지는 전력 소유자가 전력 소유권을 전기 측으로 이전하는 이전 지점을 가리킨다. 계약의 자유 원칙에 따라, 전력 공급 쌍방은 전력 공급 계약에서 이행 장소를 약속할 수 있다. 전력 공급 계약이 이행 장소를 약속한 경우, 전력 공급인은 약속에 따라 전력 공급 의무를 이행해야 한다. 이행 장소에 대한 합의가 없거나 합의가 명확하지 않은 경우, 전력 공급 시설의 재산권 경계를 이행 장소로 삼다. 전력 시스템이 네트워크로 연결되어 있기 때문에, 전력과 전기 측은 네트워크로 연결되어 있고, 전기의 생산, 공급, 사용은 동시에 이루어지며, 연속성이 있어, 전력 공급 계약의 이행지가 어느 정도 특수성을 지니며,' 민법' 제 5 1 1 조의 규정을 적용하기가 어렵다. 전력 공급 시설의 재산권 경계는 전력 공급 시설의 소유권을 나누는 분계점이라는 점에 유의해야 한다. 분계점 전원면의 전원 공급 시설은 전원자가 소유하고, 분계점 부하면의 전원 공급 시설은 전력 사용자가 소유한다. 전기자가 단위일 때, 전력 공급 시설의 재산권 경계는 일반적으로 해당 단위의 변전 설비의 첫 번째 자기 병이나 스위치이다. 소비자가 개인 가구일 때, 전력 공급 시설의 재산권 경계는 보통 입구 벽의 첫 번째 전기 지점이다. 상술한 전력 공급 시설의 재산권 경계는 전력 공급 계약의 이행지이다. 4. 본 항목에 다른 조항을 추가하는 지침은 다음과 같습니다. 제 544 조는 "계약 변경" 항목에서 변경 사항을 알 수 없는 경우 이를 포함합니다. 제 582 조. 위약 책임에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우,' 위약 책임을 지는 다른 방식' 항목에 포함된다. 제 602 조 인도 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우' 판매자의 의무사항' 에 기재해야 한다. 제 603 조 제 2 항, 납품처나 약속이 명확하지 않은' 판매자의 의무' 항목을 포함한다. 제 607 조 제 2 항: 납품처나 약속이 명확하지 않은 경우, 표지물의 위험 부담은' 위험 부담' 입력에 포함된다. 제 6 16 조는 약속이나 약속이 명확하지 않고, 표지물의 품질은' 판매자의 의무' 에 기재되어 있다. 제 626 조 가격의 액수와 지불 방식에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우,' 구매자의 의무' 에 포함되어야 한다. 제 627 조는 지불 장소에 대한 약속이나 약속이 없다.