과학 기술 혁신의 다양성: 과학 기술 혁신은 논문의 수와 발표뿐만 아니라 특허, 소프트웨어, 기술 표준, 제품 원형 등 다른 형태의 과학 기술 성과도 포함한다. 논문에 지나치게 신경을 쓰면 이런 다양한 과학기술 혁신 형식을 소홀히 할 수 있어 과학기술 평가가 과학기술 분야의 혁신 능력과 성과를 전면적으로 반영하지 못할 수도 있다.
과학 기술 성과의 실제 적용: 과학 기술 성과의 최종 가치는 실제 응용에서의 효과와 기여에 있다. 논문의 수와 발표에 지나치게 신경을 쓰면 산업화, 상품화, 사회 응용에서 과학 기술 성과의 질과 효과를 무시할 수 있다. 이로 인해 과학 기술 성과가 사회경제 발전에 미치는 실제 공헌을 정확하게 평가할 수 없게 되었다.
기술 팀 종합 능력: 기술 혁신에는 종종 다학과 분야 간 협력과 협력이 필요합니다. 논문을 지나치게 중시하면 팀의 종합 능력과 협력 능력을 무시할 수 있으며 과학 연구 프로젝트 관리, 과학 기술 전환, 기술 보급 등에 대한 과학기술팀의 품질과 효과를 평가할 수 없다.
논문 평가만 있는 문제에서 벗어나기 위해 다음과 같은 조치를 취할 수 있다.
평가 지표 다양화: 과학 기술 평가는 논문, 특허, 기술 기준, 제품 적용 등 다양한 형태의 과학 성과를 종합적으로 고려해야 한다. 다양화 평가 지표를 도입함으로써 과학 기술 평가는 과학 기술 혁신의 질과 효과를 더욱 전면적으로 반영할 수 있다.
과학 기술 성과의 실제 응용 가치를 강조하다: 과학 기술 평가는 과학 기술 성과가 실제 응용에서의 효과와 기여에 초점을 맞추어야 한다. 산업화 전환, 상업화 보급, 사회영향 등의 지표를 도입하고 과학기술 성과가 사회경제 발전에 미치는 실제 공헌을 평가할 수 있다.
과학기술팀 역량 종합 평가: 과학기술평가는 개별 연구원의 논문 수와 발표 상황뿐만 아니라 과학기술팀의 능력과 협력능력도 종합적으로 평가해야 한다. 팀의 과학 연구 프로젝트 관리 능력, 기술 전환 능력, 기술 보급 능력 등의 지표를 고려해 과학기술팀의 품질과 효과를 종합적으로 평가할 수 있다.
이러한 조치를 취함으로써 우리는 논문 평가만 하는 한계에서 벗어나 과학 기술 평가가 더욱 종합적이고 정확하게 기술 혁신의 질과 효과를 평가할 수 있도록 촉진할 수 있다. 이렇게 하면 과학 기술 혁신을 더 잘 자극하고, 과학 기술 성과의 산업화와 응용을 촉진하고, 과학기술이 사회경제 발전에 기여하는 것을 촉진할 수 있다.