답: 당신 회사의 권리를 보호하기 위해서, 당신은 상대방이 등록 상표를 신청하는 것에 동의하지 말아야 합니다. 상표와 상호는 같은 권리가 아니다. 설령 네가 동의한다고 해서 네가 앞으로 침해 상품을 생산할 것이라는 뜻은 아니다. 등록 상표와 혼동할 수 있는지 여부에 따라 달라진다. 또 다른 많은 대행사들이 이렇게 당신에게 비용을 요구합니다. 전문적인 변호사나 다른 상표국을 찾아 구체적인 의견과 해결책을 제공할 것을 건의합니다.
Word mark 의 장점은 무엇입니까? 일반 상표는 문자와 패턴을 포함할 수 있습니다. 그러나 우리는 당신이 등록 상표를 신청할 때, 문자를 위주로 하는 것이 가장 좋습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
등록상표를 신청할 때, 주로 기존 상표 (등록과 미등록) 에 대한 조회를 작성한다. 이것은 너의 상표 도안이 기존 상표 도안과 동일하거나 비슷한지 판단하기 어렵다. 상표 등록에 상표 도안을 넣으면 등록 상표 신청이 기각될 확률이 크게 높아진다는 것은 의심의 여지가 없다. 동시에, 당신의 신청이 비준되더라도, 앞으로 다른 사람이 당신의 상표침해를 기소할 가능성은 크게 증가할 것입니다. 예를 들어 맥도날드는 여러 차례 법정에서 다른 상표가 상표와 비슷한 금리본 패턴을 사용하는 것을 막는 데 성공했다. 즉, 이들 상표의 소유자는 현재 등록된 상표를 포기하고 새로운 등록 상표를 재설계하고 신청해야 합니다.
상표의 근사화 여부를 판단하는 가장 중요한 기준 중 하나는 해당 문자가 다른 상표의 문자와 유사한지 확인하는 것입니다. 만약 당신이 문자 상표를 성공적으로 등록했다면, 상표의 로고가 당신의 로고와 얼마나 다르든 간에, 당신은 사실상 다른 사람에게 같은 이름을 사용하여 그 제품이나 서비스를 홍보할 권리를 박탈한 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상표명언) 이것은 실제로 상표 등록의 목적을 달성했습니다.
막대한 투자를 하고 특별한 상표를 디자인하는 것 외에도, 상표의 도안을 기억하고 상표 도안과 제품 또는 서비스 간의 관계를 구축하는 것은 일반적으로 어렵다. 너의 고객이 기억할 수 있는 것은 너의 상표의 문자 내용이다. Word mark 에 등록하면 더 적은 비용으로 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다.
나중에 등록 상표를 사용할 때 등록 상표 (로고 포함) 를 등록되지 않은 패턴 상표와 함께 사용할 수 있습니다. 직관적으로 볼 때, 이것은 문자로 상표 도안을 등록하는 것과 크게 다르지 않다.
그리고 이렇게 하는 또 다른 장점은 앞으로 상표 도안을 수정해야 한다면 새로운 상표를 신청할 필요가 없다는 것이다. 역사는 상표 도안 수정 빈도가 상표 문자 수정보다 훨씬 높다는 것을 증명했다.
물론, logo 가 정말 독특하고 시장 가치가 크다면, 상표 등록을 신청할 때 반드시 포함시켜야 한다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 또 다른 실행 가능한 방법은 외관 디자인 상표와 텍스트 상표를 별도로 등록하는 것입니다. 이렇게 하면 외관 디자인 상표 등록이 거부되거나 향후 외관 디자인 상표가 다른 사람의 상표 침해에 도전하더라도 등록된 텍스트 상표에는 영향을 주지 않습니다.
상표 전용권과 상표권의 분별 상표권, 특허권, 저작권은 모두 지적재산권에 속한다. 특허법, 저작권법에 채택된 특허권, 저작권 개념과는 달리 우리나라 상표법은 한 번도 채택된 적이 없습니까? 상표권? 이 개념이 또 채택되었나요? 상표 전용권? 개념. "상표법" 의 세 번째 수정은 원래 이것을 수정하려고 했는데, 결국 고려했습니다. 상표 전용권? 개념은 실천에서 기본적으로 동일합니까? 상표권? 실질적인 차이와 포기는 없지만 상표권과 상표전용권은 동일시되거나 구별되어야 한다는 것은 불가피하다.
무엇을 사용합니까? 상표 전용권? 관련 용어
20 13 의' 상표법' 이 입법용어에 사용된 적이 있습니까? 상표 전용권? ,? 등록상표 전용권? 그리고는요. 등록상표 전용권? 상표권과 관련된 세 가지 용어. 그 중 사용할까요? 등록상표 전용권? 1 [1],? 상표 전용권? 1 1 [2],? 등록상표 전용권? 22 곳 (등록상표 전용권자 포함) [3], 입법자가 왜 이렇게 구별되는지 알 수 없다. 우리나라 상표법은 등록 원칙, 제 4 조 규정을 시행합니까? 자연인, 법인 또는 기타 조직이 생산경영 활동에서 상품이나 서비스의 상표전용권을 획득해야 하는 경우 상표청에 상표등록을 신청해야 합니까? , 제 3 조 제 1 항은 명확하게 규정되어 있습니까? 상표 등록자는 상표 전용권을 누리고 법률의 보호를 받습니까? 。 따라서 상표전용권은 등록 상표의 전용권이다. 말할 필요도 없이 입법은 적어도 상표전용권과 통일되어야 한다. 등록? 두 글자. 현행 상표법에서 세 가지 용어를 사용하는 데는 최소한 두 가지 폐단이 있다.
1. 오용하다. 이 세 용어의 의미는 동일하기 때문에 구분할 필요가 없다. 제 7 장에서? 등록상표 전용권 보호? 문장 속에는 세 가지 용어가 있는데, 더욱 그렇다. 같은 문장 속에는 두 가지 제법이 있다. 예를 들어, 제 57 조 1 항 규정? 다음 행위는 등록 상표 전용권 침해에 속합니까? ,? 돈? 아래? 물건? 언어는 도리에 따라 통일해야 한다. 물건? 복종? 돈? 하지만 (3) 항과 (7) 항은 무엇을 사용합니까? 등록상표 전용권? 그리고 (6) 항은 무엇을 사용합니까? 상표 전용권? 。 제 60 조 제 1 항과 제 2 항의 사용은 무엇입니까? 등록상표 전용권? 세 번째 단락은 사용됩니까? 상표 전용권? 。 이에 따라 상표법이 맞습니까? 상표 소유자? 표현도 상당히 일치하지 않는다. 예를 들어 제 63 조는 무엇을 사용합니까? 권리 보유자? 제 64 조는 무엇을 사용합니까? 등록 상표의 전용권자? 제 65 조는 무엇을 사용합니까? 상표 등록자입니까, 이해관계자입니까? 。 이 모든 것은 혼란을 초래할 뿐이다.
2. 논리성이 부족하다. 상표법 제 56 조는 명확하게 규정되어 있습니까? 등록 상표 전용권은 해당 등록 상표 및 승인된 상품으로 제한됩니까? 。 제 57 조는 7 가지 침해 행위를 규정하고 있는데, 그 중 제 (1) 항은? 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 같은 상표를 사용합니까? 제 56 조에 규정된 등록상표 전용권 침해로 인정될 수 있습니다. 하지만 이 조 (b) 항은? 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니까? 이 조례에 규정된 행위는 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하고, 유사한 상품에 상표 등록자가 등록한 상표와 동일한 상표를 사용하며, 유사한 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하는 세 가지 경우로 나뉜다. 이 세 가지 경우, 상표 등록자는 상표국을 사용하지 않았습니까? 등록 상표 승인 및 사용 승인 상품? 따라서 상표 전용권 침해에 속하지 않습니다.
상표 전용권의 개념
상표전용권, 즉 등록상표전용권은 등록자가 누리는 등록상표를 사용할 권리를 가리킨다. 상표법 제 56 조에 따르면 상표 (기호) 와 상품 두 방면에서 상표사용권의 범위를 이해할 수 있다.
1. 등록 승인? 상표? (기호)
상표는 상품의 출처를 구분하는 기호이다. 이전 문장 중? 등록 상표? 사실 등록을 승인하는 기호, 즉 상표 도안을 가리킨다. 상표 디자인은 상표 등록증의 공고를 기준으로 한다. 상표국의 실질심사의 근거는' 상표등록신청' 인가? 상표 패턴? 이에 따라 상표 신청이 이전 상표와 상충되는지, 소비자를 혼동할지 여부는 모두 이에 기반을 두고 있다. 상표 패턴? 제목, 상표국은 이것만 승인했나요? 상표 패턴? 。 따라서 등록이 승인되면 상표 소유자는 상표 도안만 사용할 수 있으며 스스로 변경할 수 없습니다. 우리나라' 상표법' 제 24 조에 따르면 상표도면을 변경해야 하는 경우 상표등록자는 등록을 다시 신청해야 한다. "상표법" 제 49 조는 등록 상표를 직접 변경하는 법적 결과, 즉 상표 등록자가 실제로 등록 상표를 사용하는 과정에서 상표 도면을 변경하는 것을 규정하고 있으며, 현지 공상행정관리부에서 기한 내에 시정하도록 명령한다. 기한이 지나도 시정하지 않는 것은 상표청에서 등록 상표를 철회한다. 또한, 상표 등록자는 다른 사람이 등록한 상표와 동일하거나 유사한 상품에 사용되는 유사한 상표를 구성하도록 상표 패턴을 스스로 변경하여 다른 사람의 상표권을 침해하고 법에 따라 상응하는 법적 책임을 지게 됩니다.
2. 승인된 물품
상표는 무엇입니까? 마크? 이 물건은? 벤. 상품이 없으면 상표가 없다. 등록상표사용권은 반드시 상표가 특정 상품에 대한 사용권, 즉 상표국이 사용을 승인하는 상품을 가리킨다. 상표 등록자는 승인된 상품에만 등록 상표를 사용할 수 있으며, 스스로 상품의 사용 범위를 확대해서는 안 된다. 우리나라' 상표법' 제 23 조의 규정에 따르면 상표등록자는 승인 사용 범위를 벗어난 상품에 대해 상표전용권을 취득해야 하며, 별도로 등록을 신청해야 한다. 상표 등록자는 스스로 등록 상표가 승인된 상품의 범위를 확대하고, 등록 상표 로고를 사용하는 것은 위조 등록 상표를 구성한다. 그러나, 상표 등록자는 등록 상표를 미등록 상표로 사용하여 승인된 사용 상품 이외의 상품에 사용하며 등록을 신청할 필요가 없습니다. 또한, 상표 등록자는 다른 사람과 등록된 상표가 동일하거나 유사한 상품에 사용되는 유사한 상표를 구성하고 다른 사람의 상표권을 침해하는 것을 구성하며, 법에 따라 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
제 56 조의 규정을 상표전용권으로 이해하는 것이 더 적절하다면, 제 57 조에 규정된 등록상표전용권이나 상표전용권이라는 두 글자는 상표전용권, [4] 상표권을 훨씬 뛰어넘는다. 제 57 조에 규정된 침해에는 상표전용권 침해와 상표권 침해 금지권 (타인이 사용하는 권리 금지) 이 모두 포함된다.
상표권의 개념
상표권은 본질적으로 일종의 사권으로, 민사권에 속하며, 그 개념은 상표권을 민사권으로 이해해야 한다. 지적재산권법은 상표권에 대한 세 가지 정의가 있다. (1) 모든 사람의 상표 사용과 배타성에 중점을 둔다. 예를 들면? 상표 전용권은 등록 상표의 소유자가 등록 상표를 사용할 권리가 있으며 독점적인 합법적인 권리를 누리는 것을 의미합니다. [5] 입니다. (2) 상표권의 귀속에 주의를 기울이다. 예를 들면? 상표 전용권이란 등록 상표 소유자가 합법적으로 등록된 상표에 대해 독점, 사용 및 처분할 권리를 갖는 것을 의미합니까? [6]; -응? 상표권은 소유권과 비슷하며 등록 상표의 소유, 사용, 수익 및 처분에 대한 권리를 포함합니까? [7] 입니다. (3) 상표 소유자의 상표 독점 사용에 집중하고, 다른 사람의 사용을 제외한다. 예를 들면? 상표권은 일종의 재산권으로, 상표 소유자는 지정된 상품에 상표를 단독으로 사용할 수 있으며, 다른 사람이 지정된 상품에 상표를 사용하는 것을 배제할 수 있습니까? [8] 입니다.
상기 정의에서 상표권자가 상표에 행사할 수 있는 권리에는 지배, 사용, 수익, 타인의 간섭 제거 등이 포함되며 내용상 민법상의 재산권에 해당한다는 것을 알 수 있다. 따라서' 물권법' 에 따른 물권의 정의? 권리자는 법에 따라 특정 물건에 대해 직접 지배권과 배타권을 누리고 있습니까? 상표권은 등록자가 누리는 직접 등록 상표를 지배하고 다른 사람의 간섭을 배제할 수 있는 권리로 정의할 수 있다. 지배에는 소유, 사용 및 처분 (양도, 철회 등 포함) 이 포함됩니다. ) 의 등록 상표, 다른 사람의 간섭을 제거하는 것은 다른 사람이 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것을 금지하는 것을 포함합니다. 물건의 사용권과 소유권 금지는 모두 특정 물건으로 제한되며, 권리 범위는 일관되고 다르다. 상표의 사용권과 금지권도 특정 등록 상표로 제한되지만 권리 범위는 정확히 동일하지 않으므로 금지 범위가 사용 범위보다 크다는 것을 알 수 있습니다.
금지권은 상표 소유자가 다른 사람이 특정 상표를 사용하는 것을 금지하는 권리를 가리킨다. 금지권은 상표권 배타적 효력의 구체적 구현이며 상표권의 부정적 효력으로 확인과 침해를 포함한다. 첫째, 다른 사람이 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 등록할 권리를 배제하고 이의와 무효 행정 절차를 통해 해결한다. 둘째, 다른 사람이 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것을 금지하는 권리는 침해 민사 절차를 통해 해결된다. 무역 관련 지적재산권협정 제 1 조 16 조는 상표권의 금지권을 명시적으로 규정하고 있다. 즉, 상표 소유자는 제 3 자가 허가 없이 동일 또는 유사 상품에 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것을 금지할 권리가 있다. 우리나라' 상표법' 이 등록과 상표권 침해의 상대적 원인에 대한 관점에서 상표권 금지를 규정하고 있다. 즉' 상표법' 제 30 조와 제 57 조 (1), (2) 항의 규정에 의거한다. 이에 따라 상표권의 금지 범위는 동일 상표, 동일 상품으로 제한되지 않고 유사 상표 및 동일 또는 유사 상품으로 확장되며, 포함: 1, 다른 사람이 동일 상품에 등록 상표와 동일한 상표를 사용하는 것을 금지합니다. 2. 다른 사람이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하는 것을 금지합니다. 3. 다른 사람이 유사한 상품에 등록 상표와 같은 상표를 사용하는 것을 금지합니다. 4. 다른 사람이 유사 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하는 것을 금지합니다.
요약하면 상표권에는 사용권과 금지권이 포함됩니다. 사용권은 상표 소유자가 누리는 합법적인 전용권이며, 등록 상표 및 승인된 상품으로 제한됩니다. 금지권은 다른 사람이 그 상표를 침해하는 것을 금지하는 권리로, 그 범위는 같은 상표 이외의 유사 상표와 같은 상품 이외의 유사 상품을 포괄한다. 또한 상표권에는 양도, 취소 등 등록 상표에 대한 처분권도 포함되며 상표권 침해에는 상표법 제 56 조에 규정된 권리 침해가 포함됩니까? 상표 전용권? , 상표권 침해 금지 포함. 따라서 상표전용권은 상표권과 동일시될 수 없다. 상표법은 제 56 조 외에 사용할 수 있습니까? 상표 전용권? 개념과 정의 외에 또 무엇이 관련됩니까? 상표 전용권? ,? 등록상표 전용권? 계약 조건은 총칭하여? 상표권? 。
상표 전용권과 상표권의 의미를 구분하다
1. 라이센스 사용 권한은 독점권으로 제한됩니다.
상표 등록자는 자신의 상표를 사용할 수도 있고, 상표 사용 허가 계약서에 서명하여 다른 사람이 자신의 등록 상표를 사용할 수 있도록 허가할 수도 있다. 그러나 다른 사람의 사용 및 허가는 전용권, 즉 등록 상표 및 승인된 상품으로 제한됩니다. 실제로 범위를 벗어났습니까? 허가는 다른 사람이 동일하거나 유사한 상품에 유사 상표를 사용하거나 유사한 상품에 동일한 상표를 사용할 수 있도록 허용하는 것입니다. 본질적으로 허가권을 행사하는 것이 아니라 금지권을 포기하는 것입니다. 그리고 상표 전용권 범위 내의 허가는 보통 분쟁을 일으키지 않지만 범위를 벗어납니까? 허가는 다른 사람의 등록 상표와 충돌할 수 있습니다.
프랑스 악어셔츠유한공사 (이하 프랑스 악어회사) 와 홍콩 악어티셔츠유한공사 (이하 홍콩 악어회사) 가 상표 분쟁에 합의했고, 홍콩 악어사는 프랑스 악어회사를 인정했습니까? 그래픽 상표? (그림 1), 프랑스 악어는 홍콩 악어에 대한 모든 클레임을 포기하고? 독점 허가? 홍콩 악어 회사는 새로운 상표 그래픽을 등록하고 사용했다 (그림 2 와 그림 3). [9] 홍콩 악어사의 새 상표는 프랑스 악어사의 등록 상표와 다르기 때문에 프랑스 악어사의 선등록 상표 전용권 범위 내에서는 아니지만 금지권 범위 내에서는 그렇지 않다. 그래서, 프랑스 악어 회사? 독점 허가? 홍콩 악어사의 상표 등록과 사용은 실제로 전용권 범위 내의 허가가 아니라 금지권 포기다. 허가 등록으로 볼 때, 홍콩 악어회사의 등록 신청을 위해 이 두 상표에 대한 동의서를 발급한 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 악어, 악어, 악어, 악어, 악어, 악어) 그러나 두 상표가 등록될 수 있는지 여부는 다른 사람이 이전에 등록하거나 초보적으로 승인한 상표와 상충되는지 여부에 따라 소비자의 혼동을 불러일으키기 쉽다.
홍콩 악어회사가 제 25 종 등록 신청한 3800548 호 상표 (그림 2, 지정 색상) 를 예로 들어보겠습니다. 이 상표가 상표심사위원회에 의해 기각되고 초보적으로 심의된 후 싱가포르 카디아 악어 사유한공사 (이하 싱가포르 악어회사) 가 이의를 제기했는데, 상표국은 이 상표가 싱가포르 악어회사의 이전 상표와 동일하다고 판단했다. 오리엔탈 악어와 지도? (그림 4) 근사치를 형성하고 등록되지 않은 것으로 판정되었다. 홍콩 악어회사는 반대 재심을 제기했고, 상표심사위원회는 근사치를 구성하지 않고 등록을 허가한다고 판결했다. [10]
2. 상표허가비는 배상액의 적용을 결정합니다
"상표법" 제 43 조 규정: 상표 등록자는 상표 사용 허가 계약서에 서명함으로써 다른 사람이 등록 상표를 사용할 수 있도록 허가할 수 있습니까? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 제 63 조 규정:? 상표전용권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 상표허가 사용료의 배수를 참고하여 합리적으로 결정합니까? 。 만약 당신이 이곳을 엄격하게 이해한다면? 상표 허가료? 상표 전용권 범위 내의 허가, 즉 상표 등록자가 다른 사람이 자신의 등록 상표를 사용할 수 있도록 허가하는 비용을 가리킨다.
상표권 침해는 타인의 등록상표를 무단으로 사용하는 것에 국한되지 않고, 더 많은 것은' 상표법' 제 57 조 (2) 항에 규정된 행위, 즉? 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니까? 등록 상표를 침해하는 행위는 어떤 것이 있습니까? 독점권? 하지만? 금주령이 맞나요? 。 등록상표를 침해하는 금지권은 소비자를 혼동해 상표등록자의 손실을 초래하거나, 침해자가 타인의 등록상표의 명성을 이용해 자신의 제품을 홍보함으로써 이익을 얻을 수 있으므로 손해배상 책임을 져야 한다. 그리고 이런 행위는 실질적으로 타인의 상표권 범위에 들어가 상표 등록자의 인가를 받고 비용을 지불해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권) 따라서 상표법 제 63 조? 상표 허가료? 상표 전용권의 허가료와 상표 금지권을 포기하는 허가료를 모두 포함해 상표 허가비를 함께 구성한다는 점을 광의적으로 설명해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표)
상표권의 유지보수는 전용권 행사로 제한됩니다.
상표의 가치와 생명은 등록 상표의 사용, 사재기 또는 유휴 상태에 있다. 이것은 상표 자원에 대한 낭비이다. 유휴 상표를 정리하고 상표 사용을 장려하기 위해 각국 입법에서 흔히 볼 수 있는 방법은 등록 상표가 정당한 이유 없이 철회할 수 있는 제도를 세우는 것이다. 미사용 기간은 3 ~ 5 년이다. 우리나라' 상표법' 제 49 조 제 2 항에 따르면 등록상표는 정당한 이유 없이 3 년 연속 사용되지 않으며, 어떤 기관이나 개인도 상표청에 등록상표 철회를 신청할 수 있다.
상표권에는 사용권 (전용권) 과 금지권이 포함됩니다. 독점권은 상표 소유자가 누리는 합법적인 전용권으로, 등록상표 및 승인된 상품으로 제한됩니다. 상표권의 유지보수는 진실하고 개방적이며 효율적으로 상표를 사용해야 하며, 등록상표의 사용 범위는 그 전용권, 즉 승인된 상품에 승인된 등록상표 도안을 사용해야 하므로 상표권의 유지보수는 등록자가 실제로 전용권을 행사하는 것을 제한해야 한다. 실제로 등록자가 실제로 사용하는 상표도안이 승인된 등록상표도안과 일치하지 않고, 실제로 사용하는 상품이 승인된 상품과 다르지만 유사한 상품에 속하는 경우는 금지 범위 내 사용이라고 할 수 있습니까? 등록 상표? 。
(1) 상표 패턴을 변경합니다. "상표법" 제 49 조 제 1 항에 따르면, 상표등록자는 등록상표를 사용하는 과정에서 자신의 등록상표 (도안) 를 스스로 변경하며, 현지 상공행정관리부에서 기한 내에 시정하도록 명령한다. 기한이 지나도 시정하지 않는 것은 상표청에서 등록 상표를 철회한다. 이에 따라 등록 상표의 외관디자인을 스스로 바꾸는 것은' 상표법' 금지 행위에 속하며, 논리적으로' 상표법' 금지에 종사하는 행위는 상표권 유지의 법적 결과를 낳을 수 없다. 그러나 3 년 동안 취소제도를 사용하지 않는 입법의 목적은 유휴 상표를 정리하고 상표를 규범적으로 사용하는 것이 아니라 상표를 사용하도록 장려하는 것이므로, 표준화되지 않은 상표를 다르게 취급해야 하며, 등록상표의 뚜렷한 특징을 바꿀 것인지의 여부를 표준으로 삼아야 한다. 상표의 두드러진 특징은 변경되지 않았으며 사용 및 유지로 간주될 수 있습니다. 현저한 특징을 바꾸는 것은 철회한다. "최고인민법원의 상표 승인 확인 행정사건의 몇 가지 문제에 대한 의견" 은 실제 사용 상표와 등록 승인 상표에 약간의 차이가 있지만 등록상표 사용으로 볼 수 있다고 규정하고 있다.
(2) 상품의 범위를 벗어남. 상표 전용권은 상표가 사용하는 상품의 범위를 결정한다. 사용 승인 된 물품? 그러나 승인 된 사용을 초과하지만 승인 된 사용과 유사한 상품이 등록 상표 사용으로 식별 될 수 있는지 여부는 의견이 분합니다. 한 가지 견해는 상표권은 사권이며, 기업은 시장 경영에서 상표를 사용하는 데 객관적으로 여러 가지 형태가 있다는 것이다. 상표 소유자가 그 상표를 사용하려는 진정한 의도를 가지고 있고 실제 사용 사실을 가지고 있다면, 실제 사용 상품이 등록 승인 상품과 정확히 동일하지 않지만 유사 상품에 속하더라도 해당 상표는 시장에서 소멸되지 않은 것으로 간주해야 한다. 이런 사용에는 약간의 흠이 있지만, 등록상표는 반드시 등록 상태를 유지해야 하며, 취소되지 않아야 한다. [1 1] 또 다른 견해는 이런 사용은 실제로 미등록 상표의 사용이며 소비자는 해당 상품을 등록 상표와 연결하지 않기 때문에 상표의 역할을 할 수 없고 등록 상표의 사용을 추정할 수 없다는 것이다. [12] 즉, 등록 상표는 승인된 상품이나 서비스와 유사한 상품이나 서비스에서만 사용되며 등록 상표로 인정될 수 없습니다. [13] 이 글은 또한 승인된 상품의 범위를 넘어 본질적으로 미등록 상표를 사용하는 것이며, 미등록 상표를 사용하면 등록 상표의 효력을 유지하는 법적 결과를 낳을 수 없다고 주장한다.
4.? 상표권 금지권의 확장과 유명 상표 보호의 제도 설계.
200 1' 상표법' 제 13 조는 유명 상표 소유자에게만 타인 사용을 금지할 권리를 부여했지만, [14] 침해 손해배상을 청구할 권리를 부여하지 않은 것은 확실히 부족하다. "상표민사분쟁 사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" (법석 [2002] 32 호) 제 1 조가 이를 보완했다. 이 조 (2) 항의 규정에 따라 다른 사람이 등록한 유명 상표나 그 주요 부분을 복사, 모방, 번역하여 상표로 다른 상품이나 유사한 상품에 사용함으로써 대중을 오도하면 해당 유명 상표 등록자의 이익에 해를 끼칠 수 있다. 이에 따라 유명 상표를 등록한 모든 사람은 손해배상청구권을 받을 수 있다.
우리나라 20 13' 상표법' 제 56 조 [16] 의 규정과 상표권 원칙에 따라 유명 등록상표? 의 전용권은 유명하지 않은 등록상표의 전용권과 별반 다르지 않다. 즉? 등록 상표 및 승인된 상품만? , 위의 사법 해석 규정에 따라? 다른 사람이 등록한 유명 상표나 그 주요 부분을 상표로 다른 상품이나 유사한 상품에 사용합니까? 이 행위는 유명 상표 전용권을 침해하는 것이 아니라 불확실성 금지권을 침해하는 것이다. 등록 상표 금지권의 범위에는 동일한 상품에 대한 배타적 권리 및 등록 상표와 유사한 상표 사용 또는 유사 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것이 포함됩니다. 등록상표가 유명 상표를 구성할 때, 금지권은 적당히 확장될 것이다.
유명 상표의 특수성은 지명도가 높고, 부착한 신용도가 좋고, 소비자에게 더욱 매력적이라는 데 있다. 동일하거나 유사한 상품에 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것은 여전히 대중을 오도하거나 다른 손해를 초래할 수 있으므로 보호해야 합니다. 그러나 제도설계상 상표권 침해 범주에 포함시킬지, 아니면 단독으로 조항을 설립할지는 연구할 만하다. 이 글은 상표권의 보호가 상표권의 범위를 미리 확정하는 것을 전제로 한다고 생각한다. 유명 상표의 특수한 보호를 상표권 범위에 포함시키면, 유명 상표의 권리 범위를 미리 결정해야 하며, 공시 측은 공신력을 가지고 있어, 다른 이후 상표 이용자들이 사전에 그 범위에 들어가지 않도록 할 수 있다.
등록 상표권의 금지 범위는 동일하거나 유사한 상표와 동일하거나 유사한 상품으로 제한되며, 유명 상표는 사전 결정된 금지 범위와 비유명 상표와 다르지 않다. 유명 상표에 기반한 보호 범위의 확대는 금지권의 확대로 사건 판결에 따라 불확실성이 있어 미리 확정할 수 없다. 따라서 유명 등록상표의 금지성 확대와 보호를 상표권 범위에 포함해서는 안 된다. 또한 상술한 사법해석은 유명 등록상표에 대한 손해배상 책임만 규정하고, 유명 미등록상표에 대한 손해배상 책임은 규정하지 않는다. 그러나' 최고인민법원' 에 따르면 부정경쟁 민사사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석 [2007] 2 호) 제 2 조의 규정에 따라 상품의 출처를 구분하는 뚜렷한 특징을 가진 상품명, 포장, 장식은' 반부정경쟁법' 제 5 조 (2) 항으로 인정되어야 한다 독특한 이름, 포장 및 장식? 。 이에 따라 유명 미등록 상표는 고유 이름, 포장, 장식으로 인정받아' 반부정경쟁법' 에 따라 손해배상을 받을 수 있다. 따라서' 반부정경쟁법' 의 일반 원칙에 따라 이 제도를 설계할 수 있다. 상표권 침해 외에 단독 조항은 유명 상표 보유자 (등록자 또는 이용자) 의 이익에 대한 손해배상 책임을 규정하고 있다.
참고 사항:
[1] 상표법 제 56 조.
[2] 상표법 제 1 조, 제 3 조 1 항, 제 4 조 1 항, 제 5 조, 제 23 조, 제 36 조 제 2 항
[3] 상표법 제 7 장 제목, 제 47 조 제 1 항, 제 55 조 제 2 항, 제 57 조 제 1 항 및 제 3 항 (7) 항, 제 59 조 제 1 항 ~ 제 3 항 (3 곳), 제 60 조 제 1 항 및 제 2 항, 제 6548 조
[4] 유봄:' 지적재산권법' (제 5 판), 중국 인민대학 출판사, 20 14 판, 258 면.
[5] 오: 지적재산권법 신론, 후베이 인민출판사, 1995, 34 1 페이지.
[6] 국가공상행정관리총국:' 상표등록과 관리', 중국공상출판사, 20 12, 256 쪽.
[7] 유봄:' 지적재산권법' (제 5 판), 중국 인민대학 출판사, 20 14 판, 258 면.
[8][ 일] 문고창남:' 상표법 50 강의', 법률출판사, 1987, 16 페이지.
[9] 첸 후이: "홍콩? 악어? 화해교환 * * * 승리 ",중국 상표, 2003 년 제 10 호.
[10] 상표 검토위원회: 단어 [20 15] 000024 16 1 3800548 정보 악어는 악어 셔츠 1952 도 있어요? 상표 이의재심 판결.
[1 1] 요소 초: 상표심사위원회는' 중국 상표' 2006 년 제 12 호에 게재된 전문가 상담회를 개최했다.
[12] 주운천: 상표 승인 및 확인을 위한 소송 규칙 및 사례, 법률 출판.