현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 제품 수명 주기 및 비용 증가를 어떻게 단축시킬 것인가? R&D 세계화 역량 강화
제품 수명 주기 및 비용 증가를 어떻게 단축시킬 것인가? R&D 세계화 역량 강화
하이테크 산업의 발전, 기술 및 제품의 수명 주기가 단축되고 혁신 비용이 크게 높아지면서 글로벌 시장 경쟁이 치열해지면서 기존 생산 능력의 과잉으로 기업들이 효과적인 퇴출 메커니즘을 구축하도록 강요하고 있다. 일반적으로 고성장기에 기업들은 진입 기회를 포착하고 분야에 진출하는 데 익숙해져 있으며, 이는 물론 기업 성공의 비결이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 성공명언) 하지만 퇴출 시기를 어떻게 파악하고 퇴출 방식을 선택하느냐도 기업들이 무패의 땅에 서 있는 관건이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 퇴출, 퇴출, 퇴출, 퇴출, 퇴출, 퇴출, 퇴출) 미국 MIT 경제학 교수인 세로는 기업의 자각적인 조정성 퇴출을' 자멸' 에 비유하면서 "기업은 여전히 성공할 때 자멸을 감수해야 성공적인 신규 기업이 될 수 있다" 고 지적했다. 만약 그들이 자멸하지 않는다면, 다른 사람들은 그것들을 파괴할 것이다. " < P > Lenovo 가 IBM 을 인수한 PC 비즈니스 사례를 돌이켜보면 IBM 이 자산 분할을 통해 실시한 탈퇴 전략을 더욱 투석하는 데 있어 현실적이고 이론적인 의의가 있다.

IBM 의 PC 판매 업무 사례 배경 < P > 지난 1 월, 기자는 펑밍성이 IBM 의 CEO 를 사임하는 인터뷰에서 그가 한 일련의 눈부신 업적을 언급했다. 이 기간 동안 IBM 의 주식 시가는 125% 상승했고, 판매 수익은 22 년 81 억 달러에서 211 년 17 억 달러로 상승했으며, 주당 연간 수익은 당시 3.7 달러에서 현재 13.38 달러로 상승했다. 하지만 그 중 가장 주목할 만한 것은 IBM 이 PC 부서를 중국 Lenovo 그룹에 성공적으로 매각했다는 점이다.

24 년 12 월 8 일, IBM 과 Lenovo 는 IBM 의 모든 노트북, 데스크탑 비즈니스 및 관련 특허, IBM 선전 합자회사 (X 시리즈 라인 제외), 일본 대 및 미국 롤리에 위치한 R&D 센터를 포함한 PC 사업부를 판매하기로 합의했습니다. Lenovo 는 5 년 이내에 IBM 브랜드를 사용할 수 있으며, IBM 의 글로벌 금융부와 글로벌 서비스부는 각각 리스 및 금융 서비스, 승인 아웃소싱 유지 관리 서비스 분야에서 Lenovo 의 선호 공급업체가 될 것입니다. 협정에 따르면 Lenovo 는 IBM 에 12 억 5 천만 달러를 지불했는데, 그 중 현금은 6 억 5 천만 달러를 지불하고, 나머지 6 억 달러는 Lenovo 그룹의 18.9% 주식으로 가격을 책정했다. 한편, Lenovo 는 IBM 의 5 억 달러 채무를 짊어지고 있으며, 실제 거래액은 17 억 5 천만 달러에 달한다. 25 년 5 월 1 일 Lenovo 는 IBM 글로벌 PC 인수 업무를 공식 발표했습니다. IBM 은 IT 업계 소프트웨어 서비스 공급업체로 이쁘게 돌아섰습니다.

IBM 이 PC 비즈니스를 분할하는 이유는 무엇입니까? < P > 7 년 만에 Peng Mingsheng 은 기자 Rolle 에게 IT 업계가 클라우드 컴퓨팅과 같은 큰 변화를 겪을 것이며 미래의 초점은 하드웨어가 아닌 서비스와 소프트웨어에 초점을 맞출 것이라고 밝혔습니다. 경영 관점에서 볼 때 IBM 의 PC 사업은 Dell 과 같은 강력한 가격 압박을 받고 있으며 이윤은 이미 줄어들고 있습니다. 세밀한 전략적 고려를 위해 펑밍성은 여전히 이윤을 낼 때 PC 업무를 팔기로 했다. < P > 당시 "PC 판매에 대한 내부 논란은 치열했다. PC 판매가 다른 제품을 귀찮게 할 수 있기 때문이다. PC 부문의 강력한 구매력 지원 없이는 IBM 대형 컴퓨터 전자 부품의 비용이 상승할 것이기 때문이다. 더욱이 PC 및 기타 하드웨어 부서를 판매하면 IBM 이 1 위 글로벌 기술 회사를 잃고 HP 로 대체될 수 있습니다. 따라서 이 판매 결정은 매우 어렵다. 실제로 HP 와 Dell 은 소프트웨어 및 서비스를 적극적으로 추진하고 있으며, HP 는 PC 부서를 판매할 계획이었고, 이후 휘트먼 회장의 망설임으로 포기했습니다. < P > "저는 이미 모든 사람들이 말하는 모든 관점을 주의깊게 경청했습니다." Peng Mingsheng 은 "혁신이 있고, 독특한 일을 할 수 있고, 그에 상응하는 보상을 받을 수 있으며, PC 비즈니스는 그러한 공간을 제공하지 못할 것입니다." 라고 말했습니다. < P > 이에 대해 미국 와튼 경영대학원 운영 및 정보 관리 교수인 클레멘스는 IBM 의 Lenovo 매각이 수십 년 동안의 잘못된 의사결정을 끝냈으며, 파란색 거인의 경쟁 실패에 대한 인정이라고 평가했다. "이것은 나쁜 방안이 아닐 수도 있다. IBM 이 더 이상 가장 저렴한 제조업체가 되지 않을 것이기 때문에, 남아 있으면 또 무엇을 얻을 수 있을까? " 월스트리트 분석가들도 클레멘스 교수의 견해에 동의한다. "이러한 위험을 이미 알고 있기 때문에 IBM 의 결정에 동의합니다." 메릴린치 증권사 분석가인 메렌노비치는 "PC 비즈니스 가치 사슬의 유일한 지속 가능한 이윤점은 인텔, 마이크로소프트, Dell 에 속한다" 고 말했다.

IBM PC 판매의 전략적 이익

IBM 이 PC 사업을 중단하기로 결정한 후 적합한 구매자를 선택하는 기준은 결코 최고가가 아니라 글로벌 발전 전략에서 더 많이 출발했다. < P > 와튼 경영 대학원 지도자 및 변화 관리 센터 주임 유심은 당시 "IBM 이 PC 부서를 Lenovo 에 판매하는 이유는 자산을 좋은 가격에 팔기보다는 청사진 거인과 중국 정부 간의 협력을 강화하는 것" 이라고 추측한 바 있다. < P > 펑밍성 (Peng Mingsheng) 은 또한 기자들에게 "IBM 이 Dell 과 다른 사모 투자 회사들의 구매 요구를 거부하고 PC 부서를 Lenovo 에 판매하는 데는 두 가지 이유가 있다. 첫째, 특히 혁신 분야에서 사업 부문의 미래 발전 공간이 제한되어 있다는 것을 보았기 때문이다. 둘째, 전망이 넓은 중국 시장에 진출하는 믿을 만한 지지를 얻을 수 있다. "

7 년 동안, 유심은 그해 예상했듯이, 이 거래는 윈윈의 효과를 거두었다. IBM 은 컴퓨터 제조 및 판매에서 인터넷 관련 제품 및 서비스 제공으로 대부분의 자원을 이동했습니다. 동시에, 중국 시장에서도 더 많은 서비스와 제품을 제공할 수 있는 기회를 얻었다. Lenovo 는 국제화를 향해 큰 걸음을 내디뎠다.

IBM 의 탈퇴 결정은 과감하며 야후나 HP 처럼 우유부단하지 않다. 현재 펑밍성은 전략적 변화에 자부심을 갖고 있다. 그는 로르에게 "당신은 이미 선택한 것과 그에 따른 효과를 보았다" 고 말했다. IBM 이 PC 부서를 계속 유지하면 적은 수를 얻을 수 있지만 클라우드 컴퓨팅, 컨설팅, 데이터 마이닝 및 서비스에 더 많은 투자를 집중할 수 없을 정도로 회사의 수익을 저해할 수 있습니다. 현재 IBM 의 주식 시장 가치는 217 억 달러로 곤경에 처한 HP 시장 가치의 4 배 이상을 넘어섰다. 중국을 포함한 아시아 태평양 지역의 판매 수익은 이미 4 분의 1 을 차지했다. IBM 이 중국에서 잘 발전했다는 것은 의심의 여지가 없다.

한편 Lenovo 는 다양한 구조 조정 및 관리 최적화, 새로운 전략 구현, 제품 개발 가속화 등을 통해 211 년 Dell 과 Acer 를 제치고 HP 에 이어 세계에서 두 번째로 큰 PC 회사가 되었습니다.

211 년 IBM 은 버핏의 막대한 투자를 유치했고, 블루 거인에 대한 전략적 비전은 짱 끊이지 않고 있다.

IBM 이 탈퇴 시기를 파악하는 영감

첫째, 자산 분할 행위 뒤에는 복잡한 동기가 숨겨져 있어 전체 수명주기를 추적해야 할 필요성을 정확하게 파악할 수 있다. 일반적으로 1, 자산 매각을 통해 대량의 현금을 모으는 것은 회사의 유동성 상황을 개선하거나 회사의 부채 수준을 낮추는 데 도움이 된다. 2. 매각은 핵심 업무의 자산이 아니므로 전문 분야에 더 잘 집중할 수 있도록 한다. 3. 일부 업무를 분리함으로써 시너지 효과를 내고 다른 분야에서도 가치를 발휘할 수 있게 한다. 4, 정부의 반독점 법규에 의해 자산을 박탈하는 등. < P > 둘째, 퇴출 전략 시행의 어려움과 장애에 대한 충분한 인식이 있어야 한다. 하나의 심리적 장애. 기업의 시장 퇴출 전략은' 자멸' 행위이며, 기업 재위 의사결정자 (특히 이 결정의 원작자) 인' 자기부정' 에 대한 사상적 감정은 더욱 받아들이기 어려울 수 있다. 둘째, 식별 장애. 타이어 제조업을 예로 들면 자오선 타이어의 시장 진입은 전 세계 타이어 제품이 3 분의 2 를 줄여야 한다는 것을 의미한다. 그 수명은 구식 타이어의 3 ~ 5 배가 될 것이기 때문이다. 기업이 이 현상만 일시적인 어려움으로 여기고 퇴출의 필요성을 제때 의식하지 못하고 오히려 투자를 늘린다면 모든 회사가 퇴출이 필요하다는 것을 깨달을 때 이미 최적의 시기를 놓쳤을 것이다. 그 세 가지 제도적 장애. 현재 기업의 퇴출은 행정적인' 폐쇄, 정지, 그리고 회전' 에만 머물러 있다. 자산시장, 재산권시장, 자본시장은 아직 건설 육성을 하고 있어 퇴출 비용과 장벽을 높인다. < P > 셋째, 기업의 퇴출 전략은 기업의 전반을 대상으로 하며, 기업의 전반적인 발전의 필요에 따라 < P > 를 전재하여 참고용으로만, 즐거운 시간 되시길 바랍니다. 만족하시길 바랍니다.