특허법 제 59 조 1 항은 발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위가 권리 요구 사항의 내용을 기준으로 하며 설명서와 첨부된 그림으로 권리 요구 사항의 내용을 설명할 수 있다고 규정하고 있다. 따라서 특허 권리 요구는 특허 보호의 범위를 결정하는 기초이자 타인의 침해 여부를 판단하는 근거이다.
채권과 채권은 두 가지 다른 개념이므로 혼동해서는 안 되며, 더 간단하게 동일시해서는 안 된다. 특허 권리 요구서는 특허 출원인이 특허권을 얻기 위해 쓰고 특허 관리부에 제출하는 중요한 문서이다. 권리 요구 사항은 권리 요구 사항에 기재된 구체적인 기술적 특징이며, 하나의 권리 요구 사항에는 여러 가지 권리 요구 사항이 포함될 수 있습니다. 클레임은 클레임의 전달체이다.
특허 출원이 허가된 후, 권리 요구는 특허 보호 범위를 제한하는 근거이며, 특허에 대한 개괄은 특허 보호 범위의 크기와 밀접한 관련이 있다. 신청자의 이익을 충분히 보호하기 위해서는 권리 요구가 가능한 최대 보호 범위를 모색할 수 있어야 한다.
일반적으로 권리 요구 건수가 많을수록 특허 보호의 범위가 커질수록 특허의 독창성이 높을수록 특허의 질이 높아지고 침해와 소송의 빈도도 높아진다는 뜻이다.
둘째, 특허 출원 권리 요구 사항 작성
권리 요구 사항을 작성하는 방법에는 여러 가지가 있으며, 기술 교부 자료의 내용에 부합해야 한다.
1. 쓰기 전에 특허를 받을 수 없는 주제를 배제한다.
글을 쓰기 전에 먼저 특허법 제 2 조 발명이나 실용 신안 정의에 부합하지 않는 주제를 배제해야 한다. 특허법 제 5 조 또는 제 25 조의 대상과 특허법 제 22 조 제 4 조 실용성 규정에 부합하지 않는 제목이 분명하다.
2. 쓰기 요구 사항
(1) 권리 요구 사항에는 독립 권리 요구 사항 및 종속 권리 요구 사항 ("특허법 시행 규칙" 제 20 조 1 항) 이 포함되어야 합니다.
(b) 독립 권리 요구 사항은 다음과 같은 요구 사항을 충족시켜야한다: 합리적인 전제하에 광범위한 보호 범위를 가지며 신청자의 이익을 극대화 할 수있다. 보호 범위를 명확하고 간결하게 정의합니다 ("특허법" 제 26 조 제 4 항). 기술 문제 해결에 필요한 모든 기술적 특징 기록 ("특허법 시행 규칙" 제 20 조 제 2 항) 기존 기술에 대한 참신함과 창의성 ("특허법" 제 22 조 제 2 항 및 제 3 항); 특허법과 특허법 시행 세칙에 부합하는 독립권 요구 사항에 관한 기타 규정.
(3) 종속 권리 요구 사항은 다음과 같은 요구 사항을 충족해야 합니다. 종속 권리 요구 사항의 수는 적절하고 합리적입니다. 인용된 권리 요구 사항과 명확한 논리적 관계 ("특허법" 제 26 조 제 4 항, "특허법 시행 세칙" 제 22 조) 가 있다. 권한 부여 후 권리 요구 사항의 보호 범위를 좁혀야 하는 경우 충분한 수정 공간을 제공할 수 있습니다. 특허법과 특허법 시행 세칙에 부합하는 종속 권리 요구 사항에 관한 기타 규정.
(4) 여러 독립 권리 요구 사항을 작성하는 경우, 여러 독립 권리 요구 사항은 단일이어야 합니다.
3. 클레임 작성 방법
(1) 요약 표기법은 고려하지 않습니다.
작성된 핵심 임무는 기술 교부 자료에서 차별화 기술 특징을 찾고, 차별화 기술 특징을 중심으로 특허 권리 요구 사항을 작성하며, 기초적이고 근본적인 역할을 하는 차별화 기술 특징을 발명점으로 삼는 것이다. 발명된 기술 공개 자료에 구현 사례가 하나뿐인 경우 일반적으로 구현 사례의 일반화를 고려할 필요가 없습니다.
1) 여러 구축 사례에 대한 개요가 필요하지 않습니다.
다음과 같은 경우에는 일반적으로 동일한 기술 내용과 관련된 몇 가지 구현 사례를 요약할 필요가 없습니다. 기술 제출 자료가 하나의 기술 주제의 다음 구현 사례만 제공하는 경우 일반적으로 상위 또는 기능별로 요약하지 않습니다. 기술 공개 자료에서 여러 구현 사례가 제공되지만 여러 구현 사례 간에 마스터-슬레이브 관계가 있는 경우 기본 구조가 있는 제품 (일반화되지 않음) 에 대해 독립 권리 요구 사항, 다른 구조의 제품을 작성할 수 있습니다. 독립 권리 요구 사항에 대한 종속 권리 요구 사항으로 쓸 수 있습니다. 공개 자료에서 상위 또는 기능 개요를 명확하게 제공한 경우 여러 구현 사례의 개요를 고려하지 않아도 됩니다.
2) 권한 요구 사항이 요약할 필요가 없는 경우의 쓰기 단계입니다.
요약이 필요 없는 주장의 경우 다음 6 단계로 작성합니다.
첫 번째 단계: 기술적 특징 분석. 기술적 특징 분석의 첫 번째 단계는 두 가지 측면, 즉 모든 기술적 특징을 나열하는 것입니다. 기술적 특징 간의 논리적 관계를 분석합니다.
두 번째 단계: 발명 지점을 찾으십시오. 발명을 발견하는 과정에는 두 가지 측면이 있다: 기술 대비, 다른 기술적 특징 찾기; 차별화 된 기술적 특징의 발명 지점을 결정하십시오.
세 번째 단계: 해결할 기술적 문제를 확인하십시오. 세 번째 단계에서는 두 번째 단계에서 결정된 발명 지점의 기술적 효과를 기준으로 가장 가까운 기존 기술과 비교하여 이 발명이 해결해야 할 기술적 문제를 파악합니다.
4 단계: 필요한 기술적 특징을 결정합니다. 필요한 기술적 특징은 가장 근본적인 기술적 문제를 해결하는 본질적인 특징이며, 실제 제품의 본질적 특징이 반드시 필요한 기술적 특징은 아니다.
다섯 번째 단계: 독립적 인 주장을 작성하십시오. 4 단계에서 필요한 기술적 특징을 파악하는 기초 위에서 독립 권리 요구 사항의 집필이 완성되었다. 독립 권리 요구 사항 작성은 두 가지 측면, 즉 주제 이름 결정으로 나뉩니다. 주제 이름은 일반적으로 기술 교부 자료에 제공된 제품 또는 방법 이름으로 제한되며 일반적으로 합산할 필요가 없습니다. 징계 이름의 특성을 피하십시오. 언어적으로 필요한 기술적 특징을 조정하다. 4 단계에서 파악한 필수 기술 특징을 결합하여 가장 가까운 기존 기술과 비교하고 필요한 기술 특징을 독립 권리 요구 사항의 머리말에 기록하고 가장 가까운 기존 기술과 다른 필수 기술 특징을 기능 섹션에 기록합니다.
6 단계: 종속 권리 요구 사항을 작성하십시오. 기타 추가 기술 특징을 분석하여 창조성을 신청하는 데 도움이 되는 추가 기술 특징을 해당 종속 권리 요구 사항에 기록합니다. 종속 자격 요구 사항 수가 적으면 기존 기술의 특성도 종속 자격 요구 사항에 기록될 수 있습니다.
(2) 여러 구현 사례의 요약 작성 모드
발명 지점에 두 개 이상의 구현 사례가 있는 경우 가능한 한 하나의 권리 요구 사항에 일반성을 요약합니다.
1) 많은 구현 사례에서는 일반적인 판단이 필요합니다.
다양한 구조의 제품 권리 요구 사항의 경우 권한 요구 사항을 작성할 때 먼저 서로 다른 구조의 제품 간 관계를 분석해야 합니다.
여러 구현 사례의 개선은 마스터-슬레이브 관계입니다.
여러 구현 사례는 병렬 개선이며, 개선 방안은 같은 생각을 가지고 있다. A. 여러 구현 사례를 요약할 수 있습니다. 이러한 구조가 서로 다른 제품이 병렬이고 단일성 요구 사항을 충족하는 경우 이러한 서로 다른 구조의 제품의 기술적 특징을 요약 (상위 요약 또는 기능 요약) 으로 가능한 한 설명해야 합니다. 이러한 서로 다른 구조의 제품을 독립 권리 요구 사항에 포함시켜야 합니다. 이를 바탕으로 이러한 구조가 다른 제품 간의 차이에 대해 각각 종속 권리 요구 사항을 작성합니다. B. 많은 구현 사례는 일반화할 수 없으며, 이러한 구조가 다른 제품에 대해서는 독립 권리 요구 사항을 작성할 수 있습니다.
많은 구현 사례는 병렬 개선이며, 개선 방안 사이에는 단일성이 없다. 구조가 다른 몇 가지 제품이 병렬 기술 방안이라면, 하나의 일반적인 발명 구상에 속하지 않고, 각각 독립 권리 요구로만 두 개의 특허 출원에 기재할 수 있다.
2) 요약해야 할 권리 요구서 작성 절차.
총결산이 필요한 주장에 대해서는 위에서 말한 6 보법으로 쓰겠습니다. 4 단계에서 필요한 기술적 특징을 식별할 때 몇 가지 구현 사례의 유사점을 요약할 필요가 있습니다.
발명점에는 두 개 이상의 병렬 구현 사례가 있는데, 이는 기능 일반화, 기능이 있는 부품/부품/구조의 일반화 방법 등으로 요약할 수 있습니다. 기능은 일반화되지만 구성 요소 이름은 없지만 특정 구조는 기능으로 직접 대체됩니다. 상부는 일반화하고, 부품의 상급 이름을 취하고, 구체적인 부품은 취하지 않는다. 상위는 개괄적으로, 상위명은 없고, 구체적인 구조를 생략하여 표현한다.
(3) 동시 발명 점 작성 방법
두 개 이상의 기본 차이 피쳐가 있는 경우 평행 발명입니다.
1) 발명점이 나란히 놓여 있다. 다음과 같은 경우 평행 발명에 대한 독립 권리 요구 사항의 편성을 고려해야 합니다. 기술 공개 자료는 이 발명이 해결해야 할 몇 가지 가장 근본적인 기술 문제를 명확하게 제시합니다. 이러한 기술 문제는 평행, 독립 또는 마스터-슬레이브 관계이며, 구현 사례 사이에는 같은 아이디어가 없습니다. 기술 공개 자료에서 해결해야 할 근본적인 기술 문제는 하나뿐이지만, 여러 가지 구현 사례가 있고, 같은 생각이 없고, 요약할 수 없고, 여러 평행 독립 권리 요구도 단일하지 않다.
2) 병렬 발명 포인트 레이아웃. 기술 교부 재료에는 많은 발명품이 있다. 첫째, 1 차 특허 출원에서 기술 공개 자료에 제시된 기술 내용은 권리 요구 사항을 기록해야 한다. 이 시점에서, 제 2 발명은 종속권 요구로 쓰여질 수 있다. 그러나 발명을 완전히 보호하기 위해서는 두 번째 발명점에 대한 또 다른 독립 권리 요구 사항과 그에 상응하는 종속 권리 요구 사항을 작성하고 의뢰인에게 같은 날 또 다른 특허 신청을 제출할 것을 건의해야 한다.
3) 쓰기 절차. 평행 발명점의 글은 기본적으로 앞서 소개한 6 보법과 같지만, 단 한 단계 더 추가된다. 두 번째 단계에서 발명점을 결정할 때 두 개 이상의 평행 발명점이 발견되면 다섯 번째 단계에서 첫 번째 발명점을 핵심으로 독립 권리 요구 사항을 작성합니다. 7 단계, 두 번째 발명품을 핵심으로 첫 번째 독립 권리 요구 사항을 작성하다.
이상은 특허 출원권과 관련이 있다. 또 다른 문제가 있다면 지적재산권에 문의해 자세한 내용을 확인할 수 있다.