-응? 국가지식재산권국은 20 13 년 2 월' 국가지적재산권국 특허 출원의 질을 더욱 높이는 것에 대한 약간의 의견' 을 발표한 뒤 모든 실용신형을' 쓰레기 특허' 로 여기며 도처에서 때려잡으라고 외칠 지경에 이르렀다. 그러나, 이 실용적인 신형은 여전히 무시할 수 없는 장점이 있다. 다음은 특허 출원 유형을 결정할 때 종합적으로 고려할 수 있는 간단한 요약입니다.
1. 이 유틸리티 모델은 더 빨리 라이센스를 받을 수 있습니다.
발명품은 보통 1.5-3.5 년이 걸려야 허가를 받을 수 있고, 실용신형은 보통 6- 10 개월이 걸려야 허가를 받을 수 있어 장점이 뚜렷하다.
실용 신안 신청비와 연회비가 더 할인됩니다.
발명 신청 단계의 공식 비용은 3450 위안이고 실용 신안은 500 위안밖에 들지 않는다. 허가된 연회비의 경우 실용신형도 발명보다 낮다.
실용 신안은 허가를 받기가 더 쉽습니다.
실용 신안은 실질심사 절차를 거치지 않아도 되기 때문에 새로 개정된 특허 심사 가이드는 참신함을 심사해야 하지만 창의성을 심사하지 않기 때문에 실용 신안은 실용 신안 허가의 다른 요구 사항을 충족하는 한 허가를 받기가 더 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드)
같은 프로젝트가 발명과 실용신형을 동시에 신청했고, 실용신형은 선허가, 발명이 창조성이 부족해 기각될 수 있다. 그러나, 그렇다고 허가된 실용신형도 무효로 선언될 수 있다는 뜻은 아니다. 아래 분석을 자세히 살펴보세요.
4. 실용 신안 특허권은 더욱 안정적이어서 무효로 선언되기 쉽지 않다.
통상적인 견해는 실용 신안 특허권이 불안정하다는 것이다. 실질심사 절차를 거치지 않고 형식 심사와 간단한 참신 심사를 통해 직접 허가를 받아 무효로 선언되기 때문이다.
실용 신안의 불안정성은 사실 참신하고 창조적이지 않은 프로젝트만을 위한 것이다. 이런 프로젝트는 처음부터 허가를 받아서는 안 된다. 사람들이 흔히 말하는' 쓰레기 특허' 와 마찬가지로 쉽게 무효로 선포된다.
그러나, 만약 프로젝트에 확실히 그 혁신이 있다면, 실용적 신형은 더욱 안정될 것이다. 이는 무효선언 과정에서 발명과 실용형이 창의적 판단 기준에서 다르기 때문이다. 첫째, 기존 기술의 영역은 실용형으로 좁게 제한되며, 일반적으로 유사하거나 관련 분야로 확장되지 않기 때문이다. 둘째, 기존 기술의 수. 발명에 있어서는 많은 기존 기술을 인용할 수 있지만, 실용 신안에는 한두 가지로 제한됩니다. 일반적으로 많은 기존 기술을 인용하여 그 창조성을 평가하지 않는다.
즉, 프로젝트가 발명을 신청하면 승인 후 무효가 될 가능성이 더 크다. 참조 파일이 더 넓고 수량이 많기 때문이다. 신청서가 실용신형이라면 비교 문서의 영역이 좁고 수가 적으며, 허가 후 무효로 선언될 가능성이 적다.
한편, 같은 프로젝트가 발명과 실용 신안을 동시에 신청할 때, 발명 신청은 3 ~ 4 개의 비교 파일을 인용하여 기각될 수 있다. 허가된 실용 신안의 경우 보통 서너 개의 비교 파일을 참조할 수 없기 때문에 무효를 선언할 수 없다. 여기에도 이 실용적 신형의 더욱 안정적인 특징이 반영되어 있다.
5. 실용 신안의 심사 과정은 비밀이며 제 3 자의 간섭을 받지 않는다.
예비 심사 공고 절차로 인해 발명 신청은 승인을 받기 전에 일반 대중이 검색하고 볼 수 있습니다. 그러나 실용 신안의 심사 과정은 기밀로 유지되어 대중이 검색하고 볼 수 없고, 승인 공고 이후에만 볼 수 있다.
발명 신청의 경우, 예비 심사 공고 후 특허법 규정에 부합하지 않는다고 생각하는 사람은 모두 특허청에 의견, 즉 대중의 의견을 제기할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 발명명언) 즉, 경쟁 업체가 특정 특허 출원이 자신에게 불리할 수 있다는 것을 알게 되면, 참신하거나 창조적인 서류를 찾아 특허청에 제출할 수 있도록 사전에 전면 검색을 할 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 후속 심사 과정에서 심사위원은 이 서류들을 직접 인용해 특허를 기각할 수 있다.
실용 신안의 경우 심사 과정이 기밀이기 때문에 대중의 의견을 받을 절차가 없다. 또한 이 실용적인 신형이 허가를 받기가 더 쉽다는 것을 보여준다.
위의 내용은 본 실용 신안의 몇 가지 장점을 요약한 것이다. 물론, 본 발명과 비교했을 때, 실용 신안은 장점과 단점을 모두 가지고 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
1, 보호 기간이 짧습니다.
발명의 유효기간은 20 년이며, 실용신형은 10 년밖에 되지 않으며, 만기가 되면 갱신할 수 없다.
2. 실용 신안 허가 이후 참신함과 창의성이 있는지 여부는 아직 확실하지 않다.
특허 평가 보고서를 통해 검증해야 합니다.
실용 신안의 권리 보호 보상은 일반적으로 발명 특허보다 낮습니다.
침해가 발견되면 피고는 발명과 실용신형에 대해서도 마찬가지로' 침해 중지' 가 필요하다. 그러나 배상에 법정 배상 원칙을 적용한다면 실용 신안의 배상액은 일반적으로 발명 특허보다 낮지만 차이는 크지 않다.
부속서: 특허 심사 가이드 라인의 관련 규정
제 4 부, 6-4 장, 실용 신안 특허 창조적 심사
기존 기술 분야
발명 특허의 경우 발명 특허가 속한 기술 분야뿐만 아니라 비슷하거나 관련된 기술 분야, 발명이 해결해야 할 기술 문제를 고려하면 이 분야의 기술자가 기술적 수단을 찾도록 유도할 수 있는 기타 기술 분야도 고려해야 한다.
실용 신안 특허의 경우, 일반적으로 실용 신안 특허가 속하는 기술 분야를 고려한다. 그러나 기존 기술에 명확한 계시가 있는 경우 (예: 기존 기술에 명확한 기록이 있는 경우) 해당 분야 기술자가 유사하거나 관련 기술 분야에서 관련 기술 수단을 찾도록 촉구할 경우 유사 또는 관련 기술 분야를 고려할 수 있습니다.
(2) 기존 기술의 수
발명 특허의 경우 하나, 둘 이상의 기존 기술을 인용하여 창조성을 평가할 수 있다.
실용 신안 특허의 경우 일반적으로 하나 또는 두 개의 기존 기술을 참조하여 창의력을 평가할 수 있으며, 기존 기술인' 단순 중첩' 에 의해 형성된 실용 신안 특허의 경우 상황에 따라 여러 가지 기존 기술을 인용하여 창의력을 평가할 수 있습니다.
두 번째 부분, 8-4.9 장 대중의 의견 처리
특허법 규정을 준수하지 않는 발명 특허 신청에 대한 모든 의견은 심사원이 실질심사에서 고려할 수 있도록 신청 서류에 보관해야 한다. 심사위원이 특허권 부여 통지서를 발부한 후 받은 대중의 의견이라면 고려할 필요가 없다. 특허국은 대중의 의견 처리에 대해 의견을 제시한 대중에게 알릴 필요가 없다.
채택하기를 바라다.