특허 A 와 특허 B 를 언급했지만, 당신의 설명에 따르면, 두 특허의 내용은 정확히 동일합니다. 실제로는 특허입니다. 나는 네가 왜 두 번 특허를 신청했는지 모르겠다. 이것은 돈 낭비가 아닌가? 단순히 특허 수량을 추구한다면, 방법 A 를 쓰고, 방법 B 를 쓸 수 있어, 신청한 만큼 동시에 허가를 받을 수 있다. 먼저 네가 제기한 두 가지 방법을 말해라. 방법 (1) 의 경우 먼저 A 를 쓴 다음 A 와 B 를 신청합니다. 다음 신청 날짜가 첫 번째 신청 날짜보다 늦으면 검토자는 첫 번째 신청 방법을 사용하여 다음 신청 방법의 참신함에 대해 직접 논평합니다. 따라서 이후 신청은 다음 방법만 승인할 수 있습니다. 다음 신청 날짜가 첫 번째 신청 날짜보다 이전일 경우 검토자는 충돌하는 신청을 사용하여 다음 신청 방법의 참신성에 대해 논평합니다. 방법 (2) 의 경우, 두 개의 동일한 특허를 동시에 출원하고 동시에 두 개의 특허 허가를 받을 가능성은 존재하지만, 매우 낮기 때문에 두 개의 특허 신청을 두 개의 다른 심사관에게 배정해야 하며, 두 심사관은 거의 동시에 승인 통지를 보내야 한다 다른 사람이 권한을 부여했는지 확인하고 이것을 허가할지 여부를 결정하십시오. ) 두 개의 특허 신청을 한 심사관에게 배정하고 한 개의 신청만 허가하면 다른 신청을 포기할 수 있다. (또는 각 특허 출원의 일부를 포기하도록 할 수 있다. 예를 들면, 한 신청은 A 를 포기하고 다른 한 신청은 B 를 포기하도록 할 수 있다.) 만약 두 명의 신청이 두 시험관에게 배정된다면, 그 중 한 명은 먼저 권한을 부여한다면, 다른 시험관은 분명히 당신이 선택을 하도록 할 것이다. 권한을 포기하거나 손에 있는 것을 포기하기 때문에, 전반적으로, 최종 결과는 네가 첫 번째 A 를 쓴 신청과 다른 B 를 쓴 신청과 같다.