위조 특허와 사칭 특허의 차이점은 1 입니다. 이 규정들의 범위는 다르다. (1) 다른 사람의 특허를 위조하는 행위:' 중화인민공화국 특허법 시행 세칙' 제 84 조 규정, 다음 행위는 다른 사람의 특허를 위조하는 행위: 1. 허가 없이 제조되거나 판매되는 제품이나 제품 포장에 다른 사람의 특허 번호를 표기합니다. 2. 허가 없이 광고나 기타 홍보 자료에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 관련 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. 3. 허가 없이 계약서에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 계약과 관련된 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. 4. 타인의 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조한다. (b) 특허 행태특허법 제 59 조에 따르면 특허 행태는 비특허 제품으로 특허 제품을 사칭하고 비특허 방법으로 특허 방법을 사칭하는 행위다. 특허법 시행 규칙 새로운 제 85 조는 5 가지 위조 특허 행위, 즉 1, 제조 또는 특허 표기로 표시된 비특허 제품을 상세히 규정하고 있다. 2. 특허권이 무효로 선포된 후에도 계속 제조되거나 판매되는 제품에 특허 마크를 표시한다. 3. 비특허 기술은 광고 또는 기타 홍보 자료에서 특허 기술이라고 합니다. 4. 비특허 기술은 계약에서 특허 기술이라고 합니다. 5. 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조합니다. 둘째, 침해 대상이 다르다. 특허를 사칭하는 행위는 실제로 존재하지 않는 특허를 사칭하는 것으로,' 무중생' 에 속하고, 다른 사람의 특허를 사칭하는 행위는 다른 사람이 이미 받은 실제 특허를 사칭하는 것으로,' 거짓으로 진실을 왜곡하는 것' 에 속한다.
법적 객관성:
특허법 제 59 조에 따르면, 위조 특허 행위는' 비특허 제품을 특허 제품으로 가장하고, 비특허 방법으로 특허 방법을 사칭하는 행위' 를 가리킨다. 특허법 시행세칙에 새로 추가된 제 85 조는 5 가지 위조 특허 행위, 즉 (1) 특허 표기로 표시된 비특허 제품의 제조 또는 판매를 상세히 규정하고 있다. (b) 특허권이 무효로 선언 된 후에도 제조 또는 판매 된 제품에 특허 표시를 계속합니다. (3) 광고 또는 기타 홍보 자료에서 비특허 기술을 특허 기술이라고 합니다. (4) 이 비특허 기술은 계약에서 특허 기술이라고 불린다. (5) 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조한다. " 다른 사람의 특허를 위조하는 행위와 마찬가지로, 특허를 위조하는 행위는 위의 다섯 가지 행위 중 하나 이상의 조합일 뿐이다. 다른 사람의 특허를 위조하는 것과 다른 사람의 특허를 위조하는 것의 본질적 차이: 다른 사람의 특허를 위조하는 네 가지 행위에 비해, 이 기사에 열거된 네 가지 위조행위는 다른 사람의 특허를 위조하는 것과 같은 방식으로 행해지지만, 이 조항은' 무단' 과' 기타' 의 한정조건이 결여되어 있다. 특허권이 무효로 선언되는 경우 특허법 제 47 조의 규정에 따라 "무효로 선언되는 특허권은 처음부터 존재하지 않는 것으로 간주된다" 고 밝혔다. 따라서, 이 둘의 본질적인 차이점은 특허를 사칭하는 행위는 실제로 존재하지 않는 특허이며,' 무중생' 이라는 것이다. 다른 사람의 특허를 위조하는 행위는 다른 사람이 획득한 진짜 특허이며,' 거짓으로 진실을 어지럽히는 것' 이다. 행위자의 행동과 관련된 특허가 실제로 존재하지 않는다면, 특허를 사칭하는 행위로만 인정될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 관련 특허가 다른 사람이 이미 취득한 특허라면 다른 사람의 특허를 위조하는 행위로 인정될 수 있다. 줄거리가 심각하여 위조 특허죄를 구성하다. 일반적으로 다른 사람의 특허를 위조하는 것과 다른 사람의 특허를 위조하는 것은 경쟁이 없을 수 있지만, 상호 전환이 있을 수 있다. 예를 들어, 다른 사람의 특허 위조와 관련된 특허가 무효로 선언되면, 그 행위는 위조 특허 행위로 전환된다. 위조 특허 행위에 사용된 발명 특허 번호는 앞으로 다른 사람이 받은 특허 번호와 정확히 동일하며, 이런 행위는 다른 사람의 특허를 위조하는 행위로 전환된다. 특허를 사칭하는 형사책임도 부인할 수 없다. 특허를 사칭하는 사회적 피해는 다른 사람의 특허를 사칭하는 것 못지않을 수 있다. 둘 다 거짓 행위, 대중을 속이고, 국가 특허 관리 제도를 침해하고, 국가와 공공의 이익을 해치고, 정상적인 경제 질서를 어지럽히는 것이다. 다른 사람의 특허를 위조하는 행위는 특정 특허권자의 표기권과 영업권을 직접 침해하는 반면, 특허를 위조하는 행위는 특정 특허권자의 표기권과 영업권을 직접 침해하지 않지만, 간접적으로 특정 특허권자의 영업권에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 따라서 줄거리가 심각하기 때문에 특허를 사칭하는 것이 특허 침해보다 형사책임을 더 추궁해야 한다. 어떤 사람들은 위조 특허 범죄의' 위조 특허' 자체가' 다른 사람의 특허 위조' 와' 특허 사칭' 을 포함하고 있으며, 위조 특허의 심각한 행위에' 위조 특허죄' 를 적용하는 것은 타당하지 않다고 생각한다. 그러나 유감스럽게도 형법 제 2 16 조는' 위조 특허' 가' 다른 사람의 특허 위조' 를 의미한다고 명시했다. 죄형법정 원칙에 따라 위조 특허도 형사책임을 추궁할 수 없다. 사회적 피해가 심한 특허 침해와 같이' 형사책임을 추궁하고 추궁하지 말아야 한다' 는 갈등이 있는 유일한 해결책은 입법 경로를 통과하는 것뿐이다. 형법 제 2 16 조에 규정된' 위조 특허' 를' 위조 특허' 로 변경하여 위조 특허죄가' 위조 특허' 와' 사칭 특허' 에 모두 적용되도록 하는 것이 좋습니다.