AMD 와 Intel 은 거의 40 년 동안 싸웠고, 날도 비참하지 않았습니다. 시장 경쟁을 통해 형성된 독점 지위는 그렇게 쉽게 깨지지 않는다. AMD, 인텔의 숙적을 보세요. CPU 디자인 수준이 화웨이보다 낫다. 인텔과 40 년 동안 싸우면서 인텔의 독점권을 깨뜨리지 않았습니다. PC 시장에서 인텔은 82% 를 차지하며 절대적인 보스입니다.
서버 시장에서 AMD 의 점유율은 5%, 인텔이 90% 이상을 차지하고 있습니다. 화웨이는 칩을 설계한 지 20 년도 채 안 되어 성숙한 기린 920 미만 10 년을 선보였다. Gaotong PK 에서 불과 2 ~ 3 년 밖에 떨어져 있지 않지만, 인텔의 독점권을 깨기 위해 Huawei 는 이러한 이상을 절약하고 시간이 걸릴 수 있습니다. 왜냐하면 Intel 이 Gaotong 보다 훨씬 강하기 때문입니다.
인텔은 고통보다 강하다. X86 아키텍처는 개방된 생태계가 아니기 때문에 완전히 인텔이 독점하고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 인텔은 X86 명령어를 개방하지 않고, X86 마이크로아키텍처 설계를 독점하며, 비용 없이 판매하며, 붕붕/기린 칩에 채택된 ARM 아키텍처와는 다르다.
ARM 아키텍처는 열려 있습니다. 명령어 집합 승인을 받거나 IP 커널 자체의 마법 변화를 살 수도 있고, ARM 이 디자인한 공용 CPU 와 GPU 커널을 직접 구매할 수도 있다 (화웨이는 지금 이렇게 하고 있다). 요컨대, 돈이 있으면 buy buy 에서 ARM 에서 살 수 있습니다. 하지만 인텔에서는 돈이 X86 아키텍처를 살 수 없습니다. 사람들이 팔지 않기 때문입니다!
고통은 인텔의 서버 시장에 군침을 흘리며 대대적인 돌격을 벌여 결국 실패로 끝났다. 또한 데스크탑 프로세서 분야에서 인텔은 마이크로소프트와의 장기적인 협력 관계로 인텔 프로세서가 호환성과 안정성 (절대 문제없는 것은 아님) 에서 업계를 선도할 수 있다는 장점을 가지고 있습니다. 화웨이 칩은 현재 이런 강력한 연맹의 우세를 결여하고 있다. 국산 운영 체제가 아직 약하기 때문이다. 화웨이는 기회가 없나요? 완전히 그렇지는 않습니다.
화웨이붕 프로세서의 기회는 주로 국내 서버 시장에 있다. 현재의 국제무역환경에서 정부, 금융기관, 에너지 등 주요 부문, PC 및 서버의 자주적 보안과 통제력은 이미 중요한 명제가 되었다. 국산 칩 제조업체로서 화웨이는 의심할 여지 없이 더욱 우세하다. 간단히 말해 화웨이 칩 (붕붕 프로세서) 은 국내 데스크탑과 서버 분야에서도 큰 기회가 있지만, 인텔의 독점을 깨는 것은 시기상조이지만 전망은 좋다.