이번 4 대 통신업체에 대한 조사는 실제로 4 대 통신사업자가 5G 기술의 발전과 응용을 면밀히 주시하기를 희망하고 있다. 중흥과 화웨이는 세계에서 가장 유력한 두 회사가 이미 미국 시장에서 제외되었기 때문이다. 미국의 이번 무역 협상은 이 방면의 개방을 요구할 가능성이 높다. 이는 미국의' 패권' 무역 모델이자 트럼프가 가장 좋아하는 무역 모델이기 때문이다. 미국이 유럽 동맹국처럼 요구한다면, 엄중한 보복을 받을 것으로 예상된다!
전 세계를 둘러보면 중흥, 화웨이, 에릭신, 노키아가 5G 통신 장비 분야에서 선두를 차지하고 있으며 미국에는 제조업체가 없다는 것을 알 수 있습니다. 미국의 많은 하이테크 회사들은 5G 시대에 모두 원물의 원산지가 되었는데, 이것은' 미제' 가 받아들일 수 없는 것이다.
화웨이와 중흥의 무선 통신 인프라 점유율은 이미 전체 시장 점유율의 거의 40% 에 달했고, 화웨이와 중흥의 5G 테스트량은 이미 40% 의 시장 점유율을 차지하며 유럽과 미국을 훨씬 능가했다. 이것들은 항상' 미제' 의 신경을 자극하고 있다. 유럽에서 점점 더 많은 통신회사들이 화웨이가 제공하는 설비와 불가분의 관계에 있으며 화웨이, 중흥과의 협력은 긍정적이다. 물론 유럽도 기술과 장비를 제공할 수 있지만, 일부 기술은 여전히 화웨이와 중흥에 의해 인가되어 유럽의 가격이 매우 높다.
화웨이와 중흥은 2G 와 3G 기술상의 짧은 판을 보완하기 위해 5G 분야에서 일찍 배치했다. 20 17 년 화웨이는 신기술 개발에 12 억 달러를 투자했으며, 올해는 15 억 달러 정도가 될 것으로 예상된다. 이런 투자는 이미 유럽의 두 늙은 경쟁자를 훨씬 능가했다. 중흥은 최근 몇 년 동안 5G 분야에서도 상당히 많은 수확을 거두었다. 전 세계에 10 여 개의 5G 사전 상용 네트워크를 구축하고 몇 가지 5G 표준 솔루션을 개발했습니다. 5G 스마트 단말기에서 휴대전화, 태블릿 등 다양한 앱을 개발했다. 일련의 성숙한 기술과 제품의 추진으로 유럽 통신회사는 중국에서 온 제품을 쉽게 선택할 수 있다. 전파 분야에서 안정은 전파 성공의 초석이기 때문이다. 그렇지 않으면 모토로라의 이리듐 프로젝트와 같은 최첨단 기술조차도 포기될 것입니다.
중흥과 화웨이가 미국 통신제품에서 선두를 차지함에 따라 미국 정부, 특히 트럼프 정부가 위협을 보고 있는 것은 미국의 세계 선두 지위와 심각하게 일치하지 않는다. 이런 위협행위는 반드시 제지되어야 하기 때문에 미국의' 패권' 무역은 다시 한 번 프런트에 다다랐다.
왜 유럽 국가들이 미국을 따라 화웨이를 보이콧하지 않았는가? 오늘 적지 않은 전화 인터뷰를 받았는데, 모두 영국의 화웨이에 대한 새로운 태도에 관한 것이다.
파이낸셜 타임즈 (Financial Times) 에 따르면 영국 국립사이버 보안센터는 향후 5G 고속 네트워크에서 화웨이 설비를 사용할 위험을 제한할 수 있는 방법이 있다고 밝혔다. 두 측근은 영국 파이낸셜 타임즈에 이 미발표 결론을 공개했다. 이 신문은 이 결론이 미국이 동맹국을 설득하여 화웨이를 텔레콤 고속 시스템 밖으로 차단하려는 노력에 큰 타격을 주었다고 논평했다.
영국은 5 안 연맹 국가이며, 영국 정부의 이러한 결론은 확실히 유럽의 다른 국가들이 화웨이 설비를 계속 사용하는 이유로 사용될 수 있다.
영국은 유럽연합의 지도자 (비록 탈유럽 중이지만) 이며, 영국의 이런 태도는 다른 유럽의 소국에 모범을 보일 것이다.
미국과의 달리기로 인정받는 동생이 이 문제에 대해 미국과 반대 노래를 부르는 데는 두 가지 이유가 있다.
첫째, 유럽의 통신 장비 제조 능력은 매우 강하다. 하지만 영국과의 인과관계는 크지 않다. 에릭신은 스웨덴인, 노키아는 핀란드인, 지멘스는 독일인이다.
영국 워다폰은 세계적으로 유명하지만, 그 성질은 차이나 모바일 같은 인터넷 건설에 종사하는 운영자이지 설비 제조가 아니다. 이에 따라 통신 네트워크 장비는 주로 수입에 의존하고 있다.
화웨이에 비해 에릭신, 노키아, 지멘스의 설비는 가격이 비싸 기술적으로 우세하지 않다. 따라서, 정치적 요인을 고려하지 않고, 화웨이 설비는 영국의 첫 번째 선택이다.
둘째, 통신장비는 국가 안보와 관련이 있어 수입 통신장비에 대한 안전검사가 필요하다. 영국은 이미 화웨이를 위해 설비 안전 검사 기관을 설립했다. 이 기구는 영국이 주도하고 화웨이가 전폭적으로 협조하여 영국 텔레콤 네트워크에 들어가려는 화웨이 장비에 대해 공개적이고 투명한 안전검사를 실시한다. 그래서 영국은 화웨이 설비가 통제 가능하고 안전하다는 것을 확인했다.
왜 미국이 화웨이 장비에 보안 검사를 하지 않는지 궁금하실 겁니다. 실제로 화웨이는 벌써부터 미국에 모든 코드를 개방해 알몸검사를 했지만 미국은 검사를 거부했다.
미국은 왜 거절합니까? 그 이유는 간단합니다. 만약 미국이 보안 검사 요구를 받는다면 화웨이의 설비는 문제없다는 결론을 내려야 한다. 미국은 반드시 안전한 결론을 내려야 한다. 그러면 이 음모론은 더 이상 사용할 수 없게 된다.
미국은 유럽 동맹국들에게 화웨이를 보이콧할 것을 요구했지만, 다른 나라의 기술 전문가와 정치인들은 바보가 아니다. 그들은 모두 미국의 의도를 알고 있다. 만약 그들이 맹목적으로 화웨이를 보이콧한다면, 높은 대가를 치르는 것 외에는 아무것도 얻을 수 없다.
미국은 중흥을 제재한 뒤 사법수단을 통해 화웨이를 조사하고 있다. 이는 최소한 두 가지 문제를 보여준다. 첫째, 화웨이가 자주혁신 방면에서 중흥보다 확실히 낫다는 것을 설명한다. 중흥처럼 외국 기업에 전적으로 의존하는 것과는 달리, 미국도 중흥처럼 화웨이를 쉽게 제재할 수 있는 입구를 찾지 못했다. 어쩔 수 없이, 법적인 결함에서 입구를 찾을 수 있는지 사법적 수단을 사용해야만 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 첫째, 화웨이가 기술, 기술 혁신, 국제경쟁력, 시장영향력 등에서 중흥보다 훨씬 강하다는 것을 설명한다. 미국의 눈엣가시이다. 그래서 화웨이의 격차를 찾기 위해 머리를 쥐어짜야 한다.
그러나 현재의 실제 상황으로 볼 때 기술단을 찾을 수 없는 것 같아 사법단부터 시작할 수밖에 없다. 하지만 여러 해 동안 화웨이는 사법분야에서 미국 등 서방국가의 조사를 한두 번 이상 받았다. 우리는 가능한 사법조사에 대한 타깃 연구를 하고, 가능한 위험을 분석했다. 격차를 찾을 수 없을 것이다. 화웨이는 미국 법무부와 중흥 같은 미국 정부와 기업에 피해를 입어서는 안 된다.
유럽에 관해서는, 미국이 이렇게 많은 소란을 피워도 아무런 문제도 발견하지 못했는데, 하필 더 이상 함부로 소란을 피울 필요가 있는가. 이보다는 화웨이와 합작하여 중국 시장에 진출하면 5g 분야에서 더 많은 이익을 얻을 수 있다.
눈속임자도 이런 행위는 완전히 미제가 악의적으로 트집을 잡는 것임을 알아야 한다. 화웨이는 이미 미국 시장에서 탈퇴를 선언했고, 현재 화웨이를 조사하고 있다. 이것도 사람을 너무 업신여기는 거죠. 중국은 애플, IBM, 마이크로소프트와 싸울 때가 되었다. 이 세상에서 누가 누구를 두려워합니까? 그동안 많은 사람들은 중흥의 제재가 단지 예일 뿐이라고 생각했다. 이제 깨어날 때가 되었다. 우리는 너무 순진하다.
롯트는 정말 수작을 잘한다. 한편, 그는 자발적으로 관원을 파견하여 다음주에 중국에 와서 협상하고, 곧 합의가 이루어질 것이라는 것을 외부에 알렸다. 한편, 그는 법무부에 화웨이를 조사해 달라고 요청했고, 화웨이는 정말 쌍스프링을 잘 불렀다.
사실, 미국이 화웨이에 대한 조사는 유래가 오래되었지만 증거가 없어 왔다. 국내 회사들이 화웨이와의 협력을 거부하고 화웨이가 미국 시장에서 물러나도록 강요할 수밖에 없다. 지난 10 년 동안 화웨이의 전 세계 판매 수익은 4.82 배 증가했으며 평균 복합 성장률은 19.09% 로 나타났다. 세계 시장 점유율이 급속히 증가함에 따라 화웨이는 이미 중국 과학기술산업의 중요한 버팀목이 되었으며 미국의 전략적 위협이 되었다. 그래서 미국은 트집을 잡으러 왔다. 이런 일방무역보호주의는 확실히 수치스럽다.
그리고 규제가 커질수록 트집을 잡을수록 우리나라의 분노를 불러일으키고 과학기술력을 쟁취할 것이라고 믿는다. 요 몇 년 동안 진짜임이 증명되었다. 외국의 끊임없는 제한 아래 중국의 과학기술력은 확실히 많은 성적을 거두었지만, 우리는 맹목적으로 자신감을 가져서는 안 된다. 우리는 여전히 격차를 직시하고, 예리하게 진취해야 더 큰 발전을 이룰 수 있다.
짱 보고 나니 돈이 생겼는데, 원래 글자가 쉽지 않다. 나는 나의 대답을 좋아한다, 관심을 가져 주셔서 감사합니다!
현재 미국 실물경제산업의 지주는 칩 반도체 산업, 항공산업, 생물제약산업 등이다.
반도체 산업은 미국에 큰 의미가 있다. 현재 중국은 이미 반도체 업계의 연구개발에 대대적으로 투자하기 시작했으며, 이는 반드시 미국의 칩 반도체 산업에 영향을 미칠 것이다. 미국은 최근 중국의 반도체 기업에 대해 정확한 표적 공격을 개시했다. 미국은 이란에 이른바 통신장비를 판매한다는 이유로 화웨이와 중흥을 제재했다. 실례합니다, 이란 민간 통신 장비에 팔더라도 어떻게 될까요? 이란 사람들은 친척과 친구들과 온라인으로 더 잘 소통할 수 있지 않나요? 미국 제재 중흥과 화웨이로 유명하다.
화웨이와 중흥을 제외한 국내 반도체 산업. SMIC, 자광그룹 (장강창고) 등이 있습니다.
유럽에는 국가가 많고 과학기술력도 다르다. 유럽 전체 반도체 산업은 미국보다 못하다. 따라서 중국 반도체 기업의 부상은 유럽에 큰 영향을 미치지 않고 미국 기업에 어느 정도 영향을 미친다.
한편 유럽의 많은 나라에서는 5G 기술이 부족하고 화웨이와 같은 회사는 5G 장비와 기술을 높여야 한다.
미국 고통도 샤오미의 해외 투자자 중 한 명으로, 샤오미의 VIE 해외 융자 프레임워크 협정은 샤오미에 대한 해외 운영 능력을 갖추고 있다.
미국이 화웨이를 차폐한 것은 화웨이의 5G 기술이 너무 선진적이고 안전하여 미국의 통제를 받지 않기 때문이다. 유럽 (일부 국가, 다른 나라들도 미국의 영향으로 화웨이 5G 를 감히 사용하지 못한다) 화웨이 5G 기술을 이용하고 싶거나 화웨이 5G 기술이 선진하여 가격이 더 싸다.
미국이 화웨이를 봉쇄한 것은 화웨이의 5G 기술이 지나치게 선진적이고 안전하기 때문이며, 4G 시대가 미국에 의해 통제되기 전에 고통, 에릭신, 노키아, 시스코 등 서방 통신사가 주도해 기술과 기준 모두 앞서고 있기 때문이다. 화웨이, 중흥 등 중국 기업들이 4G 에서 부상하기 시작했지만, 글로벌 텔레콤 표준과 기술 주도권에서 중국 기업은 여전히 열세에 처해 있다.
4G 시대까지 미국은 여전히 글로벌 통신 시장에 큰 영향을 미치거나 통제할 수 있다고 말해야 한다. 기술 및 산업 발전, 표준 및 수익성 외에도 이러한 서구 통신 장비 회사와 통신 사업자들은 미국 (그리고 소위 5 안 연맹의 다른 국가: 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드) 의 협박에 협조해야 한다는 점이 중요합니다. 전 세계 모든 통신 네트워크에 대한 감청과 모니터링을 제공합니다. 솔직히 말하면 미국 정보기관에 뒷문을 남기는 것이다.
그러나 중국 기업들은 이런 일을 할 수 없을 것이다. 한편 5G 시대의 중국 기업인 화웨이와 중흥은 유럽의 에릭신과 노키아를 기술적으로 앞섰고, 특히 기업 업무에서 고통을 짓밟아 서방 통신기업에 대한 전면적인 우위를 형성했다. 화웨이 중흥 등 중국 기업이 5G 특허 (특히 표준필수특허) 에서 선두를 달리고 있는 것은 미국이 이미 5G 시대보다 훨씬 뒤처져 있음을 보여준다.
미국은 앞으로 화웨이 등 중국 5G 장비 업체가 글로벌 시장에서 잘 해낸다면 큰 이윤 분야를 잃을 뿐만 아니라 이전처럼 글로벌 통신망 시스템을 감시하고 감청하지 못할 수도 있다고 우려하고 있다. 공정하고 정정당당한 시장 경쟁이 화웨이를 저버렸기 때문에 저열한 수단으로 화웨이를 전면 봉쇄하고 전 세계적으로 억제했다.
유럽의 상당수 국가들이 화웨이의 5G 기술을 사용하려고 하거나, 화웨이의 5G 기술이 선진하고 가격이 더 싸기 때문이다. 미국의 추악하고 야만적인 억압, 심지어 위협에도 불구하고 여전히 많은 유럽 통신 사업자들이 화웨이의 5G 기술을 이용하고 싶어한다. 분명히 술향은 골목의 깊이를 두려워하지 않는다. 화웨이 5G 는 너무 선진적이고 안전하다. 에릭신과 노키아보다 비용이 훨씬 낮다. 좋은 편리한 제품과 기술을 배제할 수 있는 통신 사업자는 없기 때문에 화웨이 5G 를 계속 사용하고 있습니다.
게다가, 4G 시대에는 화웨이가 유럽 시장에서 확실히 잘했다. It 를 기반으로 화웨이의 5G 기술을 계속 사용하면 연속성과 비용 이점이 더욱 커집니다. 미국의 압력으로 화웨이 5G 를 사용하지 않고 오래된 화웨이 텔레콤 설비를 철거해야 한다고 주장하는 나라도 있지만 말과 행동에서 발목을 잡고 있다. 통신 사업자가 자신의 돈을 낭비하고 운영 효과에도 영향을 미치며, 미국이 실질적인 이득을 주지 않는다면 누가 그렇게 어리석을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 통신명언)
화웨이 설비를 장기간 사용하는 과정에서 유럽 사용자들은 화웨이 제품의 신뢰성과 안전성을 충분히 검증했고, 아무도 미국의 거짓말을 믿지 않았다. 그래서 유럽 시장의 대부분의 고객들은 여전히 화웨이의 5G 기술과 제품을 받아들일 것이다.
2020 년 2 월 6 일 CSIS (미국 전략 및 국제연구센터) 의 초청으로 미국 법무부 장관 윌리엄 바르가 중국 발의대회에 참석해 기조 연설을 했다.
이것이 미국이 화웨이를 봉쇄한 이유일 것이다.
바르는 미국의 기술 공세에 대한 중국의 전례 없는 도전과 화웨이의 5g 분야에서의 선두에 대해 이야기했다. 그는 19 세기 이후 미국은 혁신 기술 방면에서 세계 선두를 달리고 있다고 말했다. 과학기술력이 미국을 번영시키고 안전하게 하는 것이다.
미국의 생활수준, 후손들의 확대된 경제 기회, 미국의 국가 안보는 지속적인 기술 리더십에 의존하고 있다.
바르는 5g 기술이 신흥 기술과 공업세계의 중심에 있다고 밝혔다. 본질적으로 통신 네트워크는 더 이상 통신만을 위한 것이 아니다.
차세대 인터넷, 산업 인터넷, 차세대 산업 시스템의 중추신경으로 진화하고 있습니다.
중국은 세계 인프라 시장의 40% 를 차지하는 5g 분야를 선도하고 있습니다. 역사상 처음으로 미국은 다음 기술 시대를 이끌지 않았다. 2025 년까지 5g 구동 산업 인터넷은 최대 23 조 달러의 경제적 기회를 창출할 것으로 예상된다.
중국이 먼저 5g 를 달성한다면, 5g 플랫폼에 의존하고 서로 얽혀 있는 신흥 기술의 기회를 주도할 것이다.
현재 화웨이는 북미를 제외한 각 대륙의 선두 공급업체가 되었다. 미국에는 장비 공급자가 없습니다.
중국의 주요 경쟁자는 핀란드의 노키아 (17%) 와 스웨덴의 에리신 (14%) 이다. 중국은 각종 힘을 이용하여 5g 의 글로벌 시장 점유율을 확대하고 있다.
5g 인프라의 총 시장 규모는 760 억 달러로 추산된다. 중국은 고객이 장비를 구입할 수 있도록 6543.8+000 억 달러 이상의 인센티브를 제공하고 있습니다.
또한 5g 는 반도체, 광섬유, 희토, 재료 등 다양한 기술을 기반으로 합니다. 중국은 이미 이 모든 요소들을 현지화하기 시작했고, 더 이상 외국 공급업체에 의존하지 않는다.
바르는 앞으로 5 년 동안 5 G 의 글로벌 판도와 응용 주도적 지위를 결정할 것이라고 생각한다.
문제는 미국과 그 동맹군이 이 창구에서 중국에 대해 충분한 경쟁을 벌일 수 있느냐는 것이다.
충분한 시장 점유율을 유지하고 점령하기 위해 장기적이고 강력한 경쟁 지위를 유지하고 주도권을 중국에 양도하는 것을 피한다.
바르는 시간이 촉박하고 미국과 그 동맹군이 신속하게 행동해야 한다고 말했다.
분명히 화웨이는 이미 준비가 되어 있다. "우리는 승리 외에 다른 선택의 여지가 없다." 화웨이는 말했다.
유럽은 화웨이에서 가장 중요한 해외 시장이다. 화웨이, 에릭신, 노키아는 유럽 통신설비 시장에서' 삼족 정립' 을 형성했다. Huawei 는 유럽 시장에서 선도적 인 통신 장비 기술과 분리 할 수 없으며 유럽 사업자에게 양질의 서비스와 저렴한 가격을 제공하는 것과 분리 할 수 없습니다.
화웨이가 유럽 시장에 처음 진출했을 때 운영자의 수요에 따라 분산 기지국을 개발해 화웨이가 통신업체의 수요에 따라 통신 설비를 맞춤화하는 서비스 태도를 반영했다.
화웨이는 유럽 스마트폰 상위 3 위에 올랐다. 그 스마트폰은 사진과 5g 기술 방면에서 애플과 삼성을 앞섰다.
영국 수상은 인터뷰에서 화웨이 휴대전화로 5g 기술을 선보이며 화웨이 제품에 대한 유럽 당국의 높은 인식을 부각시켰다.
바로 화웨이의 기술, 서비스 및 가격 경쟁 우위 때문에 유럽 사업자들은 유럽연합에 화웨이를 배제하지 말라고 호소했다.
그렇지 않으면 유럽이 5g 네트워크 건설 방면에서 다른 경제국에 뒤처질 것이며 유럽이 5g 네트워크 건설에 더 많은 비용을 지불하게 될 것이다.
바로 유럽 시장의 화웨이에 대한 강한 수요로 유럽 국가들이 미국의 요구에 따라 진퇴양난을 겪고 있다.
이제 영국은 마침내 화웨이를 지지하는 결정을 내렸고, 이로 인해 더 많은 유럽 국가들이 화웨이와 협력하기로 선택할 것이다.
현재 화웨이는 유럽에 생산기지를 설립하여 유럽 경제 발전에 기여하기로 결정했는데, 이는 의심할 여지 없이 유럽 국가들이 화웨이에 대한 지지를 더욱 강화하는 데 도움이 될 것이다. 백명기술은 앞으로 더 많은 유럽 국가들이 화웨이와 협력하기로 선택할 것이라고 믿는다.
화웨이는 유럽 시장에 제조 기지를 설립하여 현지 시장에 대량의 취업 기회를 제공했는데, 이는 미국 제조업 발전을 추진하는 현 대통령인 트럼프에게 큰 타격이 될 것이다.
20 19 년 보잉사의 재난으로 미국 경제가 1 0% 포인트 둔화되었다. 화웨이는 경제 발전에 필요한 기업을 본격적으로 추진할 수 있다.
아마도 미국은 화웨이가 직장에서 한 일을 후회하고, 화웨이가 미국을 떠나도록 강요함으로써 미국의 대량의 취업 기회를 잃게 된 것을 후회할 것이다.
어쨌든, 미국은 우리 자신의' 이경 배교' 를 가지고 있으며, 우리는 첨단 기술을 가지고 있는데, 이것은 오늘날 세계의 주류이며 더욱 없어서는 안 된다. 화웨이를 응원하고 중국을 응원하다.
미국의 패권은 군사 분야를 포함한 과학 기술의 선두에 의지하고 있으며, 과학기술의 힘으로 강하다. 그래서 미국은 세계 과학 기술 패주의 지위를 유지하기를 원한다. 미국이 화웨이를 봉쇄하는 이유는 국가 안보를 위태롭게하는 것이다. 사실 화웨이의 기술 연구개발이다. 이는 미국을 압박하고 있다. 특히 5G 기술이 전 세계에서 선두를 차지하며 미국이 부상할 가능성을 느끼게 했기 때문에 억압해야 한다.
유럽용 화웨이의 5G 는 화웨이를 제압할 실력도 없고 핵심 기술도 없기 때문이다. 두 번째로, 협력을 추구해야 한다. 즉, 지금 제창하고 있는 글로벌 협력이 있어야 협력이 이길 수 있다.
당시 미국의 일본 반도체 산업에 대한 타격을 참고해 1980 년대 일본 반도체 산업이 돌연 반도체 분야에서 세계 점유율의 절반 이상을 차지하며 미국 시장에 진출해 반도체 기업 순위에서 5 석을 차지했지만 일본의 기술 기원은 실제로 미국에서 나왔지만 불과 몇 년 만에 미국을 제치고 미국이 자신의 과학기술 권위가 도전을 받고 관세를 인상한다는 것을 깨닫게 했다. 일본은 반덤핑으로 일미 반도체 조약에 서명하도록 강요받아 일본 시장이 미국 반도체 회사의 20% 시장 점유율을 유지하도록 강요했다. 그 후 몇 년 동안 일본 반도체 회사의 시장 점유율이 점차 잠식되어 결국 패주를 완전히 잃었다.
미국이 화웨이를 봉쇄하는 행동은 그해 일본인을 억압하는 것과 같다. 화웨이 5G 기술 세계 선두. 화웨이는 1840 이후 처음으로 기술의 최전방에 올랐지만 아직 초기 단계에 있다. 분명히 미국의 시도는 자신의 우세에 의지하여 화웨이의 궐기를 억압하는 동시에 중국 과학기술기업의 궐기를 억압하여 자신의 기술 패권을 수호하는 목적을 달성하는 것이지 단순히 국가 안보를 보호하는 것이 아니다.
Xie you 초대: 어떤 사람들은 무엇이 필요한지 좋아합니까? 미국이 좋아하지 않는다고 해서 다른 나라가 좋아하지 않는 것은 아니다. 비율: 어떤 사람들은 옷을 좋아합니다. 어떤 사람들은 먹는 것을 좋아하고, 어떤 사람들은 음악을 좋아한다. 어떤 사람들은 연극을 좋아하고, 어떤 사람들은 노래를 좋아한다. 춤을 좋아하는 사람도 있고, 그림을 그리는 것도 있고, 서예를 좋아하는 사람도 있고, 산수지도를 좋아하는 사람도 있고, 제작 기술을 개발하는 것도 있고, 감상하는 것도 있다. 기다리는 것' 감상을 좋아하는 사람은 어떤 것도 금지할 수 없다. 영원히. 미국이 화웨이를 공격하는 것은 정치적입니까? 첫째, 미국이 뒤떨어졌을 때, 그것은 중국이 앞서기를 원하지 않았고, 다른 서방 국가들도 마찬가지였다. 둘째, 국가 안보다. 미국이 모두 화웨이 5g 를 사용한다면 세계 3 위의 유럽 국가를 어떻게 감시할 것인가? 상업경제로서는 화웨이가 최선의 선택이다. 정치적으로, 그것은 미국과 중국을 완전히 따르고 싶지는 않지만, 옛 아름다움을 불쾌하게 하는 것은 너무 어렵다.