1. 계약 사기죄의 양형 기준은 다음과 같습니다.

(1) 불법 소유를 목적으로 계약 체결, 이행 과정에서 상대 당사자의 재물을 사취하고, 액수가 큰 경우, 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금

(2) 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.

(3) 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

둘째, 계약 사기죄의 구성 요소는 무엇입니까?

계약 사기의 구성 요소는 다음과 같습니다.

1, 대상은 경제 계약에 대한 국가의 관리 질서와 공공 및 사유 재산의 소유권입니다.

2. 객관적으로 말하면, 계약 체결과 이행 과정에서 허구의 사실이나 진실을 숨기는 방식으로 상대방의 재물을 사취하는 행위가 비교적 크다.

주체는 개인 또는 단위입니다.

주관적인 측면은 의도적입니다.

셋째, 계약 사기죄

불법 소유를 목적으로 계약 체결, 이행 과정에서 허구 사실 또는 진실 은폐 등 사기 수단을 이용해 상대 당사자의 재물을 사취하는 것을 말한다. 액수가 커서 범죄를 구성하는 행위다.

(a) 민사 사기와의 경계

이런 범죄는 흔히 민사사기와 얽혀 있지만, 양자는 또 뚜렷한 차이가 있는데, 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다.

1, 주관적인 목적이 다릅니다

민사사기는 경영업무를 목적으로 성취능력을 창출하기 위해 상대방을 오해하고 계약을 맺게 하는 사기 행위다. 공적 소유물을 불법으로 점유하는 목적은 없고 사기행위를 통해 상대방으로부터 일정한 경제적 이익을 얻기를 바랄 뿐, 계약사기죄는 경제계약 체결이라는 이름으로 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 달성하는 것이다.

2. 사기의 내용과 수단이 모두 다릅니다.

민사사기는 민사내용을 가지고 있다. 즉 사기자는 상품교환, 업무 완료, 서비스 제공 등 경제노동을 통해 일정한 경제적 이익을 얻는다. 계약 사기죄는 계약을 이행할 준비가 전혀 없거나 계약을 이행할 실제 능력이나 보증이 전혀 없다. 계약의 민사 사기는 일반적으로 신분을 가장할 필요가 없으며, 주로 결함이 있는 계약 표지물을 숨기거나 계약 표지물의 품질에 대해 허위 설명과 소개를 하는 등 계약의 조항이나 내용에 초점을 맞추고 있습니다. 계약 사기죄의 행위자는 항상 계약을 이용하여 재물을 사취하는 목적 (예: 가나, 신분증, 위탁서 사용 등) 을 달성하기 위해 합법적인 신분을 사칭하려고 노력한다. 피속인의 신임을 사취하다.

사기 재산의 금액은 다릅니다.

사기 침해 대상이 다릅니다.

민사사기의 대상은 쌍방이 계약에서 약속한 권리의무이며, 사기자가 사취한 계약금, 선불금 등은 모두 계약채무의 표현이다. 계약 사기의 대상은 공적 재물의 소유권이며, 범죄 객체인 공적 재물은 시종 물권의 구현이다.

사기의 법적 결과는 다릅니다.

민사사기는 무효한 민사행위이므로 당사자가 무효로 만들 수 있다. 당사자 간에 분쟁이 발생하여 소송을 일으키는 경우, 민사사기행위자는 재산 반환, 손해 배상에 대한 민사책임을 져야 하며, 계약사기죄는 형법을 심각하게 위반하는 행위이므로 형벌처벌을 받아야 한다. 행위자는 계약 사기죄의 법적 결과에 대해 이중적 법적 책임을 져야 한다. 형사책임뿐 아니라 상대방에게 손해를 입히는 것은 물론 민사책임도 져야 한다.

사기는 다른 법률에 의해 규율됩니다.

민사사기는 객관적으로 허구의 사실이나 진실을 숨기는 것으로 드러났지만 사기는 여전히 일정 한도 내에 있기 때문에 민법규범에 의해 규제되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 계약사기죄는 타인의 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 것을 목적으로 형법을 위반하고 형벌처벌을 받아야 하기 때문에 형벌법규제를 받는다.

(b) 사기와의 차이점

본질적으로, 계약 사기죄는 또한 구체적인 사기죄이며, 사기와의 관계는 특별하고 일반적이며, 두 가지의 차이는 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다.

1, 침해 대상이 다릅니다. 사기죄가 침범한 것은 재산 소유권일 뿐, 재산 소유권은 단일 객체이며, 본 죄는 타인의 재산권뿐만 아니라 계약 행위 관리 제도도 침범했다.

범죄의 객관적 측면은 다릅니다. 사기죄는 어떤 사실을 꾸며내거나 진실을 숨기고 재물을 사취하는 것으로 드러날 수 있다. 본죄는 경제계약을 체결하고 이행하는 과정일 뿐이므로 사기 수단은 특정 범위의 특수성을 가지고 있다.

범죄 주체가 다르다. 사기죄는 자연인의 주체로 제한됩니다. 본 죄의 주체는 단위를 포함하며, 모든 단위이다.

4. 본죄와 사기죄는 법률에 속하며 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙을 따라야 한다.

(3) 계약 사기 범죄 처벌

1. 자연범본죄, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

2. 부서가 본죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자들은 본 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.

(d) 계약 사기죄에서 계약의 인정

계약 사기죄 중 계약의 인정. 정식 서면 계약이든 간단한 구두 계약이든 모두 계약법에 의해 인정되고 보호되며, 과학기술과 경제생활이 발전함에 따라 새로운 계약 형태가 계속 나타나므로 계약법은 예견적인 고려에서 계약' 기타 형식' 의 융통성 조항을 규정하고 있다. 경제 생활에서는 대량의 구두 계약이 있으며, 구두 계약은 종종 불법분자에 의해 이용되어 사기를 치곤 한다. 구두 계약과 서면 계약은 형식적인 차이일 뿐이지만 모두 계약법 조정의 범위 내에 있다. 구두 계약과 서면 계약은 침해 대상에서 본질적인 차이가 없으며, 계약 사기죄에 관한 형법의 규정도 구두 계약을 이용한 사기를 배제하지 않는다. 따라서 구두계약을 이용해 사기를 치고 시장경제질서와 타인의 재산권을 침해하면 계약사기죄 중' 계약' 이 될 수 있다. 형법은 계약 사기죄의 입법 목적, 즉 보호 대상을 규정하고, 주로 정상적인 시장 계약 질서를 유지하는 데 있으며, 정상적인 시장 질서를 유지하는 것을 목적으로 하는 현행 계약법은 기본적으로 대부분의 민상사계약을 포괄하고 있으며, 각종 민상사계약에 대한 규정은 형법에서 계약 수립, 효력 및 이행을 확정하는 참조로 사용되어야 한다. 따라서 형법은 계약 사기죄의 계약 형식에 대해 너무 많은 제한을 가해서는 안 된다. 일정한 시장 질서를 반영하기만 하면 서면 형식, 구두 형식, 기타 형식 등 계약 사기죄 계약을 구성할 수 있으며 형법 자체는' 서면 계약' 에 대한 명확한 제한이 없다. 물론 형사소송의 관점에서 볼 때, 서로 다른 형태의 계약이 형사소송에서의 증거난이도가 다르다. 그러나 구두 계약은 소송 편의를 핑계로 계약 사기죄의 계약이 될 수 있다는 것은 부인할 수 없다. 사법실천에서 어떤 계약 형식의 존재를 증명할 수 있는 증거가 있다면 계약 사기죄의 요구에 부합하는 계약 요건을 충족해야 한다.

(5) 위조 특허죄와 계약 사기죄의 경계.

일반적으로, 위조 특허죄와 계약 사기죄의 경계는 명확하지만, 위조 특허죄의 성과에는' 계약서에 다른 사람의 특허 번호를 무단으로 사용함으로써 계약에 관련된 기술을 다른 사람의 특허 기술로 오인하는 경우가 있다' 고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 기술) 이 행위가 위조 특허죄를 구성한다면 계약 사기죄에 대한 상상의 경쟁과 경쟁할 수 있다. 이 행위는 계약서에 허위 내용을 사용하는 것과 관련이 있어 계약 사기의 수단이 될 수 있기 때문이다. 판단의 관건은 행위자가 계약에서 타인의 특허를 위조하는 목적이 계약을 통해 남의 재물을 사취하는 것인지, 다른 사람의 특허를 위조하는 것이 이미 계약 사기의 수단이 되었는지의 여부다. 행위자가 서명한 계약에서 남의 특허를 위조하고 남의 재물을 사취하려는 목적이 없는 상태에서 실제로 계약에 따라 이행한다면 위조특허죄만 성립된다. (윌리엄 셰익스피어, 위조자, 위조자, 위조자, 위조자, 위조자, 위조자, 위조자, 위조자) 계약 이행 과정에서 분쟁이 발생하더라도 일반적인 민사 분쟁으로 계약 사기죄를 구성하지 않는다. 행위자가 다른 사람의 재물을 사취하는 것을 목적으로 계약을 통해 사기를 치고 동시에 계약에서 다른 사람의 특허를 위조하는 것을 수단으로 하는 경우, 위조특허죄와 계약사기죄가 성립되고 상상력과 경쟁성이 있으므로 그 중 하나를 판정해야 한다.

(6) 어음사기, 금융증빙사기, 계약사기의 차이.

어음 사기, 금융 증명서 사기, 계약 사기의 차이. 계약사기죄, 어음사기죄, 금융증빙사기죄는 모두 특수한 사기범죄이며, 모두 사기의 본질적인 특징을 가지고 있지만 침해 대상과 구체적인 행위에 있어서는 다르다. 범죄 대상에서 볼 때, 세 가지 죄는 모두 타인의 재산 소유권을 침해했지만, 계약사기죄는 국가계약관리제도를 침범했고, 어음사기죄와 금융증사기죄는 국가금융관리질서를 침범했다. 객관적인 요소에서 계약 사기죄, 어음사기죄, 금융증빙사기죄는 객관적으로 허구의 사실을 이용해 진실을 숨기고, 상대방을 속고, 진짜라고 믿고,' 자발적' 으로 재물을 내놓는다. 그러나 계약 사기죄는 계약 체결, 이행을 수단으로 다른 사람의 선불금, 상품, 대금 또는 담보재산을 불법적으로 점유하는 것이다. 어음사기죄와 금융증빙사기죄는 허위 금융어음이나 은행결제증빙증을 범죄 수단으로 다른 사람의 재물을 불법으로 점유하는 행위다. 계약을 체결하고 이행하는 과정에서 허위 어음이나 은행 결제증빙증으로 계약가격을 지불하고 상대방의 재물을 사취하면 세 가지 죄가 행위상의 교차로 이어질 수 있다. 형법에서 중복 평가를 금지하는 원칙에 따르면' 허위 어음이나 은행 결제증빙증으로 계약가격을 지불하고 상대 당사자의 재물을 사취하는 것' 의 해악행위는 형법에서 이 죄의 구성요건으로만 평가해야 한다. 행위자는 범죄 행위를 저질렀지만 동시에 몇 가지 형법 규범을 위반하고 여러 가지 다른 범죄 구성에 부합하는 형태는 이론상의 법조 경합에 속한다. 따라서 계약사기죄, 어음사기죄, 금융증빙사기죄 관계를 보면 교차 경쟁관계가 있으므로 법이 법보다 우선한다는 원칙을 적용해야 한다. 어음사기, 금융증빙사기, 계약사기에 대한 법률처벌로 볼 때 어음사기, 금융증빙사기에 대한 법률처벌은 계약사기보다 무겁다. 따라서 교차 경쟁이 있을 때 어음 사기와 금융 증명서 사기는 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다.

행위자가 위조, 변조, 무효한 어음을 계약 보증으로 사기한 경우 형법 제 224 조 제 2 항은 계약 사기죄의 객관적 형태를 명확히 규정하고 있으며, 어음사기죄 중 허위 어음결제로 피해자의 재물을 직접 사취하는 행위적 특징에 부합하지 않는다는 점을 지적해야 한다. 죄형법정 원칙에 따라 계약사기죄는 마땅히 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 224 조 계약 체결 및 이행 과정에서 다음 상황 중 하나가 불법 점유를 목적으로 상대 당사자의 재물을 사취하고, 액수가 큰 경우, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

(1) 허구의 단위나 다른 사람의 이름으로 계약을 맺는다.

(2) 위조, 변경, 무효 어음 또는 기타 허위 재산권을 사용하여 담보를 증명하는 것

(3) 소액 계약이나 부분 이행 계약을 먼저 이행하고, 상대방을 속여 계약을 계속 체결하고 이행하며, 실제 이행 능력이 없다.

(4) 상대방이 지불한 대금, 선불금 또는 담보재산을 받은 후

(5) 다른 수단으로 상대방의 재물을 사취하는 사람.