우리나라의 현행' 상표법' 은 상표권 제한에 대한 명확한 규정이 없지만 국무원 2002 년 9 월 15 일 반포된' 중화인민공화국 상표법 시행조례' 에서' 선의의 상표 사용' 을 분명히 했다. 조례 제 49 조는 "등록상표는 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델, 또는 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 직접 표현하거나 지명을 포함하고 있으며, 등록상표 전용권자는 다른 사람의 정당한 사용을 금지할 권리가 없다" 고 규정하고 있다. 제 54 조 규정: "1993, 1 년 7 월까지 연속적으로 사용되는 서비스 상표는 동일하거나 유사한 서비스에 등록된 다른 서비스 상표와 동일하거나 유사하며 계속 사용할 수 있습니다. 그러나 1993 년 7 월 1 일부터 3 년 이상 사용을 중단한 것은 다시 사용할 수 없습니다. " 제 6 조 규정: "지리적 로고를 증명 상표로 등록한 경우 해당 상품이 지리적 로고 사용 조건을 충족하는 자연인, 법인 또는 기타 조직은 해당 증명 상표의 사용을 요청할 수 있으며, 해당 증명 상표를 통제하는 조직은 허용해야 합니다. 지리적 로고를 단체 상표로 등록하는 자연인, 법인 또는 기타 조직은 해당 지리적 로고를 단체 상표로 사용하는 단체, 협회 또는 기타 조직에 가입하도록 요청할 수 있습니다. 단체, 협회 또는 기타 조직은 해당 헌장에 따라 회원으로 받아들여져야 합니다. 이 지리적 로고를 단체 상표로 사용하는 단체, 협회 또는 기타 조직에 가입할 것을 요구하지 않은 경우 해당 지리적 로고를 정당하게 사용할 수 있으며 해당 단체, 협회 또는 기타 조직은 금지할 권리가 없습니다. "
상표의 정당성과 선의의 사용에 관한 위의 법률 규정은 설명적 사용, 해석적 사용, 지시적 사용 및 이전 사용권의 네 가지 방법으로 요약할 수 있습니다.
1, 설명적인 사용
상품과 서비스에 대한 기본 정보를 대중에게 제공하기 위해 자신의 이름 (이름, 약어), 주소, 상품 원산지 이름, 지리적 표시, 상품 통용명의 설명적인 사용은 상표에 속하며 다른 사람의 상표권에 대한 침해를 구성하지 않습니다. 물론 이런 사용은 대중을 오도하는 효과가 있을 수 없다. 우리나라 법률이' 합법적인 선의로 상표를 사용하는 것' 이 불법이 아니라고 규정하기 전에, 법률 관행에서 상술한 사용 방식은 상표침해로 인정되었다. 예를 들면 1999 일 남경중원은 피고인 전흥클럽 남경체육기재공장이 디자인 홍보 생산 판매한 전흥인물구 사인구 등 축구 농구에' 전흥',' 쓰촨 전흥축구클럽' 이라는 글자가 있다고 판결했다. 다행히 장쑤 성 고등인민법원 2 심 이후 법에 따라 개판했다. 2 심 법원은 전흥회의 브랜드 이름이 쓰촨 청두 전흥 와이너리의 옛 이름에서 유래한 것으로 보고 있다. 전흥클럽은 상업단체로서 자신을 홍보하고 식별하기 위해 팀 휘장, 유니폼, 기념책, 봉투, 문구 및 업무와 관련된 제품 (예: 운동용 공) 에 자신의 유명 사이즈를 표기하고 사용하는 것을 법으로 금지하지 않는다. 상품권과 상표권은 민사권리로서 평등하고 독립적이며 강약의 구분이 없다. 따라서 1 심 중 두 피고의 행위는 상표침해를 구성하지 않는다. 오늘날,' 상표의 공정하고 합리적인 사용 제도' 로 측정하면, 두 피고의 행위는 분명히 자신의' 기업명' 과' 기업명' 을 합법적으로 합리적으로 사용하는 것에 속한다.
2. 설명적인 사용
제품 모델, 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 대중에게 소개하기 위해 다른 사람의 등록 상표를 사용하는 것은 설명적인 사용에 속한다. 물론 상표 소유자의 상품이나 서비스와의 혼동을 피하기 위해 사용자는 일반적으로 상표 앞에' 주성분',' 기본기능',' 사용방법',' 집행기준' 등 설명적인 단어를 추가해야 한다. 장쑤 천보약업유한공사는' 쌍계천보 드링크제' 포장에' 세 그루 균+한약' 등 설명적인 문자를 사용하여' 주삼' 등록상표를 침해하는 문제를 구성할지 여부에 대해 국가공상총국에 답변을 했다. 장쑤 천보약업유한공사는' 쌍계천보 드링크제' 포장에' 세 그루 균+한약' 을 사용했다 따라서' 주삼' 과 그래픽 등록 상표권에 대한 침범은 이뤄지지 않는다.
3. 상징적인 사용
일반 대중이 상품과 서비스와 관련된 실제 정보를 알 수 있도록' 상품이나 서비스의 용도, 특히 부품으로서의 사용 표시' 가 필요할 경우 경영 활동에서 다른 사람의 등록 상표를 사용하는 것은 지시적이고 합리적이지만, 이러한 사용은 상공업의 성실한 신용 관행에 부합해야 한다. 다른 사람의 상표를 사용하여 자신이 경영하는 상품이나 서비스를 나타낼 때 어떻게 대중을 오도하지 않고 성실하고 선량하게 할 수 있습니까? 공상총국은 1995 에서 일부 지역의 자동차 부품 상점, 자동차 수리소가 상표 소유자의 허가 없이 상점 간판에 일부 중외 자동차 등록 상표를 사용하는 문제에 대해 자동차 부품 상점, 자동차 수리소는 직접 서술문을 사용하여 자신이 운영하는 자동차 부품 및 서비스 범위를 설명해야 한다고 지적했다. 예를 들어' 본점에서 모 자동차 부품을 판매한다' 와' 본점에서 모 자동차를 수리하다' 라는 글자는 같은 글꼴이어야 하며, 문자 표시 부분을 강조하거나, 다른 그래픽 상표를 사용하거나, 다른 사람의 문자 표시를 단독으로 사용해서는 안 된다. 그렇지 않으면 소비자들은 가게 경영자와 상표 등록자 사이에 어떤 연관이 있다고 착각할 것이다.
4. 우선 사용권
다른 사람의 상표가 등록을 승인하기 전에 이미 동일하거나 유사한 상품과 서비스에 동일하거나 유사한 상표를 사용했으며, 이 상표를 등록한 후 공정성 원칙을 위반하지 않고 원래 범위 내에서 법에 따라 계속 사용할 권리가 있습니다. 이런 등록 상표의 선사용권은 특허의' 선사용권' 의 의미와 같다. 엄밀히 말하면, 이전 사용권은 상표의 합법적인 선의의 사용이 아니라 상표권의 대체 제한 조치이다. 처음 세 가지 선의에서 다른 사람의 등록상표를 사용했지만 소위' 사용' 은 모두' 비상표' 를 사용했기 때문이다. 사용자 자체는 해당 텍스트나 그래픽을 상표로 사용하는 주관적인 의도가 없으며, 이러한 "상표" 의 사용은 실제로 상품의 출처를 식별하기에 충분하지 않으며 소비자는 문자와 그래픽을 기반으로 상품이나 서비스의 출처를 혼동하지 않습니다. 반면' 선사용' 은 상표적 의미의 완전한 사용이며, 자칫하면 소비자들이 상품과 서비스의 출처를 혼동시킬 수 있다. 특히 우리나라의 현행 상표법 시행조례에 규정된' 선사용권권' 은 제 54 조에 규정된 일부 서비스 상표로 제한되며 상품상표와 대부분의 서비스 상표는 포함되지 않는다는 점을 지적해야 한다.