현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 저작권 건달
저작권 건달
저작권 건달 자체는 권리가 없다. 그들은 어떻게 다른 사람을 기소하여 배상을 요구할 수 있습니까? 이것은 법적으로 불가사의하다. 10 여 년 전, 나는 저작권 사건을 대리한 적이 있다. 피고의 대리인으로서, 나는 원고의 저작권 운영 기관에 법정에서 저작권의 증명서나 저자의 허가를 제시해 달라고 여러 차례 요구했다. 법원은 지금까지 나의 요구를 지지한 적이 없다. 저작권 운영 규제 기관으로서 대외 홍보에서 볼 수 있듯이, 상당수의 저자가 저작권을 관리할 수 있는 권한을 부여하지 않았기 때문에 기소와 클레임을 할 권리가 없는 작품들이 있을 것입니다.

한 작품이 작가의 지식을 응집한 것은 지적 창조의 결과이므로 존중할 만하다. 타인의 작품을 사용하는 사람은 저작권자의 허가를 받아 그에 상응하는 보수를 지불해야 한다. 법률은 저자에게' 대봉' 을 부여하고, 자신의 저작권을 존중하지 않고, 자신의 저작권을 향유하는 작품을 무단으로 사용하는 행위를 타격하는 것이 문명사회의 기본 준칙이다. 만약 당신이 저작권자가 아니라면, 저작권자의 허가를 받지 않고 함부로' 대봉' 을 휘두르며 다른 사람을 공격한다면, 그것은 건달 행위이며, 신의 가호를 받지 못하고, 법률의 지지를 받지 못한다.

특허 건달' 이 전문기관에 저작권을 위임해 권리 보호를 허가한다는 지적도 있지만, 나는 그들의 말에 매우 동의한다. 저작권을 사업으로 삼는 것은 법이 금지하지 않는다. 그러나 반드시 합법적이어야 하기 때문에 저작권 경영자는 반드시 법률 절차를 보완하고 법적 인가를 받아야 한다. 건달을 부려서는 안 된다. 결국 그들은 햇빛에 노출되고 진면목을 드러내며 여론의 비판과 법률의 제재를 받게 된다.

모든 상업은 상업 논리에 부합해야 하고, 자신과 대중의 이익을 균형잡히고, 이익의 균형을 이루어야 한다. 결국 가격 문제다. 어떤 상품이든 그 가격 원칙이 있다. 저작권의 가격은 권리임대료이며, 가격은 보통 분기 원칙, 즉 소득의 4 분의 1 이 임대료를 지불하는 데 사용된다. 최근 사진 한 장으로 모두가 통풍구를 찾을 수 있게 되자 한 무리의 사람들이 분노하여 함께 모여 토론했다. 마치' 세계가 진 () 에서 고생하고 있다' 는 것 같다. 일방적 이익 극대화만 추구하는 비즈니스 모델은 비즈니스 논리에 어긋나고 지속될 수 없다.

"저작권 건달" 을 억제하는 것은 어렵지 않다. 사법기관은 공정하고 공정한 법률 규범을 준수하고 기술적으로 효율성 문제를 해결해야 한다. 저작권은 이미 일종의 상업이 되었으며, 시장경제의 산물이다. 상업 운영에서, 상업 논리를 준수하고, 각 방면의 이익을 균형있게 해야 한다. 저작권 제도를 두려워하고 시장 규칙을 준수하는 것이 저작권 상업 운영의 번영의 근본이다.

4 월 20 일19