17 세기에 뉴턴은 전인의 과학적 업적을 총결하는 기초 위에서 뉴턴 역학을 창설하고 전체 물리적 건물을 성공적으로 건설했다. 하지만 20 세기 초에는 물체의 고속 운동, 특히 광속 운동을 설명할 때 극복하기 어려운 어려움을 겪었다. 이때 특허청에서 근무하는 직원인 아인슈타인은 광속이 어떤 관성계에서도 변하지 않는다는 가설을 과감하게 제시하며 상대성론을 창설해 운동 중 시공간과 질량 변화의 상대성론 효과를 발견해 물리학의 발전을 새로운 높이로 끌어올렸다. 세계가 공인하는 위대한 과학자가 되다.

하지만 상대성이론은 빛의 속도가 변하지 않는다는 가정에 기반을 두고 시공간관계에서 움직이는 물체의 상대성효과를 도출하지만 빛의 속도가 변하지 않는 진짜 원인은 설명하지 않기 때문이다. 이런' 관계' 에서' 사물' 에 이르는 이론은 심각한 결함을 숨기고 있다. 사람들은 이' 광속도 변하지 않는다' 와' 로렌츠 전환' 에 대해 격렬한 논쟁을 벌였다. 이와 함께 아인슈타인은 질량과 에너지의 관계를 설명할 때 에너지의 진실성만 인정하고 물질 품질의 진실성을 부인하는 관점을 한때 유물주의 철학자의 날카로운 비판을 받아 상대성 이론을 유심주의의' 에너지론' 과' 상대주의' 로 배척했다. 그러나 빛의 속도가 변하지 않는 실험은 실험을 통해 검증할 수 없는 가정이기 때문에 사람들은 실험 수단을 통해 이 가설을 뒤집을 수 없다. 그리고 상대성론이 도입한 상대성론 효과는 속속 실험관찰에 의해 확인됐다 (이들 실험 결과에 대한 해석은 상당한 논란에도 불구하고). 그래서 상대성 이론은 과학적으로 큰 성공을 거둔 인상을 주는 것 같다. 일부 유물주의 철학자들은 상대성론에 대한 반대 태도를 바꾸기 시작했고, "상대성론을 반박할 수 없으니 자신의 틀에 포함시켜야 한다" 는 실용적인 태도를 취하기 시작하면서 변증유물주의의 시공관과 물질관을 풍부하게 했다. 아인슈타인이 물질의 제 1 성을 부인하는 중요한 철학적 전제를 피했다.

과학기술이 발전함에 따라 상대성 이론의 선천적 부족이 점차 드러날 것이다. 상대성 이론은 특정 물체의 고속 운동 현상을 성공적으로 설명했지만, 그에 의해 파생된 상대성 효과 관계는 발산 함수이지만, 물리 실험에 적용할 때 항상 오류가 발생한다. 예를 들어, 고속 운동 입자의 에너지를 결정할 때, 항상 에너지 발산의 어려움에 부딪힙니다. 앞으로 정적 질량과' 재조정화' 를 재정의함으로써 위기를 피했지만 이런 수학적 형태의 보상은 표면적 갈등을 가릴 뿐 물리 실험에서 진정한 갈등은 해결되지 않았다. 현재 물리학에서 상대성 이론과 관련된 일련의 문제와 어려움은 대부분 이 관계에서 비롯된 것이라고 할 수 있다. 관련 문헌의 평가에 따르면 모든 관측 실험과 이론 연구에서 나타나는 기본 문제는 90% 이상이 상대성론과 관련이 있다. 예를 들면 다음과 같습니다.

양자색역학 (QCD) 이론은 극단적인 상대성성 핵충돌로 고온의 고밀도의 쿼크-글루온 플라즈마 (QGP) 가 생길 것으로 예상하고 있으며, 많은 국가들이 거액을 투자하여 실험 탐구를 하고 있다. 최근 이론 및 실험 연구에서 "여전히 많은 불확실성이 있다" 는 사실이 밝혀졌다. QGP 의 존재 여부는 여전히 문제입니다.

상대성론 중 이온 충돌 실험의 난점은 결국' 충돌 중에 로렌츠 수축이 발생했는가?' 로 귀결되었다. \ "어떻게 테스트? 클릭합니다

70 년대에' 관성 구속' 을 제기하여 강한 레이저로 미열 핵융합을 촉발시켰다. 지난 20 년 동안 최근 실험 결과 기존 최고의 장치의 중성자 출력이 이론적 추정치보다 훨씬 낮다는 사실이 드러났다. 문제는 실제로: 엔트로피가 일정하지 않을 때 상대 론적 유체 역학 방정식은 어떤 형태를 취해야합니까?

초전도 슈퍼충돌기는' 우주 빅뱅의 시공간과 물질 상태 시뮬레이션' 을 뜻하며 상대성론에서 파생된 우주 폭발 이론을' 검증' 한다. 수십억 억의 추측을 쓰는 현기는 여전히 상대성론과 불가분의 관계에 있다.

지금까지 양자역학과 상대성론의 갈등은 아직 통일될 수 없다.

현재, 물리학의 기초 이론의 발전은 전면적으로 어려움에 부닥쳤다. 1990 년대 이후 열린 세계적인 물리학 학술회의는 모두 물리학의 딜레마에 대해 이야기했다. 철학적 안목을 가진 일부 과학자들은 이미 전체 물리학 기초 이론에 심각한 문제가 있는지 의심하기 시작했다. 20 세기 초 물리학 상공을 뒤덮은' 먹구름 두 송이' 가 사라지지 않았을뿐만 아니라 지금은 많이 늘었다는 결론도 나왔다. 사람들은 상대성 이론에 대한 숭배에서 상대성 이론에 대한 의심에 이르기까지, 상대성 이론에 문제가 있는지, 물리학을 잘못된 길로 이끌었는가? (알버트 아인슈타인, 과학명언)

어쩐지 1995 년 피츠버그에서 열린 세계응용물리학대회에서 5000 여명의 참석자들이 새로운 발견이나 발명이 아니라' 물리학은 아직 전망이 있는가?' 1997 독일 쾰른의 물리학 세미나에서 "물리학은 케플러의 3 대 법칙이 천문학을 구하기 전날 밤과 같다" 고 외쳤다. 상트페테르부르크의 65438 명에서 0998,300 여 명의 참가자들이 당대 과학의 기초이론에 심각한 문제가 있다는 것을 알게 되었고 상대성론에는 허점이 많았다.

저명한 물리학자 W 칸터 (W.Kantor) 는 상대성 이론의 60 여 개' 실험 검증' 에 대한 직접적인 자료를 분석해' 모두 잘못된 방법이나 잘못된 논리에 기반을 두고 있다' 고 분석했다. 대부분의 상대성론 지지자들조차도 로렌츠 수축이 지금까지 관찰되지 않았다는 것을 인정했다. "스트레칭이 관련되면 문제가 발생한다 ... 상대성론 정역학, 열역학, 유체역학은 아직 만족스러운 이론적 틀을 세우지 못했다."

과학사에서 쌍둥이 역설, 소프트 로프 역설, 직각 레버 역설, 엘렌페스트 역설, 고들 역설, 시계 역설과 턴테이블 역설과 같은 상대성 이론만큼 많은' 역설' 을 만들어 낼 수 있는 이론은 없다. 상대성 이론처럼 이렇게 많은 사상 혼란을 일으키는 이론은 없다. 예를 들어, "규모 수축과 시계 수축의 느린 효과" 에 대한 다양한 상대성 교재의 해석은 다양하다. 성립되지 않는다. 물질적인 것이 아니라 진짜입니다. 분명하죠. 수학적입니다. 시각 효과입니다. 측정에 의해 결정됩니다. 동시성과 상대성의 결과입니다 ...

몇 가지 예만 들다. 그렇다면 상대성 이론은 왜 이렇게' 광범위한' 인정을 받을 수 있을까? 그 이유는 복잡합니다. 한 가지 심리적 요인이 있습니다. 고 () 선임 과학자 영국 국립연구소 시간 주파수부 주임 L 에슨 (L.Essen) 이 이를 완전히 밝혀냈습니다. "물리학자의 상대성 이론에 대한 태도는 일반적으로 그들이 그것을 이해하지 못하지만, 그것을 인정한 이상 틀리지 않을 것이다. 나는 최근 몇 년 동안 내가 그랬다는 것을 인정해야 한다. 연구를 통해 그는 마침내 상대성 이론이' 자기 모순과 허점이 많다' 는 것을 발견했다. ""

한동안 일부 언론은 상대성 이론과 아인슈타인을 열광적으로 치켜세웠고, 세계의 많은 진지한 과학자들은 시종 맑은 머리를 유지하고 상대성 이론을 냉담하게 바라보았다. 국제적으로 유명한 과학자, 노벨 물리학상 수상자인 H.O.G. 알펜 (H.O.G.Alfven) 은 상대성 이론이 "단지 장식품일 뿐", "과학과 위선과학의 경계를 말살했다" 고 생각한다. 독일의 선임 이론 물리학자 J.P.Wesley 박사는 "상대성 이론은 결코 효과가 없다" 고 말했다. 미국 텍사스 대학 물리학 평생 명예 교수 J.G.Bernes 는 상대성 이론을 "재앙" 이라고 불렀다. "상대성 이론에 대한 맹목적인 미신을 바꿀 때가 되었다!" " 고 () 우리나라의 저명한 이론물리학자 노학푸 () 는 80 대 고령에 많은 장애를 뚫고 유언을 남겼다. "일반 편집부도 이 문장 발표를 감히하지 않았다. 그들은 아인슈타인을 미신했고, 다른 사람들이 물리학을 이해하지 못한다고 말할까 봐 두려웠다. "