상하이 푸동 모델은 정부가 추진하는 지적재산권 담보대출 모델이다. 65438+2009 년 2 월 말 현재 포발은 이미 84 개 기업에 지적재산권 담보대출 106 건을 지급해 총 금액이 160 만원을 넘어섰다. 그 대상은 주로 중소과학기술기업으로 푸동 신구에서 중점적으로 발전하는 집적 회로, 전자, 재료, 신소재, 소프트웨어 등 첨단 기술 산업에 분포되어 있다. 자금 조달 기간은 1 년에서 3 년으로 연장되었고, 단일 계좌 금액은 1 만원에서 200 만원으로 증가했다. 나쁜 장부나 기한이 지난 상환은 없다. 객관적으로, 푸동 신구에서 지적재산권 담보융자를 내놓은 초기에 정부가 주도하는 이러한 혁신적인 시도와 과감한 조치는 푸동 신구 지적재산권 담보융자 플랫폼 건설을 촉진했을 뿐만 아니라 푸동 신구 과학기술개발기금의 선순환을 촉진시켰다.
우한 모델은 혼합 모드로서 실제로 몇 가지 혁신을 했다. 가장 큰 하이라이트는 전문 보증 기관인 우한 기술 보증 회사를 도입하여 은행의 위험을 어느 정도 분해하고 우한 시 특허권 담보 융자 발전을 촉진했다는 점이다. 지금까지 교통은행 우한 지점, 우한 과학기술보증회사는' 은행+보증회사+특허 반보증' 모델로 1 1 기업에 총 6000 만원의 대출을 제공했다. 우한 특허권 담보융자는 이미 어느 정도 진전이 있었음을 알 수 있지만, 아직 직접 담보대출을 내놓지 않았다.
베이징, 상하이 푸동, 우한 개성과 성별.
세 모드 모두 많은 특징과 장점을 가지고 있지만 운영 과정에서 개성과 * * * 문제가 있습니다. 개성적으로 볼 때, 베이징 모델: 문턱이 높아서 중소기업은 이득을 보기 어렵다. 구체적인 표현은 첫째, 대출 문턱이 높고 위험이 크다는 것이다. 대출 금액은 일반적으로 100 만원으로 최대 3000 만원을 넘지 않는다. 일단 부실 채권이 발생하면 은행 등 중개 서비스 기관이 막대한 손실을 부담할 것이다. 둘째, 대출 대상에는 한계가 있다. 대출 고객층은 주로 일정 규모와 상환 능력을 갖춘 중견기업에 집중되고 있으며, 소기업은 기본적으로 제외된다. 상하이 푸동 모델: 정부는 중요한 위험을 감수한다. 구현 과정에서, 우리는 과학 기술 전문 자금의 사용 효율이 낮다는 것을 알아차렸다. 2006 년부터 20 10 년까지 푸동 신구 과학기술개발기금은 지적재산권 담보대출을 지원하기 위한 특별자금 2000 만원을 마련했다. 지금까지 지적재산권 담보대출 특별자금은 이미 65438 억원에 달하며 상업은행을 동원하여 2 억원을 대출할 수 있다. 그러나 이 사업이 출범한 지 4 년여 만에 대출액은 대출가능 총액의 절반 정도에 불과하다. 한편, 일단 나쁜 빚이 생기면 정부는 주로 돈을 지불하고, 정부는 더 큰 위험을 감수할 것이다. 그래서 장기적으로 볼 때, 이런 방법은 바람직하지 않고, 보급가치가 없다. 이에 따라 상하이 금융서비스국과 상하이 지적재산권국은 금융혁신과 지적재산권 혁신으로 기술 혁신을 추진하고 상하이 국제금융센터의 포지셔닝에 부합하는 새로운 지적 재산권 담보대출 모델을 도입하기 위해 함께 노력하고 있다. 우한 모드: 운영 프로세스는 실제 상황에 따라 제한됩니다. 우한 직접담보대출이 진행되지 않은 데에는 여러 가지 이유가 있을 수 있다. 첫째, 현지 은행들은 직접담보대출의 위험이 너무 커서 통제와 운영이 어려워서 시도하고 싶지 않다는 것이다. 둘째, 우한 자산 평가 기관의 서비스 수준과 우한 특허권 담보 융자 요구 사항 사이에는 일정한 차이가 있습니다. 셋째, 우한 도시 경제 발전 수준은 제한적이어서 객관적으로 중소기업 특허권 담보 융자의 대규모 발전을 지탱하기 어렵다.
이와 함께 세 가지 모드 중 일부 * * * * 위험 문제가 발생했습니다. 특히 다음과 같습니다.
첫째, 법적 위험, 해당 보장이 부족합니다. 현재 중국의 지적 재산권 법률 제도는 아직 완벽하지 않다. 지적재산권의 특성상 상표전용권과 특허권 자체는 불안정성을 가지고 있으며 권리자의 소유권과 권리는 불확실성을 가지고 있어 소유권 분쟁을 일으키기 쉽다. 법적 위험의 핵심 위험은 위험을 확인하는 것이다. 이는 지적재산권 가치 평가가 의미가 있는지, 서약이 성립될 수 있는지, 위험이 있을 때 순조롭게 실현될 수 있는지를 결정한다.
둘째, 평가 위험, 신뢰할 수 있는 평가 부족. 지적재산권의 특성에 따라 상표 전용권과 특허권은 전문성과 복잡성이 강하여 시장화 과정에서 재산권의 불확실성을 초래하여 시장 평가 가치에 영향을 미친다. 그 평가는 기존의 유형 자산 평가와 크게 다르기 때문에 평가 위치, 기술, 방법, 모델 및 매개 변수의 선택은 시장 평가 가치에 직접적인 영향을 미칩니다. 가치 평가 위험은 주로 가치 평가의 불확실성 위험으로 대출 한도 등 기본 신용 요소를 결정하고 기업의 상환 출처와 상환 의지를 결정한다.
셋째, 운영 위험, 명확한 가치 부족. 권리자로서 기업 자체의 관리 및 자원 배분은 상표권이나 특허권이 적절한 시장 가치를 창출할 수 있는지 여부를 결정하고 기업에 안정적인 현금 흐름을 가져다 대출 기업의 첫 번째 상환원을 결정한다.
넷째, 위험을 처리하고 유통 경로가 부족하다. 재산권 특성에 따라 상표 전용권과 특허권의 거래 방식, 수단, 장소에 특별한 요구가 있어 실현 과정이 복잡하고 불확실하다. 더욱이 대출이 위험에 처했을 때 담보물 처분 채널이 원활하지 않아 위험을 신속하고 효과적으로 통제, 이전, 분산 또는 해결할 수 없게 되면 대출은행 신용자산의 질이 악화됩니다. 담보처분 문제를 해결하는 것은 상업은행이 지적재산권 담보대출 업무를 건강하게 전개하는 핵심 문제 중 하나이며, 대출은행의 경영위험을 진정으로 시험할 수 있는 능력도 있다.