1. 일반적으로 핵심 특허는 특정 기술 분야에서 제품을 제조하는 데 필요한 기술에 해당하는 특허이며, 어떤 회피 설계 수단을 통해 회피해서는 안 된다. 핵심 특허는 현재 통일된 정의가 없다. 더 중요한 것은 특허가 어떤 기술 분야의 핵심 특허인지 판단하는 것은 매우 어렵다는 것이다. 또 핵심 특허는 기초특허를 가리키는 경우도 있다. 2. 간단히 말해서 주변특허는 기초특허 (핵심특허) 에 비해 연구와 개선이 모두 핵심 특허를 기반으로 한다. 대량의 신청이 핵심 기술 특허의 개선특허에 집중돼 이미 그들을 포위했다. 이런 식으로, 주변 특허의 소유자는 여전히 다른 사람의 핵심 특허를 직접 사용할 수는 없지만, 여전히 침해 문제를 초래할 수 있다 ('특허법' 제 57 조). 그러나 시장에서 핵심 특허를 실시하면 이러한 외곽의' 울타리' 를 만나' 교차 허가' 를 형성할 수 있으며, 양측은 상대방의 특허를 사용하며 상대방의 특허 침해를 기소하지 않는다. 3. 이것을 잘하는 일본 회사는' 울타리' 특허 전략이라고 부른다. 1960 년대와 1970 년대에 일본 기업들은 대량으로 제품을 수출하기 시작했다. 당시 일본 기업은 핵심 기술과 특허가 없었다. 경쟁사가 제품의 기본 원리에 대한 핵심 특허를 보유하고 있을 때 일본 기업들은 핵심 기술을 중심으로 일련의 특허를 개발하며 각 특허는 서로 다른 수준으로 상승합니다. 이러한 향상된 특허는 핵심 기술이 상용 애플리케이션에 투입될 때 가능한 최상의 제품 구조를 포괄합니다. 이런 식으로, 그들은 원래 기술의 소유자가 기술을 효과적으로 이용하기 어렵게 만든 다음, 지분 울타리 특허 소유자는 상대방에게 교차 허가에 동의하도록 강요하여 핵심 기술의 사용권을 얻을 수 있게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 일부 전문가들은 일본 특허의 양이 의미가 크지 않다고 생각하지만, 일본 특허가 작은 종목이 많더라도 경쟁자를 제한하고 미국 회사들이 대량의 특허 기술을 자신에게 양보하도록 강요하는 것도 일본인들이 서방 국가와 특허 기술을 교환할 때 항상 우위를 점하는 이유라는 견해도 있다. 디지털 카메라에 대한 예가 가장 좋은 예이다. 나중에 한국의 신흥 대만성 기업이 이 비밀을 발견했다. 지난 세기 말 대만성의 폭스콘, 대만성의 Acer, 한국의 삼성은 외국 기업의 핵심 기술을 추적하고 많은 주변 특허를 배포했으며 믿을 만한 킬러를 만들었다. 특허 침해와 관련하여' 특허법' 제 57 조는 특허권자의 허가 없이 특허, 즉 특허권을 침해하고 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협상하여 해결한다고 규정하고 있다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 특허권자나 이해관계자는 인민법원에 특허 업무를 관리하는 부서를 기소하거나 요청할 수 있다. 따라서 상품경제 시대에는 기술 쇄신을 이용해 시장제고점을 점령하는 것이 좋은 전략이다. 그러나 많은 선진국의 기업들은 많은 업종에서 기술 독점에 처해 있으며, 전 세계적으로 대량의 특허 출원을 통해 선진 기술을 다른 사람이 무단으로 사용하지 못하도록 보호하여 이들 선진국 기업들의 독점을 촉진시켰다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 개발도상국의 기업들은 핵심 기술로는 이 국제 대기업들과 맞설 수 없지만, 모든 대문이 닫히는 것은 아니다. 해결 방법 중 하나는 주변 특허라는 도구를 이용하여 돌파하는 것이다. 농촌 포위 도시' 방식을 채택해야 한다. 기술 도입을 통해 외국 선진 기술을 익히고, 기초 특허를 중심으로 응용 연구 개발을 계속하고, 많은 주변특허를 신청하고, 이러한 주변특허를 이용하여 기술 영역을 더욱 포괄하고, 주변특허 네트워크를 구축함으로써 기술 독점을 돌파하고, 수동적으로 주동적으로 변해야 한다.