화웨이가 국산 BOE 화면을 사용하는 데에는 두 가지 이유가 있다. 하나는 국내 제조업체를 지원하고 국내 관련 산업을 넓히는 데, 삼성 등 외국 회사에 걸리지 않는 데 긍정적인 의미가 있다는 것이다. 두 번째는 돈을 절약하고 더 나은 이윤을 추구하는 것이다.

문제는 화웨이가 중급형 휴대전화에서 국산 BOE 스크린을 사용하면 안 된다는 점이다. 중저가 휴대전화에서도 쓸 수 있다는 점이다. 화면은 인간-컴퓨터 상호 작용의 첫 번째 입구에 속한다. 화웨이의 선택은 소비자 경험에 심각한 영향을 미칠 것이다. 같은 가격은 품절료입니다. 우리는 이런 현상을 폭로하고 비판해야 한다. 결국 경쟁과 비판이 있어야 진보할 수 있다.

샤오미는 실제로 지난해 샤오미 9 프로 5G 부터 거의 언급되지 않은 화면 매개변수, 즉 원색화면을 언급했다. 물론 샤오미가 내놓은 것이지만 애플과 삼성의 스크린 품질은 샤오미보다 나쁘지 않을 것이다. 올해 샤오미 10 과 샤오미10 프로, 샤오미의 원색 화면과 화면 품질은 지난해 스크린에서의 다양한 노력을 통해 향상되었다. 일가 직원도 샤오미10 프로 화면이 강하다고 합니다. 그러나 이것은 줄곧 좁쌀이 고급 기함에서 사용한 것이다. 중급제품 중 비용이 제한되어 있다는 것을 누구나 알고 있기 때문에 중급제품에는 이런 품질이 없다.

오늘 샤오미 휴대폰과 뇌군은 모두 샤오미 10 청춘판도 마찬가지라는 말을 하고 있다. 샤오미 당국은 샤오미 10 청춘판에 사용되는 삼성유기 발광 다이오드 화면이 여전히 한 덩어리로 설치되어 있다고 발표했다. 화면 매개변수도 강하다. 원색 화면의 경우 δ E 값은 1. 1 에 달하고 JNCD 도 0.7 이내로 제어됩니다. 즉, 화면은 매우 전문적인 디스플레이 효과를 얻었습니다. 그래서 샤오미가 현재 중급제품에 한 장씩 훈련을 하는 것은 매우 드물다.

그러나, 문제가 왔다. 화웨이와 영광, 최근 논란이 많은 화웨이 P40 Pro 와 영광 30 Pro 시리즈는 화면 매개변수를 언급하지 않고 화면 높이가 높지 않고 화면 색상 등과 같은 보다 자세한 매개변수 구성을 말하지 않았다. 그래서 화웨이와 영광의 최고 기함 중에서 하지 못했다. 샤오미는 미드티어 제품에서 이미 해냈는데, 이것은 쉽지 않다.

샤오미 10 청춘판 프로세서는 그다지 강력하지 않지만, 샤오미는 스크린, 카메라, 직선모터와 같은 다른 매개변수에 공을 들인 것 같습니다. 즉, 이 휴대폰의 가격이 싸지 않을 것입니다. 그럼 얼마를 팔아야 한다고 생각하십니까? 현재 2299 원으로 알려졌다. 비싸다고 생각하세요?

샤오미 10 청춘판 휴대전화 발표가 가까워지면서 샤오미 10 청춘판에 대한 소식이 점점 더 많이 공개됐다. 최근 레군 샤오미 총재는 샤오미 10 청춘판 스크린은 모두 "AMOLED 다이아 배열, 각각 전문 훈련을 거쳐 절대적으로 좋은 화면" 이라고 밝혔다. 샤오미 10 청춘판 휴대전화는 샤오미의 중급핸드폰으로 화면마다 한 곡씩 조절된다. 화웨이의 고급 휴대폰은 왜 이렇게 하지 않습니까? 다음은 내가 너를 위해 상세한 분석을 해 줄게.

현재 유기 발광 다이오드 화면의 픽셀 배열은 두 가지 방법으로 나뉩니다. 하나는 다이아몬드 배열이고 다른 하나는 주동우 배열입니다. 다이아 배열 스크린은 주로 삼성에서 생산되고,' 주동우' 배열 스크린은 주로 중국에서 제조된다. 예: BOE 등 화면 제조사.

픽셀 배열은 화면 표시에 어느 정도 영향을 주지만 현미경으로 관찰하지 않으면 육안으로는 볼 수 없습니다. 따라서 휴대 전화를 구입할 때 화면 배열에 집중할 필요가 없습니다. 우리 매일 현미경을 들고 핸드폰을 볼 수는 없지?

"주동우" 배열 된 스크린이 다이아 배열 된 유기 발광 다이오드 스크린보다 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 예를 들어, 저가형 휴대전화를 영광스럽게 하는 4T 프로의 스크린 픽셀 배열은 마름모꼴로 배열되어 있고 화웨이의 일부 하이엔드 휴대폰의 화면은' 주동우' 배열이다. 화웨이는 로우엔드 휴대폰에 좋은 화면을 쓸 만큼 멍청하지 않을 것이라고 믿는다.

거의 모든 다이아 배열 유기 발광 다이오드 스크린은 삼성에서 생산되고 삼성은 최초로 유기 발광 다이오드를 제조하는 회사이기 때문에 삼성은 유기 발광 다이오드 화면을 위해 다이아 배열을 포함한 많은 특허를 출원했다. 다른 스크린 업체가 유기 발광 다이오드 화면을 다시 생산하려면 마름모꼴로 배열해서는 안 된다. 그렇지 않으면 삼성의 특허를 침해한다. 그래서 국내 스크린 업체들은 모두' 곡선 구국' 의 길을 걷고 마름모꼴 배열을 우회하며' 주동우' 배열을 채택했다.

따라서 화면의 픽셀 배열이 무엇인지 신경 쓸 필요가 없습니다. 단지 두 가지 다른 제조 공정일 뿐입니다.

화웨이가 화면의 매개변수를 상세히 소개하지 않는다고 해서 화면이 나쁘다는 뜻은 아니다. 화웨이, 삼성, 애플의 발표회를 지켜볼 수 있다. 하드웨어 매개 변수를 자세히 설명하는 경우는 거의 없으며, 더 나은 하드웨어도 실제 경험에 구현되어야 하기 때문에 제품 경험에 대해 더 많이 이야기합니다.

화웨이 휴대전화의 스크린 혁신이 눈에 띈다. Mate30 Pro 의 폭포화면에서 P40 Pro 의' 사방 넘침 화면' 에 이르기까지 화웨이 휴대폰의 화면 혁신을 보여준다. 화웨이의 휴대전화 판매량은 매년 증가하고 있으며 국내 1 위, 세계 3 위다. 20 19 년 화웨이의 휴대전화 판매량이 애플을 제치고 세계에서 두 번째로 큰 휴대전화 제조업체가 되었다.

국산 휴대전화 브랜드 중 화웨이 휴대전화만 국산 스크린을 가장 많이 사용하고 화웨이 휴대전화는 삼성 스크린을 거의 사용하지 않는다. 사실 이 배후에는 두 가지 주요 이유가 있다. 하나는 화웨이가 국내 산업 체인을 지지하고, 하나는 삼성 최고 품질의 화면 생산량이 제한되어 있다는 것이다.

국내 산업 체인을 지지하다

화웨이 휴대전화가 모든 부품을 국내 회사에서 제공하는 것은 아니지만 일부 부품은 해외에서 사용하지만, 다른 국산 휴대전화 브랜드에 비해 화웨이 휴대전화 부품 국산률이 가장 높고, 다른 휴대전화 브랜드는 기본적으로 고통의' 원스톱' 서비스다.

국산 유기 발광 다이오드 스크린은 시작이 늦었지만 최근 몇 년간 발전 속도도 빨라 삼성과의 격차가 점점 좁아지고 있다. 화웨이도 주력 휴대전화에 국산 스크린을 사용하는 최초의 회사다. 화웨이가 여러 해 동안 국산 스크린에 대한 지원이 없었다면 국산 유기 발광 다이오드 화면이 이렇게 빨리 발전하지 못했을 것이다. BOE 가 가장 전형적인 예입니다. BOE 는 지금도 곡면화면을 생산할 수 있다. 화웨이 Mate Xs 접는 폰용 스크린이 BOE 가 제공한다.

삼성 탑 스크린 생산량이 제한되어 있다.

이때 많은 사람들이 왜 삼성의 탑 스크린 생산량이 제한되어 있는지 물었다. 삼성은 더 많은 최고급 스크린을 생산하고 싶지 않아 더 많은 이윤을 얻을 수 있을까? 삼성의 관점에서 볼 때, 삼성은 더 많은 최고급 스크린을 생산하고 싶지만, 최고급 스크린을 생산하는 발광 재료는 제한되어 있다. 세계에서 이런 발광 재료를 생산할 수 있는 회사는 몇 곳밖에 없고, 재료가 제한되어 있어 화면이 더욱 제한되어 있다.

삼성이 생산한 탑 스크린은 우선 주력 휴대전화에 사용되고 나머지 스크린은 대부분 애플이 사용한다. 삼성과 애플은 대부분의 화면을 가져갔고, 화웨이의 주력 휴대폰 출하량은 수천만 개로 화웨이가 쓰기에 충분하지 않아 출하량이 적은 브랜드만 쓸 수 있었다.

삼성이 생산한 스크린이 모두 좋은 스크린은 아니며 국산 스크린도 모두 나쁜 스크린은 아니다. 삼성의 스크린도 좋지 않아 일부 삼성 스크린은 국산 스크린보다 효과가 좋지 않다. 화웨이도 국내 산업 체인을 지원하기 위해 엄청난 대가를 치렀다. 화웨이는 현재 한 회사가 아니라 많은 국내 기업이다. 만약 화웨이가 쓰러진다면, 쓰러진 것은 화웨이의 한 회사가 아니라 대량의 기업이다.

실제로 디지털블로거가 화웨이 P40 국산 스크린이 삼성화면을 리믹스한다는 소식을 공개한 이후. 온라인 토론은 매우 열렬하다. 화면이 다이아 배열인지, 아니면' 주동우' 배열인지에 대한 화제는 줄곧 뜨겁다.

이 때문에 샤오미가 곧 선보일 샤오미 10 청춘판이 이를 포착해 지속적인 홍보를 시작했다. 그들의 스크린은 모두 다이아 배열인 삼성 AMOLED 스크린으로, 각 스크린은 전문적으로 조정되었다.

분명히 화웨이를 쳐다보고 있습니다. 샤오미 같은 선전은 이미 평범하다고 할 수 있다.

샤오미의 길은 코프를 전문으로 하는 것으로, 픽셀 배열이 사람의 시각에 어떤 영향을 미치는가 하는 것이다. 다음과 같습니다.

사람의 눈에는 두 가지 시각 세포가 있다고 한다.

여기서 원뿔 세포는 L/M/S 가 각각 빨간색/녹색/파란색을 인식하는 세 가지 유형으로 구성됩니다.

하지만 일반 사용자로서, 당신은 사실 이것들을 전혀 알 필요가 없습니다. 샤오미 당국은 마름모꼴 배열 화면이 화면 입자감을 낮출 수 있다고 밝혔기 때문에 샤오미가 샤오미 체험점에 현미경을 넣어 사용자들이 잘 볼 수 있도록 하는 것이 좋습니다.

사실, 우리 모두는 화면의 정교함이 소위 다이아몬드 배열과 삼각형 배열에 크게 달려 있다는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 이 두 배열의 본질은 실제로 발광 점의 배열이 다르기 때문입니다.

그러나 화면의 세밀함은 여전히 화면의 인치당 픽셀이다. 이것은 사실 이해하기 쉽다. 바로 같은 스크린에 누구의 픽셀이 많고, 보이는 세부 사항이 많다는 것이다.

삼각형 배열 디자인으로 인해 단색이 인치당 같은 픽셀에 마름모꼴로 표시되지 않습니다.

물론 인치당 픽셀의 단색 표시에서 삼각형 배열은 마름모꼴보다 못하지만 삼각형 배열은 인치당 픽셀을 증가시키므로 단색 표시 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다.

마지막으로 삼성 다이아 스크린이 얼마나 높은지는 아니다. 우리 국산의 스크린 품질은 여전히 괜찮다. 더 많은 휴대전화 업체들이 국산 스크린을 사용해야 국산 화면이 더 잘 발전할 수 있다.

이것은 각 브랜드의 제품 계획과 마케팅 초점이 다르기 때문이다.

우선 샤오미는 처음부터 화면 조정에 각별히 신경을 쓰지 않았지만, Mate20 의 상장에서 샤오미 (OV 등 다른 브랜드 포함) 는 화면 품질이 화웨이와 경쟁할 수 있는 중요한 포인트가 될 수 있음을 발견했다. 이에 따라 삼성 스크린의 공급망 우위에 힘입어 이 분야의 선두 우위를 더욱 확대해 화웨이와 차별화되는 중요한 판매점을 형성하고 타격력을 높였습니다. 따라서 화웨이가 BOE 에게 더 높은 수준의 O 화면을 대규모로 내놓도록 강요할 수 있기 전에, 샤오미가 모든 화면을 훈련시키고 그것을 공격의 칼로 바꾸는 것은 놀라운 일이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

여러분은 16 이전에 화웨이가 이렇게 큰 매스를 하기 전에 샤오미의 핵심 판매점인 샤오롱칩을 떠올릴 수 있습니다. 이에 앞서 가격구간에서 가장 강력한 성능이 샤오미 휴대전화의 금자간판을 형성했다.

다만 기린 칩이 서서히 부상하면서 이미 좁쌀이 제공하는 용기함 칩과 왕복할 수 있게 되면서 샤오미의 칩 장점은 더 이상 뚜렷하지 않다. 이럴 때 새로운 발력점을 찾아야 한다.

처음에는 샤오미가 화웨이의 카메라에 도전한다는 추측이 나자 18 년 P20 을 뒤집는 구호를 외쳤고, 나중에는 삼성과 손잡고 1 억 픽셀 등을 했다. 다만 화웨이는 사진 분야의 우세가 정말 깊어 샤오미 카메라 부문의 침전 시간이 짧아 스택과 알고리즘을 연마하는 데 시간이 걸린다. 그래서 이런 후속 전략은 올해까지 성공하지 못했고, P40 시리즈의 경우는 이렇다.

그러나 나는 샤오미 OVs 가 화웨이의 현재 약점, 즉 화면을 발견한 것이 분명하다고 믿는다. 화웨이는 mate8 에서 스크린이 삼성카드 목 (아마) 에 걸려 더 이상 가격에 유혹을 받지 않고 BOE (최악도 LG) 와 동맹을 맺었기 때문에 스크린에서 숫자를 삭제하기 시작하면서 지금의 하이엔드 주력 화면이 어색하고 어색할 수밖에 없었다.

스크린은 19 에 성공한 1 더하기 7 시리즈에 의해 검증되었으며, 카메라보다 더 쉽게 등장하고, 사용자 선호도를 더 쉽게 얻고, 우매상들의 가격 대비 성능 투자를 정확하게 죽일 수 있습니다.

그래서 19 의 후반부에서 샤오미의 화면 품질에 대한 중시가 카메라 모듈과 어깨를 나란히 하고 있다는 것을 느낄 수 있습니다.

화웨이에 대항하는 중요한 유효 무기이기 때문에, 특히 중급휴대폰이 영광의 nova 의 포위에 직면할 때 엄청난 위력을 발휘할 수 있기 때문이다.

이것이 샤오미가 화면 품질을 매우 중시하는 이유이기도 하다. 전체 시장 경쟁에 완전히 유리하다.

화웨이와 보이가 이미 깊이 묶여 있기 때문에 천천히 올라가기를 기다리는 것도 어쩔 수 없는 일이다. 화웨이 사용자로서, 이 과정의 부작용을 한동안 참아야 한다.

하지만 좋은 소식은 P30 에서 P40 까지 BOE 화면의 디스플레이 효과가 크게 향상되었다는 점이다. 화웨이도 이에 대해 노력해야 한다는 것이다.

다시 한 번 화웨이 휴대전화는 상대적으로 항속 및 시스템 안정성에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 특히 지구력은 단순히 변태의 추구이다.

하지만 화면은 당연히 항속의 적이다. 더 밝고 화려한 화면, 더 높은 2k 해상도 및 주사율은 더 빠른 전력 소비에 해당합니다. 이는 화웨이가 핵심 판매자를 상대로 하는 비즈니스 커뮤니티가 반드시 고려해야 할 사항입니다. 즉, 배터리 기술이 깨지지 않는 한 항속 강조는 화면에 대한 화웨이의 투자를 어느 정도 제한할 수 있습니다.

기업마다 기업철학이 다르고 제품의 모든 측면에 스며들게 된다. 항속 유지로 스크린에 대한 극단적인 추구를 상대적으로 낮추는 것은 화웨이의 선택이다.

사용자로서, 당신은 자신의 요구에 따라 하기만 하면 됩니다. (더 밝은 화면을 원하십니까, 아니면 더 오래 사용하시겠습니까? ), 기업 이념이 자신의 이익에 부합하는 제품을 선택하다.

서로 다른 포지셔닝의 제조업자들은 각자의 기업 이념에서 자신의 제품 사고를 이해함으로써 이해하고 정확한 이성적인 판단과 선택을 해야 한다.

읽어 주셔서 감사합니다.

주제가 말한 것은 사실이다. 화웨이는 화면 방면에서 정말 보수적이다. 최고급 mate 시리즈든 P 시리즈든 스크린은 결코 화웨이의 판매점이 아니다.

이전 mate 시리즈와 올해 P40 시리즈, 화웨이 휴대전화의 스크린은 국내의 모든 새 기계 앞에서 정말 최고가 아니다. 그리고 P40 시리즈는 여러 화면 공급업체로 어느 화면을 사야 확률을 볼 수 있다.

그렇다면 화웨이는 왜 화면 방면에서 이렇게' 보수적' 인가?

개인적으로 유기발광 다이오드 스크린의 최고의 공급업체인 삼성이 화웨이에게 최고의 화면을 제공할 수 없는 이유는 다음과 같습니다.