현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 새로운 식물 품종 권리와 발명 특허의 차이점
새로운 식물 품종 권리와 발명 특허의 차이점
식물의 새로운 품종권과 발명 특허권은 현저한 차이가 있다. 식물의 신품종은 특허를 신청할 수 없는 제품이며 특허법의 조정도 받지 않는다. 사법관행에서는 식물의 신품종권이 발명 특허권과 비슷하다는 주류 관점이 잘못 판단돼 특허 보호 관련 제도를 품종권 보호에 적용하는 경우가 많다. 이런 방법은 우리나라 법에도 부합하지 않고 식물 신종의 본질적인 속성에도 부합되지 않는다.

두 가지 주요 차이점은 다음과 같습니다.

1. 식물의 새로운 품종과 발명 특허의 본질적 속성이 다르다.

식물의 새로운 품종은 발명이 아니라, 단지 기존 식물에 대한 개조일 뿐이다. 식물의 새로운 품종은 자연계의 기존 제품에 대한 개선과 이용이다. 사람이 창조한 새로운 제품이 아니라 공업방법으로 생산할 수 없기 때문에 특허법의 의미에서 창조성을 갖추지 못했기 때문에 특허법 규정은 발명 특허권을 부여하지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 특허법에서 발명창조라고 부르는 것은 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 주로 제품 발명과 방법 발명을 포함한다. 발명 특허에 비해 새로운 식물 품종은 전환과 창조이다. 전자는 결과이고 후자는 절차이다. 전자는 안정을 유지하고 후자는 발전을 추구한다.

2. 식물 신품종권과 발명 특허권의 허가 조건은 다르다.

특허권을 부여받은 발명은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추어야 한다. 품종권을 신청하는 새로운 식물 품종은 참신함, 특이성, 일관성, 안정성 및 적절한 이름을 가져야 한다. 두 가지에 비해 참신한 기준을 제외하고는 특허 발명이 창조성과 실용성을 가져야 한다는 점이 주요 차이점이다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) 품종권을 부여받은 새로운 식물 품종은 특이성만 요구하고 창조성과 실용성은 요구하지 않는다.

3. 식물 신품종권과 발명 특허권의 보호 범위는 다르다.

국제 식물 신품종 보호 협약' 과 우리나라' 식물 신품종 보호 조례' 라는 두 글은 품종권의 보호 범위, 즉 품종을 허가하는 육종 재료를 명확하게 규정하고 있다. 품종권설명서에는 식물 신종의 계보, 재배 과정, 사용된 친본이나 기타 번식재의 출처와 명칭에 대한 자세한 설명이 포함되어 있지만 신청품종은 이미 설명서에 공개된 내용에 따라 재배할 수 없고, 설명서 내용도 식물 신종 유전정보의 전달체가 아니기 때문에 불필요하고 품종권 보호의 범위도 될 수 없다. 식물 신종의 유전 정보는 번식재료를 통해 대대로 전해지고, 번식재는 품종권의 보호 범위이다. 품종권은 실물을 보호하고, 새로운 품종을 재배할 수 있는 재료이다.

발명 특허권의 보호 범위는 그 권리가 요구하는 내용이다. 권리 요구는 설명서를 근거로 특허 보호의 범위를 명확하고 간결하게 한정해야 한다. 설명서는 반드시 발명에 대해 명확하고 완전한 설명을 해야 하며, 소속 기술 분야의 기술자 실현을 기준으로 해야 한다. 발명 특허 소속 기술 분야의 기술자는 설명서에 공개된 기술 방안에 따라 발명을 재생산할 수 있고, 발명 특허의 사상은 설명서를 통해 대대로 전해질 수 있으며, 그 권리 요구 사항은 발명 특허의 보호 범위다. 발명 특허 보호는 창의력이며 특허 제품을 만들 수 있는 기술이다.

4. 새로운 식물 품종과 특허 제품의 생산 방식과 결과는 다르다.

허가된 품종의 생식 재료와 특허 제품을 생산할 수 있지만 생산 방식과 결과는 다르다.

특허 제품의 생산 방식은 제조업이다. 제조로 특허 제품을 복제하다. 제조는 원래 없던 것을 생산하는 것이다. 예를 들면 액세서리로 자동차를 만드는 것과 같다. 완제품의 성질과 형식은 사용된 원자재와 다르다. 이런 생산은 바로 한 물품이나 물질을 다른 물품이나 물질로 바꾸어 질적인 변화를 일으키는 것이다.

새로운 식물 품종의 생산 방식은 번식이다. 새로운 식물 품종의 번식은 번식을 통해 이루어진다. 번식은 파종 멜론, 파종 콩과 같은 원시 생산이다. 수확한 오이나 콩의 특성은 재배한 오이나 콩의 특성과 같다. 이런 생산은 양적 변화일 뿐 질적 변화는 없다.

5. 허가품종과 특허제품 생산은 권리자와 번식재료에 대한 의존도가 다르다.

허가된 품종의 생산은 품종 소유자에 달려 있다.

허가된 품종의 육종 재료는 반드시 품종 권자 (직접 또는 간접, 합법적 또는 불법 포함) 에서 나온 것이어야 한다. 품종권자가 제공한 육종 자료가 없으면 누구도 육종 과정과 방법에 따라 생산 허가품종 및 육종 자료를 상세히 묘사할 수 없다. 계보, 육종 과정, 신청 공고에 사용된 친본 또는 기타 육종 자료의 출처와 명칭을 포함한다. 품종권인의 제공 없이는 누구도 허가품종의 번식재료를 받을 수 없다. 허가된 품종의 생산은 품종 소유자의 법적 인가와 육종 재료의 제공에 달려 있다.

특허 제품은 다르다. 소속 기술 분야의 기술자는 공개 특허 출원 매뉴얼에서 발명에 대한 신청자의 명확하고 완전한 묘사를 알면 특허를 실현할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 특허 제품의 생산은 특허권자에게 의존성이 없다.

(b) 허가 된 품종의 생산은 생식 물질에 달려있다.

품종을 허가하지 않은 번식재, 어떤 사람 (품종권을 실시하는 정식 사용자 또는 양도권 양수인과 그 소속 기술 분야의 모든 기술자 포함) 도 허가품종 및 번식재료를 생산할 수 없다. 공인된 품종의 육종 재료로, 공인된 품종의 육종 과정과 방법 (계보, 육종 과정, 친본 또는 사용된 기타 육종 재료의 출처와 명칭 상세 설명 포함) 을 모르는 사람은 본 기술 분야의 기술자가 아니더라도 "오이를 심고 콩을 심다" 고 할 수 있다. 즉, 허가된 품종의 번식재료 생산은 허가된 품종의 번식재료에 절대적이고 유일한 의존성을 가지고 있다는 것이다.

특허 제품은 허가 품종과 다르다. 이 기술 분야의 기술자는 발표된 특허 출원서에서 신청자가 발명에 대한 명확하고 완전한 묘사를 알기만 하면 특허 제품을 제조할 수 있고 특허 제품은 존재하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 특허 제품의 제조는 특허 기술에 의존하며 특허 제품에 대한 의존성이 없다.