1. 디지털 카메라는 주로 센서, 렌즈, 이미지 프로세서, 제어 수준에 따라 달라집니다.

2. 센서의 경우 소니가 코메 (코니카 메네다) 를 인수한 후 센서 개발의 전반적인 기술력이 동종업계보다 높다. 예를 들어 캐논, 후지, 도시바, 적마, 파나소닉, 벨기에의 새로운 시야는 비소니의 기술실력에 약간의 차이가 있지만 본질적인 차이는 없다. 소니 센서의 관용도 (동적 범위) 는 확실히 우수하지만 A/D (모듈 변환) 기술로 인한 색상 복원은 캐논 센서보다 나쁘고 니콘 센서의 특허 기술보다 나쁘다. 파나소닉과 소니를 예로 들어 보겠습니다. 파나소닉은 4/3 화폭 센서를 개발했지만 소니는 주로 전폭 센서와 반폭 센서를 생산하는데, 이들 사이에는 비교가 안 된다. 그러나 소니는 올림파스에게 소니가 생산한 4/3 폭의 센서를 제공했다. 센서의 품질과 품질은 파나소닉의 품질과 거의 같다. 소니는 파나소닉을 추월하지 않았고, 다른 1/2.3 인치 CCD 나 CMOS 센서는 파나소닉보다 낫다.

2. 렌즈의 경우 파나소닉 렌즈와 소니 렌즈는 같은 등급에 속한다. 소니는 채스와 결혼했고, 파나소닉은 유카와 결혼했고, 채스와 유카는 모두 세계 최고의 광학 회사였다 (그들의 카메라 업무는 극히 일부에 불과하다). 이후 소니는 GM 시리즈 렌즈를 개발했고 파나소닉은 송래 L 형 렌즈를 개발했다. 4/3 렌즈와 풀 프레임/하프 프레임 렌즈의 이미지 필드가 다르기 때문에 비교가 안되지만 전체 기술 능력은 한 수준이다.

3. 프로세서의 경우 파나소닉의 진싱 이미지 프로세서와 소니의 Bionz 이미지 프로세서는 기술적으로 캐논의 DIGIC 프로세서, 니콘의 EXPEED 프로세서, 빈드의 PRIME 프로세서보다 낮은 수준입니다. 이 중 파나소닉의 프로세서 색상은 비교적 밝으며 소니의 프로세서 색상은 비교적 차갑고 전체적으로 거의 동일합니다.

4. 조작성의 경우 파나소닉의 초점 속도, 초점 성능 등 조작성이 소니보다 낫다. 파나소닉은 기체 흔들림의 원조이다. 소니가 올림바스에 투자한 후 오바의 5 축 흔들림 방지 기본 기술 (오바의 최신 5 축 흔들림 방지 기술보다 나쁨) 을 얻었지만 파나소닉은 오바와 합작한 후에도 오바의 5 축 흔들림 방지 기본 기술을 확보했다. 또한 합성위상차 초점 또는 대비 초점 초점 파나소닉은 소니보다 낫다. 파나소닉은 소네에 비해 제어가 더 좋고, 파나소닉의 기계 기술은 페소네보다 훨씬 낫다.

5. 전반적으로 파나소닉은 4/3 무반사경 카메라 시장을 주공하는 장점은 화질과 휴대성의 최적의 균형을 가지고 있다는 점이다. 반면 소니는 주로 전체 프레임/반프레임 카메라에 초점을 맞추고 있는데, 이 카메라의 장점은 이미지 품질이 더 높다는 것이다. 양자는 각각 시장이 있고, 각각 전망이 있고, 발전이 잘못되었다. 그래서' 파나소닉의 제품은 소니를 능가한 적이 없다' 는 말은 완전히 비현실적이다.