새로운 규정이 시행된 후, 간단히 말하면 주거용 건물에 두 가지 큰 영향을 미친다.
주거용 건물의 높이가 54 미터보다 크면 대피실을 설치하고 대피실창은 1 시간의 내화성을 만족시켜야 합니다. 주거용 건물의 높이가 27 미터보다 크고 B 1 외부 보온을 사용할 경우 주거용 건물의 외부 창은 0.5 시간의 내화성을 충족시킬 수 있습니다.
현재 국내에서 방화창을 생산하는 업체는 상대적으로 적고, 대규모로 사용하는 사례도 많지 않다. 방화창의 비용 증가를 더 잘 파악하기 위해 이 글은 주로 기술적 관점에서 방화창이 일반 에너지 절약 창보다 비싼 이유를 분석한다. 비싼 곳은 어디입니까?
일반 창문의 내화성을 실현하기 위해서는 기술 개조가 필요하다. 현재 대부분의 제조업체는 0.5 시간 및 1.0 시간의 내화 무결성을 달성하기 위해 강철 강화, 방화 유리, 방화 하드웨어, 난연성 테이프의 네 가지 측면에서 일반 창문을 다루고 있습니다.
이러한 요소를 바탕으로 기술 요구 사항의 변화와 비용 증가를 확인하기 위해 네 가지 요소를 하나씩 분석했습니다.
(1) 강강 보강은 일반 창부터 방화창까지 반드시 거쳐야 하는 길이며, 재료비용이 50% 이상 증가했다.
시중에 나와 있는 주요 플라스틱 강재와 알루미늄 합금 강재는 융점이 낮아 0.5 시간의 내화성을 얻을 수 없다. 현재 방화창 제품의 강재는 기본적으로 방화무결성의 요구 사항을 충족하기 위해 강철 라이닝과 코너 강화 조치를 늘려야 한다.
일반 플라스틱 강철 또는 알루미늄 합금 강재는 강철 라이닝과 코너 커넥터를 늘려 내화성을 실현하고, 50% 이상 더 많은 재료비용을 증가시켰으며, 재료비용의 증가는 공장의 강철 강화 공예와 큰 관계가 있다.
(2) 방화유리와 강화유리를 사용하는 것은 일반 창문 유리의 내화성을 실현하는 주요 방안으로, 유리 비용은 200 ~ 300% 이상 증가할 것이다.
방화창에서 유리는 화재의 깨지기 쉬운 부분에 속한다. 현재 일반 창문의 방화 무결성을 위해 방화 유리 (단일 방화 유리 또는 복합 방화 유리) 와 영화면에 강화 유리를 설치해야 합니다. 현재 방화창의 내화무결성은 0.5 시간이며, 단층칼륨 유리를 많이 사용한다. 1.0 시간의 방화 무결성을 달성하기 위해 복합 방화 유리를 사용했습니다.
일반창: 6mm 화이트유리 가격 40 원 /m2, 강화유리 인상 약 10 원 /m2.
방화창: 시장에서 6mm 단층방화유리 가격은 약 100 원 /m2~ 150 원 /m2 (일반 백유리보다 2~3 배 정도 높음) 입니다. 그리고 복합 유리의 가격이 더 비싸다.
(3) 방화창은 방화테이프가 필요한데, 일반 삼원병보다 200% 이상 더 비싸고, 심지어 더 높다.
기밀성과 수밀성을 달성하기 위해 일반 외부 창은 밀폐된 테이프를 사용해야 하며 방화창은 여전히 외부 창 범주에 속한다. 방화창은 보통 삼원에틸렌 고무에 적당량의 난연제를 첨가해 난연재로 만들어야 한다. 이런 특수한 밀봉은 연소 후 떨어지지 않아 연기와 화염의 만연을 지속적으로 막을 수 있다.
또한 강재의 내화성, 단열성, 무결성을 높이기 위해 강재의 강도를 높이기 위해 강재에 방화 팽창바, 흡열 방화 캐스터 블 또는 흡열 난연봉을 추가해야 합니다. 이 세 가지 재료는 불이 났을 때 모두 팽창 10 배 이상이 될 수 있습니다.
종자대 사용도 재료비용 증가의 중요한 원인이다. 상술한 재료의 사용 범위가 작고 시장에서도 참고가격을 비교 근거로 삼을 수 없기 때문이다. 기존 제조업자의 제시가격에 따르면, 특종 고무의 비용은 일반 삼원 에틸렌 고무보다 200% 이상, 심지어 더 높다.
(4) 방화창은 방화 철물과 온도 조절 장치가 필요하며 비용이 많이 들지 않지만 만만치 않다.
방화창은 방화용 하드웨어를 필요로 하고, 방화용 오금은 방화무결성 요구 사항을 가장 쉽게 충족시킬 수 있는 부분이며, 강철 오금품을 사용하면 된다. 일반 비용 증가는 적고 일반 하드웨어를 기준으로 비용은 약 30% 증가합니다.
방화창을 자동으로 닫아야 하는지 여부는 현지 표준에 따라 달라집니다. 온도 조절 장비의 비용은 이산적입니다. 100 원/대에서 400 원/대, 500 원/대까지 다양합니다. 이 방면의 원가 증가를 과소평가해서는 안 된다.
요약: 일반 창부터 방화창까지 재료 비용의 증가는 전방위적이며, 강재, 유리, 철금 보조재의 원가가 크게 증가했다. 방화창의 가장 약한 부분이 가져오는' 단판' 이 클수록 이 부분의 비용이 커진다. 일반적으로 PVC 방화창과 알루미늄 합금 방화창이 0.5 시간 내화무결성에 도달하는 비용은 약 900~ 1200 원 /m2 (제조업체 및 지역과 밀접한 관련이 있음) 로 1.0 시간 내화무결성에 도달하는 비용은 약/KLOC 입니다
2
비싼 곳은 어디입니까?
일반 창부터 방화창까지 비용 상승의 구체적인 구성은 무엇입니까?
방화창 비용의 증가는 전방위적이다. 시장에서 방화창의 사용 규모가 작고 각종 방화창 제조업체의 기술 기밀로 인해 방화창의 비용 투명성이 높지 않아 방화창의 비용을 예측하기 어렵다. 방화창의 비용 구성을 더 잘 이해하기 위해 일반 알루미늄 창과 알루미늄 합금 방화창을 비교했습니다.
일반 창: 깨진 다리 알루미늄 합금, 60 계, 평면, 낮음 -E6+ 12A+6.
방화창: 부러진 다리 알루미늄 합금, 65 계, 평면, 5+ 1.4pvb 접착제 +5+ 12A+5.
제조업체의 견적에 따라 양식은 다음과 같습니다.
(참고: 비용은 계산용으로만 사용되며, 구체적인 가격은 제조업체, 창형과 밀접한 관련이 있으며, 구체적인 항목은 구체적으로 분석됩니다. ) 을 참조하십시오
(1) 원가 요소 분석
위 표와 위 그림에서 볼 수 있습니다.
방화창이든 보통창이든, 공급가격과 설치가격의 비율은 크게 변하지 않고, 기본적으로 설치가격: 공급가격 =3:7 비율을 따르며, 공급가격은 여전히 가장 높은 비율을 차지하고 있다.
공급가격과 설치가격은 모두 크게 오르고 설치가격은 50%, 공급가격은 105% 상승했고 방화창의 원가증가는 설치공급에서 전면 상승했다. 이것은 또한 방화창의 복잡함이 가공과 재료 비용의 증가를 초래하고, 공장 기술 특허의 숨겨진 비용 증가를 배제하지 않는다는 것을 반영한다.
(2) 공급 가격의 구성
공급가격은 방화창 비용의 중요한 부분이다. 앞의 내용에서는 내화창을 달성하기 위해 일반 창문의 재질 성능을 전반적으로 높여야 하는 필요성에 대해 이야기했습니다. 여기서는 각 부분의 비용 증가를 상세히 분석하였다.
결론: 위의 방화창의 증분 분석에서 볼 수 있습니다.
두 가지 다른 유형의 외부 창의 경우 강재와 철물의 원가율은 기본적으로 동일하며 유리의 비율만 가장 많이 변경됩니다. 이는 방화창에서 유리의 비용이 크게 증가하여 다른 프로젝트의 비율을 압축한다는 것을 반영합니다. 기술적으로 보면 유리는 방화창 중 가장 약한 고리이다. 내화 무결성의 요구를 충족시키기 위해서는 유리가 가장 강화되어야 하고, 비용이 가장 많이 든다.
방화창은 일반 창에 비해 유리 비용이 최대 285%, 철물이 94%, 강재가 85%, 보조재료가 조금 증가했다. 이것은 또한 기술 분석의 관점인 가장 약한 부분의 비용 투입이 가장 크다는 것을 증명한다.
셋；삼；3
사례분석
방화창 방안이 가장 좋은 방안인가요?
27 미터가 넘는 고층 주택의 경우 건물 설계 방화 코드 (GB500 16-20 14) 외부 보온 설계는 다음과 같은 세 가지 솔루션을 제공합니다.
시나리오 1: 복합 인슐레이션 구조 (B 1 등급 인슐레이션, 외부 5cm 이상 불연재)+일반 에너지 절약 창.
시나리오 2: 레벨 a 외부 단열재+일반 에너지 절약 창.
시나리오 3: B 1 외부 인슐레이션+내화창 (내화성 0.5h).
여기서 주목해야 할 점은 건물 높이가 54 미터가 넘는 주택대피소 외창은 여전히 내화무결성이 1.0 시간인 내화창을 사용해야 한다는 점이다.
"건물 설계 방화 코드" 요구 사항에 따라 방화창의 외부 보온이 B 1 인 경우 보온 시스템 선택에 따라 방화창의 적용 범위가 결정됩니다.
사례: 산둥 한 종목 (75 에너지 절약 기준), 지상 25 층, 체형 계수 0.30, 남향창벽 비율 0.3 1, 북쪽 0.2 1, 동쪽 0.08, 서쪽 0.05 표준 레이어를 기준으로 표준 레이어 면적은 3 14m2 입니다.
시나리오 1: 산둥 모 브랜드 복합보온 시스템 (특허 제품) 을 사용하여 주체 구조와 함께 현장 타설, 현장 타설 부분은 자체 보온 블록을 사용합니다. 제품은 다음 그림과 같습니다.
시나리오 2: a 급 암면판+일반 에너지 절약 창
시나리오 3: B 1 등급 폴리스티렌 보드+방화창 (0.5 시간)
위의 세 가지 시나리오를 비교하면 비용 데이터는 다음과 같이 정렬됩니다.
세 가지 시나리오의 비용 분석에 따르면 비용은 낮음에서 높음으로 다음과 같습니다.
가장 낮은-시나리오 2, 182 원 /m2( 100%), 레벨 A 외부 인슐레이션+일반 에너지 절약 창.
둘째-시나리오 1,209 원 /m2( 1 15%), 복합 인슐레이션 구조+일반 에너지 절약 창.
최고-시나리오 3,215 원 /m2( 1 18%), B 1 외부 인슐레이션+
위에서 볼 수 있듯이 방화창의 방안은 세 가지 방안 중 가장 비싸다. 시나리오 3 원가 증가는 6 위안 /m2 (시나리오 1 과 비교) 및 34 위안 /m2 (시나리오 2 와 비교) 입니다. 이것은 또한 개발업자들이 방화창 사용에 대한 우려를 증명하며, 비용은 여전히 방화창의 대규모 사용에 걸림돌로 남아 있다.
세 가지 프로그램의 구체적인 구성은 다음과 같습니다.
참고: 이 프로젝트 원가 계산에는 지역성 (시나리오 1 의 현장 복합 보드 보온 시스템은 특허 제품) 이 있으며 지역마다 제품 가격이 다릅니다. 위의 원가 계산은 시나리오 비교일 뿐입니다.
요약: 이 사례의 기술 경제 분석과 다음 세 가지 시나리오의 비교에서 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다.
시나리오 1: 복합 인슐레이션 구조 (B 1 등급 인슐레이션, 외부 5cm 이상 불연성 재료)+일반 에너지 절약 창 시나리오 2: A 급 외부 인슐레이션+일반 에너지 절약 창 시나리오 3: B 1 등급 외부 인슐레이션+내화창.
결론 1: 방화창 방안의 원가가 가장 높다.
결론 2: 보온시스템의 선택에 따라 방화창의 사용 여부가 결정된다.
사
요약
방화창은 우리나라에서 발전한 지 겨우 2 년이 넘었고, 국가 기술 기준도 제정 중이다. 현재 시장에서 제공되는 방화창 응용 사례에서 강재, 유리, 하드웨어, 테이프 등의 비용을 볼 수 있습니다. 방화창의 사용량은 크게 증가했다. 방화창 생산업자가 상대적으로 적고 이용량이 적기 때문에 기술 개발로 인한 숨겨진 비용도 크게 증가했다.
방화창 방안은 현재 건물 외부 보온 방화 중 가장 비싼 방안이다. 그러나 다른 보온 시스템에 여러 가지 문제가 있어 방화창의 사용이 갈수록 많아지고 있다. 기술이 발전함에 따라 적용 범위와 규모가 증가함에 따라 방화창의 비용은 하락세를 보일 것이다.
방화창의 응용은 여전히 탐색 단계에 있다. 이를 바탕으로 다음을 권장합니다.
방화창의 응용은 각 지역의 시장 상황에 따라 분석하고 고려해야 하며, 특정 프로젝트에 대한 다중 방안 비교 및 기술적으로 실행 가능하고 경제적인 방안을 선택해야 한다.
방화창을 사용해야 하는 경우 제품 포지셔닝에 따라 건물의 에너지 절약 설계를 제어하고, 건물의 체형 계수와 창벽 비율을 합리적으로 제어하여 적용되지 않는 제품의 발생과 숨겨진 비용의 증가를 줄여야 합니다.
내화창을 중앙에서 채굴하면 구매 위험과 시공 위험을 줄이고 구매 비용을 낮출 수 있다.
방화창에 대한 자세한 내용은 주목해 주시기 바랍니다.