교통사고 사망 배상금을 어떻게 분배합니까
사망 보상금은 상속법 제 10 조의 규정에 따라 제 1 순서의 사람에 의해 분할되었다. 첫 번째 순서는 사람이 없고, 두 번째 순서의 사람이 법에 따라 분할한다. 정신적 위로금의 권리 주체는 죽은 사람의 가까운 친족, 즉 배우자, 부모, 자녀이다. 배우자, 부모, 자녀가 없는 사람은 고인의 다른 가까운 친척이 즐긴다.
사건 소개
최근 하이난성 툰창현 인민법원은 분쟁 사건을 심리했다. 20 14 1 월, 양씨의 아들이 교통사고로 즉사했고, 보험회사는 사망보상금 205,000 원을 며느리 폰 계좌에 넣었다. 며느리 폰은 여덟 살 난 딸을 데리고 아르바이트를 하고, 다섯 살 난 남자아이를 할아버지 할머니와 함께 살았다. 며느리가 사망배상금 중 노인에 속한 부분을 양부부에게 넘겨주지 않았고 행방이 알려지지 않아 양부부는 20 16 1 법원에 기소해 며느리 펑에게 즉시 아들의 사망배상금 8 만원을 돌려주고 본안소송비용을 부담할 것을 요청했다.
입건 후, 사건 처리 판사는 다방면으로 수소문하여, 마침내 툰창현에서 폰을 찾았다. 풍은 시부모님께 사망 배상금을 지불하는 것에 동의하지 않는 것이 아니라 돈을 가지고 여기저기 도망쳐 단숨에 일을 현재로 끌고 갔다고 말했다. 법관의 인내심과 법률에 대한 해석을 통해 쌍방은 배상금 분배와 자녀 양육 문제에 대해 의향을 맺었다. 양측 모두 가사에서 정부에 의해 재판을 받고 싶지 않은 심리, 그리고 양측이 사망보상금을 기초로 아이를 키우는 문제가 있다는 점을 감안하여 법원은 읍사법소에 연락하여 중재를 진행했다.
사건 외 중재를 거쳐 쌍방은 남자아이가 양부부에 의해 양육되고, 여자아이는 풍에 의해 양육되고, 부양비는 쌍방이 각자 부담한다는 합의에 이르렀다. 사망 보상금은 5 부로 나뉘어 각각 4 1 만원, 풍은10.23 만원의 사망배상금을 양에게 건네주었다. 양부부는 쌍방이 중재협의를 달성했다는 이유로 법원에 고소를 신청했다. 법원은 그가 고소를 철회할 수 있도록' 민사 판결' 을 내렸다. 한편 양씨의 아들이 사망한 것을 감안하면 양씨 부부는 병에 걸려 손자녀들을 동시에 키워야 하기 때문에 소송비 1.800 원을 면제한다. 이 시점에서 이 가족 갈등은 원만하게 해결되었다.
법률 해석
교통사고 사망 보상 분배
1. 우선 교통사고 사망보상금은 유산이 아닙니다. 우리나라의 상속법 제 3 조에 따르면 유산은 시민의 소득을 포함하여 시민이 사망할 때 남겨진 개인의 합법적인 재산이다. 시민의 집, 저축, 생활용품 시민의 나무, 가축, 가금류 시민의 문화재, 도서 자료; 법은 시민들이 생산 수단을 소유 할 수 있도록 허용합니다. 시민 재산권의 저작권 및 특허권 시민의 기타 합법적인 재산. 사망보상금과 정신위로금은 상속법의 민사유산 범주에 속하지 않아 유산으로 취급할 수 없다는 것을 알 수 있다.
2, 교통사고 사망 보상금은 부부 공동재산이 아니다. 부부 공동재산은 부부 한 쪽이나 쌍방이 부부 관계 존속 기간 동안 취득한 합법적인 재산을 가리킨다. 부부 관계는 이혼이나 한 쪽의 사망으로 끝나고, 사망 보상금은 부부 관계가 끝난 후 발생하므로 사망 보상금은 부부 공동재산이 아니다.
3. 사망보상금은 상속법 제 10 조의 규정에 따라 제 1 순서의 사람에 의해 분할되었다. 첫 번째 순서는 사람이 없고, 두 번째 순서의 사람이 법에 따라 분할한다. 정신적 위로금의 권리 주체는 죽은 사람의 가까운 친족, 즉 배우자, 부모, 자녀이다. 배우자, 부모, 자녀가 없는 사람은 고인의 다른 가까운 친척이 즐긴다.
@20 19