사건 검토 (알고 계시면 아래를 보세요)
아래의 뉴스 회고는 무슨 일이 일어났는지 모르는 사람을 위한 것이다. 이미 알고 있는 독자는 직접 건너뛸 수 있다.
우한 사립 클리닉의 의사 이월화는 코로나 치료 방법을 발명했다고 주장했다 (구체적으로 어떤 치료법은 중요하지 않다). 그는 이런 방법으로 15 명의 환자를 치료했는데, 이 환자들은 후에 거의 회복되었다. 그래서 그는 우한 보건부에 청원서를 제출했는데, 당국은 그의 치료법을 사용하여 생명을 구할 수 있기를 바랐습니다.
그를 기다리는 것은 coachable, 공식 FireWire 가 아니라 불법 의료, 불법 조제, 정상적인 의료 방해 세 가지 죄명이다.
이 일은 언론 폭로 이후 신속하게 대중의 화제를 불러일으켰다.
후베이 성 보건청은 인민전쟁에서 갑자기 왕양바다에 잠겼다. 수많은 사람들이 그 관리의 오만함을 저주하며, 그 관리는 의사의 증명서가 있는지 없는지에만 관심이 있지만 치료가 효과가 있는지, 백성의 생활에 관심이 없다고 말했다.
3 월 2 일 인민일보 클라이언트는' 민간한의사에 뒷길을 남겨라' 라는 제목의 평론 문장 () 를 발표했다.
문장 (WHO) 는 후베이 위건위 () 의 관행이 합법적이지만 불합리하다고 판단하여 민간 한의사에 더 많은 의료 공간을 주어야 한다고 생각한다. 문장 끝에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.
"필자와 많은 시민들은 후베이 () 성 위건위가 합법적이고 합리적인 해결책을 내놓기를 바란다."
인민일보 클라이언트 (비인민일보 평론가) 의 평론 문장 덕분에 민간토벌호북위건위 목소리가 더욱 높아졌다.
예를 들어 인민일보 대중호 문장 지원 이월화: 호북성 보건위원회에 법률법규에 부합하는 해결책을 제시해 주세요! ",65438+ 백만+을 보고 634+ 를 좋아해요.
* 저자 참고: 원고 발간 당시 인민일보 클라이언트의 문장 삭제로 홈페이지 캡처만 남았다.
검은 고양이를 키우는 것이 그렇게 중요합니까?
전문적인 코프인으로서, 나는 일어서서 자신의 견해를 분명히 표명할 의무가 있다고 생각한다. 수백만 명의 생명을 위해, 역사상 무수한 비극이 다시는 반복되지 않기 위해서, 나는 호북성 보건위의 처리 의견을 단호히 지지한다. 증거 기반 의학과 과학 정신의 최종선을 지키다.
화가 나서 창문을 닫기 전에 남아서 내 이유를 들어 주세요. 아마도 이것은 너의 차세대를 사고로부터 벗어나게 할 것이다.
이월화 씨를 지지하는 많은 관점 중 가장 중요한 관점 중 하나는 다음과 같습니다.
검은 고양이든 흰 고양이든 쥐를 잡는 것은 좋은 고양이다. 일반인은 치료 효과만 인정하고' 증' 은 인정하지 않는다. 그들이 병을 치료할 수 있는 한, 의사의 증거가 그렇게 중요한가?
이 관점은 언뜻 듣기에 매우 일리가 있는데, 아마도 너는 이런 관점을 가진 사람 중의 하나일 것이다.
하지만 이런 검은 고양이 백고양이의 이론은 약물에 응용하는 것은 큰 잘못이다. 이는 전 세계 보건부서가 수많은 사람들의 건강과 생명으로 교환한 피와 눈물의 교훈이다.
반응이 멈추다
제가 역사상의 실제 사례를 하나 들려드리겠습니다.
65438 년부터 0957 년까지 독일 회사인 Grunter 는 탈리도마이드라는 약을 개발했는데, 이는 임산부의 임신 반응을 치료하는 데 매우 좋은 효능이 있어 곧 전 세계 20 여개국에 상장되었다.
미국의 메리사는 사업 기회를 보고 사리도아민의 대리권을 빼앗아 미국에 팔 준비를 했다. 당시 미국은 식품의약감독청 (FDA) 을 설립했고 신약 상장은 승인이 필요했다. 이 사건은 심사원 첼시 박사에게 보내졌다.
검사 결과, 첼시는 이 약의 안전 실험이 매우 경솔하고 단지 형식일 뿐, 안전 실험은 전혀 설득력이 없어 상장을 단호히 거부했다.
물론, 메리사는 행복하지 않다. 그들은 수백만 명의 사람들이 설리도민을 먹었고 효과가 좋다고 주장했다. 네가 이렇게 트집을 잡는 것은 미친 것이 아니다.
당시 여론도 일방적으로 첼시를 비난했다. 당신들의 첼시가 이른바 교조주의라고 불렀기 때문에 많은 임산부들은 구토를 피하는 특효약 따위는 필요하지 않았다. 하지만 첼시는 모든 압력을 견디고 비준을 거부했다. 첼시의 끈기는 수많은 미국 가정을 구했다.
몇 달 후 인간 참극이 잇따랐다. 독일에서는 갑자기 기형아가 많이 태어났는데, 그들의 사지가 심하게 위축되어 물범처럼 보이기 때문에' 물범사지' 아기라고 불린다. 이런 기형아의 자연 발생 확률은 매우 적다.
무서운 것은 물개 아기가 1957 부터 독일에서 대량으로 태어났다는 점이다. 마치 귀신에 홀린 것 같다. 독일 물개 아기 발병률 200 배 증가.
사리도아민이 상장된 모든 나라에서는 바다표범 팔다리의 아기 수가 급증하고 있다. 범인은 곧 잠겨져 반응이 멈췄다.
소식이 미국에 전해지자 첼시를 비난하는 미국인들의 분노가 갑자기 꿈에서 깨어났다. 그들은 그들의 입속의 그 판에 박힌 여자가 얼마나 많은 미국인을 구했는지, 첼시가 미국 국민들에게 널리 알려진 여영웅이 되었다는 것을 비로소 깨달았다.
이 일은 전 세계의 식품의약감독부에 한 가지 교훈을 주었다. 약품은 효능만 볼 수 없고 안전은 효능보다 더 중요하다는 것이다. 엄격한 안전 시험을 거치지 않은 약은 대규모로 사용해서는 안 된다.
이 이야기를 들으니 너의 생각을 바꿀 수 있을지 모르겠다.
이월화 씨의 약과 요법이 코로나 치료를 할 수 있다고 가정해 봅시다. 하지만 엄격한 안전 테스트를 통과하지 못했습니다. 너는 너의 친척과 아이를 사용하게 하고 싶니?
아마도 이월화 사건에 대해 비교적 잘 아는 사람들은 즉시 이월화가 15 명을 치유했다고 반박할 것이다. 그의 치료법은 이미 여러 해 동안 시행되어 안전성에 문제가 없다는 것을 보여준다.
용담 설사 간환
안심해, 이 물건은 당연히 알아. 2003 년 신화사는 용담 설사간환 복용으로 신장손상을 초래한 사례들을 담은 일련의 장편 기사를 계속 들어 주시기 바랍니다. 2003 년 신화통신은 용담 설사간환 복용으로 신장손상을 초래한 사례입니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 신장명언)
용담 설사 간환은 일종의 고전 한약이다. 그것을 생산하는 동인당도 중국에서 가장 유명한 한약업체 중 하나로 수십 년간의 생산역사를 가지고 있다.
이 사례들이 보도되자 큰 논란을 불러일으켰다. 수십 년 동안 먹었던 고전적인 중성약이 어떻게 갑자기 신장부전을 일으키는 독이 되었는지 많은 사람들이 납득할 수 없다.
국가는 당연히 인간의 생활 문제를 간과할 수 없었고, 식품의약청은 그것을 주목하기 시작했다. 한 연구에 따르면, 일찍이 1993 년에 용담 설사 간환의 약초 성분 중 일부가 국제의학계의 관심을 불러일으켰다.
200 1 년, 미국 FDA 는 용담설사 간환을 포함한 다양한 약초 성분에 마포링산이 함유되어 신장부전을 일으킬 수 있다는 경고를 보냈다. 국가의약품관리국도 2003 년 금지약 통보를 발표했고, 동인당도 용담사간환의 레시피를 긴급 개정해 마포링산이 함유된 관목통을 취소했다.
이후 의학계가 대대적인 조사를 실시한 결과, 전국적으로 용담 설사간환으로 인한 심각한 신장병 환자가 수십만 명에 달하는 것으로 추산된다. 왜 이렇게 심각한 부작용이 상장된 지 수십 년이 지나서야 발견했을까?
두 가지 이유가 있습니다.
용담 설사 간환으로 인한 신장 기능 부전은 일종의 만성병, 보통 사람들은 정규약물 축적이 더디게 발생한다고 생각하기 어렵다.
역사적인 이유로 용담사간환은 1960 년대 시장에 진출했을 때 엄격한 안전실험을 거치지 않았다.
이런 경우는 아직 많다. 알고 싶다면 유명한 일본' 똘똘똘탕' 사건, 약품안전문제 때문에 보건부에 피를 남긴 교훈의 실제 사례이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
이러한 실제 사례를 알게 되면, 당신은 이월화씨의' 안전과 유효성' 에 대해 안심할 수 있습니까? 그가 15 환자를 치료했다고 말하지 마라. 1500 환자를 치료해도 안전하고 효과적이라고 할 수 없다. 중국의 미국 식품의약청은 약물 실험에 대한 엄격한 절차를 가지고 있고, 엄격한 절차가 없는 약물 실험은 과학에 대한 불경이다. 수많은 사람들의 건강과
나는 너의 선량함과 정의감을 이해하지만, 과학 앞에서는 감정이 불필요하다.
특허가 유용합니까?
이월화씨의' 혈주사요법' 이 국가발명특허 20 1 1 을 받았다는 것을 눈치채신 분도 계실 겁니다.
국가가 이미 그의 치료법을 인정한 것이 안전하고 효과적이라는 것을 증명할 수는 없을까?
애석하게도 이것은 네가 특허 신청과 관련된 법률 지식을 이해하지 못한다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다. 국가 발명 특허를 획득하는 것은 이 치료법이 안전하고 효과적인지 여부와는 무관하며, 당신이 이런 방법을 처음 생각한 사람이라는 것을 증명할 수 있을 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
특허국은 형식심사만 하고 진실성 심사는 하지 않는다. 즉, 특허국은 당신이 제출한 자료가 완비되어 있는지의 여부에만 관심을 가지고 있으며, 당신이 자료에 쓴 것이 사실인지 거짓인지, 특허국은 확인할 능력이 없다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 지식명언)
국가특허국 웹사이트에서' 영구동기' 를 검색해 90 여 개의 영동기의 국가 발명 특허를 찾을 수 있다고 믿지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 그 중 하나가 정말 유용하다면, 노벨 물리학상은 그에게 속한다.
지금 당신은 국가 특허가 치료의 안전성과 유효성을 증명할 수 없다는 것을 알고 있습니까? 약물과 치료의 안전성과 효과는 중국 약품감독청 (CFDA) 이 통제한다.
이 문장 을 쓰기 전에 나 는 이월화 씨가 발표한 의학 논문' 혈주사-미량페놀의 임상 응용' ('의문약' 제 1 1, 20/Kloc-) 을 읽었다
이 논문은 그가 코로나 치료를 할 수 있다고 주장하는 치료법에 관한 것이다. 저는 의대생은 아니지만 국내외 의학 논문을 자주 읽고 의학 논문의 구조에 대해 잘 알고 있습니다.
그의 논문은 논문이라기보다 미니멀리스트 의사 노트라고 할 수 있다. 우리는 국제적으로 통용되는 큰 샘플, 무작위, 이중 맹검, 비교 실험 원칙, 병례 선택 기준, 변수 통제, 차트, 데이터, 통계 공식을 보지 못했다.
이 논문에서 감기, 이하선염, 구강궤양, 만성 비염 등 치료에 효과가 있다고 주장하는 질병을 볼 수 있다. 이런 질병들은 예외 없이 모두 자율적인 질병이다. 즉, 어떤 치료도 없이 완쾌될 가능성이 큰 질병이다. 이로부터 이월화 선생의 학술 연구 수준은 불합격임을 알 수 있다.
이곳을 보니 후베이 성 보건위원회에 대한 분노가 좀 완화되기를 바랍니다.
어쩌면 지금 생각하고 있는 것은, 어쨌든, 현재의 전염병에서, 만분의 1 의 가능성이 있다 하더라도, 관련 부서도 새로운 치료법을 시도해야 하는가? (알버트 아인슈타인, 건강명언) 이월화는 학업 수준이 좋지 않아서 수준이 좀 더 좋은 사람을 찾아 연구할 수 있다. 투유유 많은 민간 편각에서 아르테 미시 닌을 선별하지 않았습니까?
심각한 의학 임상 시험
나는 너의 감정을 이해한다. 이것은 내가 이 문장 가 말하고 싶은 마지막 화제, 아마도 가장 무거운 화제: 약물 실험 이 없는 것보다 더 슬픈 것은 실험이 너무 많다는 것이다.
사실, 여러분 대부분과 마찬가지로, 제가 밤에 잠을 잘 때, 저도 꿈에서' 청소승' 이 탄생하는 것을 꿈꿉니다. 그는 상황을 역전시키고 코로나 소멸을 했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 다만 내가 낮에 깨어났을 때 이런 꿈을 꾸지 않았을 뿐이다.
현재 우리가 믿을 수 있는 유일한 것은 과학이다.
증거 기반 의학과 과학 정신의 최종선을 고수해야만 우리 후손을 위해 큰 나무를 심을 수 있다!