2000 년 유관 산하의 유관인 타이베이는 여러 나라와 지역에 아이패드의 상표를 등록했다. 200 1, 유관국제의 자회사 유관기술 (선전) 유한회사는 중국 대륙에 두 가지 유형의 아이패드 상표를 등록했다.
2006 년 애플이 아이패드를 출시할 계획을 세웠을 때 아이패드의 상표권이 유관임을 발견했다. 2009 년 애플과 유관은 타이베이사가 3 만 5 천 파운드의 가격으로 아이패드의 글로벌 상표를 애플에 양도하기로 합의했다. 그러나 유관선전은 3 만 5000 파운드의 양도협정에는 중국 본토의 아이패드 상표권이 포함되지 않고, 선전 유관은 중국 대륙의 아이패드 상표권 소유자이며, 유관타이페이는 판매할 권리가 없기 때문에 아이패드의 중국 본토의 상표권은 애플에 속하지 않는다고 밝혔다.
이를 위해 애플과 영국 IP 앱개발유한공사 (이하 IP 회사) 가' 선전 유관' 을 법정에 고소했다. 애플은 2009 년 2 월 23 일, 65438+2009, 유관국제최고경영자 겸 회장인 양영산 () 회장이 맥에게 관련 협정에 서명하고 10 상표의 전권을 영국 IP 에 양도했다고 고소했다. 협정이 체결된 후 영국 IP 는 유관타이페이에 3 만 5000 파운드를 지불하고 아이패드 상표의 전권을 매입한 뒤 영국 IP 는 6 만 5438+만 파운드의 가격으로 아이패드 상표의 전권을 애플에 양도했다.
두 원고는 법원에 제 1590557 호' 아이패드' 와 제 16823 10 호' 아이패드' 등록상표 전용권을 원고가 소유하고 피고에게 배상을 선고할 것을 요청했다
소송을 수정하다
유관은 캘리포니아에서 애플에 대해 제기한' 아이패드' 상표침해 혐의를 수정하였다고 발표했다. 애플이 아이패드 상표를 획득할 때 많은 사기와 부정경쟁 행위가 있었다고 주장했다.
이 소송은 2009 년 2 월 23 일 대만성 지사와 애플의 거래에 대한 새로운 증거를 제공했다. 당시 애플 대리인은 일부러 대만성으로부터 사실을 숨기고 인수 가격을 낮추었다. 이에 따라 양측이 이를 바탕으로 체결한 계약은 무효다. 사기 사실로 계약이 무효가 되면 EU, 한국, 멕시코, 싱가포르, 인도네시아, 태국, 베트남에서의 iPad 상표권도 원래 소유주인 대만성으로 복귀한다.
유관은 기소장에서 애플이 아이패드 상표권을 구매할 때 시간이 촉박하다고 비난했다. 유관과의 합의가 이뤄지기 전에 유관이 유사한 상표를 사용하는 것을 반대한다는 것을 알면서도 고의로 유관을 속여 계약을 체결했다. 이번 거래를 추진하기 위해 애플은 중개 회사인 Farncombe Company 와 그의 전무 이사인 그레이엄 로빈슨 (Graham Robinson) 을 초빙하여 유관소유 아이패드 상표권 구매를 신중하게 계획했지만 모두 거짓 변명이었다. 이후 애플은 특수 목적회사인 ——IP 앱개발유한공사 (IPAD Ltd) 를 설립하고 이 회사가 애플을 대리한다는 사실을 숨겼다.
유관승
선전 중원은 20 10 년 4 월 9 일 이 사건을 접수하고 2 월 23 일, 8 월 2 1 일, 6 월 18 일 세 차례 개정한다. 20 1 1 1 2 월 선전 중원은 애플과 IP 의 소송 요청을 기각한다는 1 심 판결을 내렸다. 본안 접수비는 인민폐 45600 원으로 두 원고가 부담한다. 1 심 판결은 원고가 상업적으로 다른 사람의 상표를 취득하려면 높은 주의의무가 있어야 하며, 우리나라 법률과 상표 소유자에 따라 상표 양도 계약을 체결하고 필요한 상표 양도 수속을 밟아야 한다고 판결했다. 본 사건에서 상표양도계약은 원고 IP 사와 유관전자유한공사가 체결한 것으로 피고와의 표견대리관계도 성립되지 않았다. 이에 따라 원고의 소송 요청은 사실과 법적 근거가 부족해 기각됐다.
사과를 기소하다
20111 선전 후쿠다 구 인민법원과 혜주중원은 이미 각각 이 사건을 접수하여 개정 준비를 할 것이다.
광둥 () 성 고등인민법원은 쌍방에 민사조정서를 송달하여 조정서가 발효되었다. 애플은 최근 조정서에 따라 광둥 () 성 고등인민법원 지정계좌로 6000 만 달러를 송금했고, 6 월 28 일 본안 1 심 법원 선전 () 시 중급인민법원에 이 같은 민사조정서 강제 집행을 신청했다. 선전 중급인민법원은 오늘 국가공상행정관리총국 상표국에' 관련 아이패드 상표양도에 관한 애플사의 집행결정서와 협조집행통지서' 를 보냈다. 이는 애플과 선전 유관사의 아이패드 상표 귀속에 관한 분쟁이 원만하게 해결되었다는 뜻이다.
파산 청산
20 12 년 3 월 광둥 () 성 고등인민법원은 아직 중국 대륙의 아이패드 상표소유권 문제에 대해 2 심 판결을 내리지 못했고, 대만성 푸방제품보험주식유한공사는 선전 유관에게 파산 청산 신청을 제출하여 이 파란만장한 사건에 다시 변수가 생기게 했다. 20 10, 1 1 년 10 월, 선전 중원은 선전 유관이 부방보험에 867 만 970 달러를 지급한다고 판결했다. 푸방 () 이 강제 집행을 신청한 후 염전 () 구 법원은 선전 유관 () 이 집행 과정에서 압수하고 처분한 재산이 이미 담보대출에 사용되었으며 은행이 우선보상권을 누리고 있다는 사실을 밝혀냈다. 이에 기초하여 법원은 선전 유관에는 다른 재산이 집행할 수 없다고 생각한다. 선전 유관무력으로 만기 채무를 청산할 수 없기 때문에 부방보험은 20 1 1 년 6 월 27 일 선전 중원에 신청서를 제출하여 법원에 선전 유관파산을 선언하고 파산 청산을 요청했다. 20 1 165438 년 2 월 27 일 선전 중원은 본 사건에 대해 파산 심리를 진행했다. 파산 청문회에서 선전 유관은 회사가 이미 빚을 갚지 않았다고 인정했지만, 회사는 아이패드 상표권에 대해 미국 애플을 기소하고 있으며, 앞으로 받을 보상금으로 빚을 갚을 가능성이 있다. 부방보험은 상표소송 판결이 발효되지 않았기 때문에 선전유관은 미래의 예측할 수 없는 배상으로 채무청산능력을 증명하고 설득력이 부족하다고 밝혔다.