경쟁이 갈수록 치열해지는 자본 시장에서 영업 비밀은 무형자산의 하이엔드 정보 자원으로서 기업들의 중시를 받고 있다. 그러나 관심의 배후에는 많은 숨겨진 위험이 숨어 있다. 우리나라' 반부정경쟁법' 은 상업비밀에 사법보호를 제공했지만 보호력은 실제 수요를 만족시키지 못했다.
다음은 영업 비밀과 모든 각도에서 사용할 수 있는 보호 방법을 이해하는 데 도움이 됩니다.
(a) 영업 비밀의 정의
반부정경쟁법' 제 10 조에 언급된 영업비밀은 대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다주고 실용성을 가지며 권리자의 비밀을 거치는 기술 정보 및 경영 정보를 가리킨다. 영업비밀의 구성 조건에는 비밀성, 경제성, 실용성, 기밀성의 네 가지 측면이 포함된다는 것을 알 수 있다.
(b) 영업 비밀 보호 현황
영업 비밀의 특수성으로 인해 기업은 모든 수준에서 공개되지 않도록 보호해야 하는데, 이는 기업 관리 제도와 인력 자체를 포함할 수 있으며, 이로 인해 통제할 수 없는 요소가 많기 때문에 영업 비밀이 유출될 수 있습니다.
영업비밀의 유출은 한 기업에 큰 타격과 손실을 가져올 수 있고, 사후에도 추적하기가 어려워 손실을 만회할 가능성이 적다.
현재 영업 비밀 소송의 방식은 영업 비밀의 특수성으로 인해 침해 행위가 대부분 은폐된 상황에서 발생한다는 것이다. 이때 원고는 증명하기가 매우 어려워, 침해자의 침해를 증명하는 것은 거의 불가능하다. 따라서, 그것은 원고는 단지 자신의 영업 비밀의 존재를 증명 해야 합니다, 피 고의 영업 비밀은 동일 하거나 기본적으로 동일 합니다, 영업 비밀의 증명 부담의 반전 원칙을 명확히 하는 것이 필요 합니다. 법률은 원고의 주장이 성립되었다고 가정하고, 피고가 면책하려면 자신의 영업 비밀이 모두 합법적인 경로를 통해 얻어진다는 것을 증명해야 한다.
(3) 지적재산권을 운용하여 영업 비밀을 최대한 보호하다.
1, 지적 재산권 관리 시스템 보호
현재 지적재산권 업무에 주력하는 많은 기업들이 영업 비밀 분야에 관심을 갖고 있어 각종 관리 소프트웨어를 내놓고 있다. 기본 아이디어는 근원에서 어떠한 상업 정보 유출도 방지하고 관리 시스템을 통해 기업 직원의 모든 동향을 전체적으로 모니터링하는 것이다. 한편, 재직 기간 동안의 모든 기밀 내용은 제도를 통해 관리되며 규정된 범위를 벗어나는 환경에서는 운영이 허용되지 않습니다.
2. 특허 및 영업 비밀 보호
현재 많은 기업들이 자신의 기술에 대한 보호가 막막할 수도 있고, 어떤 보호가 자신에게 최대의 이익과 권리를 가져다 줄 수 있을지 모르겠다. 인지도가 높은 특허는 기본적으로 영업 비밀을 보호하는 방식에 어긋난다. 특허는 공개로 보호를 받고, 상업비밀은 반대이다. 그렇다면 어떻게 특허를 이용해 기업의 비밀을 더 잘 보호할 수 있을까? 영업 비밀과 특허의 종합 운용을 중시해야 한다.
이 글은 기밀성 강도라는 개념을 제시했고, 관련 기술 정보의 기밀성 강도를 구분함으로써 결국 보호 방안을 도출했다.
강도가 충분히 높으면 영업 비밀의 형태로 보호할 수 있고, 기술 정보가 상대적으로 기밀이라면 특허로 보호하는 것이 좋다. 중밀급 기술 정보의 경우 영업 비밀과 특허 보호의 결합을 고려해 볼 수 있다. 이러한 조합은 대부분의 지적 재산권 종사자들이 기술 정보를 기준으로 공개 최적화 후 기술적 특징을 최소화하는 일반적인 관행일 수 있습니다. 그러나 참신하거나 창의력이 부족해 거부될 가능성도 있다. 이때 또 한 가지 방법은 관련 기술이 특허법 요구 사항을 갖춘 허가 조건을 전제로 영업 비밀 권리자가 보장만 하면 된다는 것이다. 허가를 받고 싶으면 허가를 받을 수 있나요? 공개되지 않은 특허 출원이 있을 경우 영업 비밀이 유출된 후 특허 보호를 통해 기술 독점의 시행 시간을 연장할 수 있다.
비밀의 강도를 어떻게 판단할지 지적 재산권의 정보 분석을 이용하여 판단할 수 있다. 이 가운데 기밀 강도 판단에는 알려진 정보의 공개 정도, 관련 기술 정보 분야, 관련 업계의 개입 정도가 포함됩니다.
실제 구현 단계:
A. 기업의 기본 방향을 이해하는 전제하에 관련 산업에 대한 전체 검색을 수행하여 관련 기술이 알려진 범위 내에서 공개되는 정도와 R&D 관점을 파악합니다.
B. 이 분야의 기술 방안이 고도로 공개돼 성숙한 업종에 속한다면 기밀 유지의 강도가 약하다고 판단해 특허를 통해 자신을 보호하도록 권장함으로써 보호를 강화할 것을 권장할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
C. 이 분야의 기술 유출량이 적으면 기술 정보를 중점 보호 대상으로 분류할 수 있다. 이때 기술 정보가 속한 업종을 분석해 핵심 보호점과 주변 보호점을 최종적으로 판단할 수 있다. 핵심 보호 지점은 관련 분야에서 알려지지 않으므로 핵심 보호 지점은 기술 비밀로 보호 될 수 있으며 주변 관련 기술 정보는 특허를 통해 보호 될 수 있습니다. 이 기술 정보는 핵심 보호 지점과 주변 보호 지점으로 나뉘며 중간 밀도 범위에 속합니다.
D. 이 분야의 기술 공개도가 공백이고 주요 혁신점이 프로세스 매개변수 등 유사한 정보인 경우 이 기술 정보는 기밀 강도가 높은 범위에 속할 수 있으며, 이때 관련된 기술 정보는 단순히 영업 비밀로 보호될 수 있습니다.
물론, 비밀강도의 판단은 그뿐 아니라 그에 상응하는 실제 요구와 관련된 기술 함량을 통해 더 분석해야 한다.