핵심 특허 분쟁이 끊이지 않아 또 다른 무효 특허 신청이 접수됐다.
9 월 9 일 광풍과학기술발표공고에 따르면 회사는 최근 중화인민공화국과 국가지식재산권국 ("국가지식재산권국") 에서 두 건의 무효 선언 요청 접수통지서 (사건 번호: 4W 109439, 4W1) 를 받았다고 밝혔다. 국가지식재산권국은 타이다 전자기업관리 (상하이) 유한공사 (이하 타이다 전자) 가 보유한 두 특허에 대한 무효 선언 요청을 접수했다.
2065438+2009 년 8 월 29 일' 파장 변환 재료가 있는 모바일 템플릿 다색 조명 장치' (특허 번호: 200880 107739.5, 이하' 7739 특허' 라고 함
공고에 따르면 이 두 가지 특허는 회사의 초기 핵심 특허이며 광풍기술의 레이저 형광 프로젝션 제품은 이 같은 특허를 사용하고 있다. 20 18 년 회사 레이저 형광 투사 제품 매출은 약 106 억원으로 20 18 년 매출 76.49% 를 차지했다. 레이저 광원 임대 서비스 매출은 약 3 억원으로 2065,438+08 년 매출의 265,438+0.65% 를 차지했다.
광풍과학기술은 상술한 관련 특허가 무효로 선언되면 회사와 동업 기업 모두 이 특허와 관련된 기술방안을 합법적으로 무료로 사용할 수 있어 회사의 핵심 경쟁력에 악영향을 미칠 것이라고 밝혔다. 회사는 앞으로 관련 특허를 이용해 특허 권익 및 운영 업무를 수행하고 특허 허가 수입을 얻을 수 없게 될 것이다.
이번에 접수된 무효 선언 요청 외에도 20 13 부터 요청자는 황경현, 위군, 카시오 등이다. 7739 호 특허' 와' 5225 호 특허' 에 대해 국가지적재산권국에 최대 18 회 무효 선언 요청 (이번 두 번의 무효 선언 요청 제외) 을 제출했고, 7 건의 결과가 명확한 관련 결정, 판결 또는 판결로 발행인의 특허권을 보호했다.
국가지적재산권국이 앞서 언급한 핵심 특허의 무효 선언 신청에 대해 아직 결정을 내리지 못했기 때문에 광풍과학기술은 이 문제가 회사와 그 이익에 미치는 영향이 불확실하다고 밝혔다.
특허권 앞에서 서로 양보하지 않는데, 누가 누구의 치즈를 옮겼습니까?
빗질 공고에 따르면, 상술한 무효 선언 요청 접수 통지서를 제외하고 광풍기술은 올해 7 월 22 일 과학혁신판 상장 이후 이미 두 차례 공개되어 회사의 여러 발명 특허를 포함한다.
20 19 년 8 월 3 일, 광풍과학기술은 국가지적재산권국에서 보내온 두 건의 무효 선언 요청 접수 통지서 (4W 109289, 4W10929/KK) 를 받았다. 무효선언 요청자 위군은 다른 증거를 이용해 회사' 7739' 발명 특허에 대해 두 차례 무효선언 요청을 했고, 국가지적재산권국은 20 19 년 8 월 5 일 접수했다.
2065438+2009 년 7 월 29 일, 광풍과학기술은 광저우 지적재산권법원의 타이다 전자기소사와 선전시 후쿠다 소프니 프로젝션 비디오 시스템사무소 ("소프니 사무소") 에 대한 민사기소장 3 부와 민사 판정서 3 부를 받았다.
델타 전자는 zl2013100174478.0' 광학 시스템', zl2016/klls 라고 주장한다 특허를 발명한 권리자 ZL201310625063.1'블루레이 합성법 및 시스템' 은 이 회사와 소프니가 생산경영을 목적으로 제조 판매
이 일의 영향으로 광풍과학기술이 건설은행에 개설한 계좌 예금은 3000 만 원이 이미 동결되었다. 패소할 경우 이 회사는 이 규격 모델이 AL-LX4 10UST 인 제품을 제조 및 판매할 수 없으며 법원 판결에 따라 배상을 집행할 것입니다. 광풍과학기술의 공고에 따르면 이번 소송은 40 여 종의 레이저 프로젝터 제품 중 하나인 이 회사의 제품을 다루고 있다. 이 모델 제품의 매출은 회사 20 18 년 영업소득의 1% 미만이다.
흥미롭게도, 2065438+2009 년 7 월 30 일, 광풍기술은 국가지적재산권국에서 보낸 무효 선언 요청 접수 통지서 3 부를 받았다. 국가지식재산권국은 이 회사가 제기한 델타 전자가 보유한 세 가지 특허의 무효를 선언하는 요청을 받아들였다.
위 세 가지 특허는 각각' 광학 시스템' (특허 번호: zl20131017478.0, 이하' 7478' 특허) 에 속한다
광풍과학기술에 따르면, 회사는 이러한 무효 선언 신청 중의 지원자이기 때문에 이 사건의 최종 판결이 회사에 부정적인 영향을 미치지 않을 것으로 예상된다. 국가지식재산권국은 이 세 가지 발명 특허의 무효 선언 신청에 대해 아직 결정을 내리지 못했다.
특허권 앞에서는 타협이 없다. 누구의 치즈가 수동적이었습니까? 현재, 관련 소송 사건과 상술한 여러 가지 무효 선언 요청은 여전히 결과를 더 심리해야 한다.
기술 혁신판에 상장할 수 있는 기업 특허 실력이 비교적 강하다는 점에 유의해야 한다. 기업으로서 강력한 핵심 기술을 보유하고 있는 것 외에도 특허 의식과 완벽한 지적재산권 보호 체계를 구축하는 것도 필수적이다. 그렇지 않으면 끊임없는 특허 분쟁이 기업 발전의 걸림돌이 될 수 있다.