미국은 영국과 프랑스 등 베테랑 자본주의 국가보다 산업화를 실현하는 시간이 더 짧지만 100 년 정도 걸렸는데, 이는 산업화가 장기적인 분투과정이며 지름길로 한 번에 이룰 수 있는 것이 아니라는 것을 보여준다.

미국의 산업 구조 업그레이드는 각 산업의 조화 발전을 기초로 추진되어 중국에 큰 참고의의가 있다.

미국의 산업화는 먼저 사람의 전문화를 표현하고, 노동 전문화의 자질과 노동 생산성의 향상은 미국이 영국을 따라잡는 과정에서 핵심적인 역할을 했다. 미국은 독립 이후 교육, 인재, 인권, 인간의 성장을 중시해 왔으며, 이는 의심할 여지없이 세계 최초의 산업화 강국이 된 주요 신비이다. 이것은 산업화 과정에서 사람이 가장 핵심 요소이자 가장 활발한 힘이며, "사물을 볼 수 없다" 거나 "사람을 볼 수 없다" 는 것을 시사한다.

미국의 산업화는 뚜렷한 산업집결, 지역전문화, 인구집중 (도시화) 으로 나타났다. 이는 산업화 과정에서 인구, 생산요소, 기업 또는 산업이 이익 극대화법의 지도 아래 자신의 최적의 위치나 일자리를 찾는다는 것을 보여준다. 장소마다 장점이 다르고 산업화에서 다른 역할을 하는 곳도 있고, 구위 우세가 뚜렷하기 때문에 산업과 인구의 집결지가 되는 곳도 있다. 인구와 요소가 자유롭게 흐를 수 있도록 허용하는 한, 이런 현상은 불가피하다. 인구, 요소, 기업 또는 산업이 각지에 고르게 분포될 것이라는 생각은 비현실적이고 경제법칙에 부합되지 않는다. 지방경쟁의 결과는 그들이 어떤 방면의 전문 분야가 되었다는 것이다.

미국의 산업화는 시장화를 보장해 주며, 산업화 과정도 시장이 끊임없이 발전하고 시장 범위가 확대되는 과정이다. 자본 노동 등 요소 시장의 성장과 발전, 국내 제품 시장의 확대와 국제무역의 발전 (또는 국제제품 시장의 확대) 은 미국의 산업화에 중요한 지지를 제공했다.

제도 선택은 미국 산업화에서 매우 중요한 역할을 했다. 앞서 언급한 산업의 조화 발전, 인력 전문화, 산업 집결, 시장화는 모두 제도의 작용과 불가분의 관계에 있다. 올바른 제도 선택은 미국 산업화가 순조롭게 진행되는 데 필요한 조건이거나, 미국 산업화의 성공은 토지제도, 특허제도, 현대기업제도, 교육인재제도 등 산업화에 유리한 일련의 제도 선택과 불가분의 관계에 있다.

미국의 무역 보호 정책은 미국의 성공에 대체불가의 역할을 했다. 미국의 산업화가 영법 등국보다 늦게 시작되었지만 국내 유치산업도 산업화 초기에도 영국품에 큰 타격을 입었지만 미국 정부는 금수 조치 발표와 관세 인상으로 방직업 등 유치산업을 보호하는 데 성공했다. 그것이 세계 최초의 산업화 강국이 된 후에도, 그것은 여전히 장기적으로 높은 관세를 유지한다. 자유무역과 자유정신을 대대적으로 제창하는 미국도 공업화를 추진하는 과정에서 국내외의 다른 무역정책을 채택하고, 내부적으로 자유무역을 강조하고, 대외적으로 무역보호를 강조하며, 자신의 이익을 극대화하는 것을 목표로 하고 있음을 알 수 있다.

미국 산업화의 성공은 미국 정부의 적극적인 규제 작용과 불가분의 관계에 있다. 산업화 과정에서 미국 정부는 자유방임 정책을 완전히 채택하지 않았다. 정부 채권 발행, 공공사업 직접 투자, 특정 업종에 대한 보상과 보조금, 전문감독기관 설립 등 산업화의 발전을 촉진하기 위해 필요한 규제 정책을 적시에 채택했다. 중앙은행, 통일통화, 예금준비금 설정, 국채 매매, 은행수표 사용, 투자은행 개발 등 금융수단을 통해 공업화 과정을 추진한다. 이 모든 것은' 정부 실패' 가 있을 수 있지만' 시장 실패' 의 경우 산업화를 추진하는 정부의 규제 역할을 충분히 발휘해야 한다는 것을 보여준다. 중국의 계획 경제 시기에 정부는 너무 많은 역할을 했다. 체제 전환기에도 정부는 여러 방면에서 여전히 과도한 역할을 하고 있지만, 정당한 역할을 하지 못하는 현상도 있다. 따라서 앞으로 새로운 산업화를 추진하는 과정에서 정부는 부분적으로 탈퇴하고' 정부 실패' 를 방지해야 할 뿐만 아니라' 시장 실패' 분야에서도 적극적인 역할을 강화해야 한다.