외관 특허 침해를 어떻게 판단합니까? 외관 특허 침해 조건 외관 디자인 특허 제품은 발명과 실용 신안 특허 제품보다 일상생활이 더 많은 상품입니다. 일반 소비자들은 종종 일부 동종 제품의 미묘한 차이를 간과하지만, 전문가들은 쉽게 구별할 수 있다. 그렇다면 외관 특허 침해를 어떻게 판단할 수 있을까요? 먼저 외관 특허 침해에 대한 판정 지침을 설명하겠습니다. 외관 특허 침해를 어떻게 판단합니까? 외관 특허 침해를 어떻게 판단합니까? 침해 혐의로 기소된 제품이 외관 디자인 특허 제품과 동일하거나 비슷한지 판단할 때 전문가의 관점에서 권리자에게 불공평한 것이 분명하다. 따라서 외관 디자인 특허 침해를 판단하는 것은 외관 디자인 특허 분야 전문 기술자의 심미 관찰 능력이 아니라 일반 소비자의 심미 관찰 능력을 기준으로 해야 한다. 동일하거나 유사한 범주의 제품에 대해 일반 소비자가 혼동을 피하기 위해 일반적으로 주의를 기울이면 침해가 되지 않으며 일반 소비자가 여전히 혼동에 주의를 기울이면 침해가 됩니다. 일반 소비자를 침해 판정 주체로 삼고, 외관 디자인 특허 침해 분쟁을 심리할 때 실제 소비자의 의견을 추궁할 것을 인민법원에 요구하는 것이 아니라, 판사가 자신의 입장을 일반 소비자의 수준에 두고 비교 대상의 유사점과 차이점을 이해하고 인식하도록 요구하고 있다. 비교 방법 1: 육안 관찰을 통해 침해로 기소된 제품이 외관 디자인 특허 제품과 동일하거나 비슷한지 판단하고, 일반 소비자가 육안으로 관찰할 때 혼동을 일으키는지 여부에 따라 판단해야 하며, 육안으로 관찰할 수 없는 부분에 대해서는 기기나 화학적 수단을 이용해 분석하고 비교할 수 없다. 관찰은 제품의 명백한 부분의 유사성과 차이에 근거해야 한다. 비교법 2: 직접비교법은 구체적인 판단에서 외관디자인 특허 제품과 기소침해 제품을 따로 배치해야 하며, 관찰할 때 시간과 공간에 일정한 간격이 있어야 한다. 이런 고립된 관찰 방법은 심사위원에게 두 제품에 대한 직관적인 느낌, 즉 첫인상을 줄 수 있다. 둘째, 두 제품을 함께 놓고 심사위원이 두 제품의 외관 디자인을 직접 비교 분석해 차이점을 설명하고 감성적 인식을 이성적 인식으로 승격해 동일하거나 비슷한 결론을 내린다. 비교법 3: 전체 관찰, 종합 판단, 두 제품 설계의 주요 구성 요소 및 혁신점을 종합적으로 판단합니다. 비교 법은 상표의 근사적 판단법과 유사하며, 현재 공인된 비교 중점으로, 침해 혐의로 기소된 제품이 권리자의 원작 부분을 표절하거나 모방한 것인지의 여부를 살펴본다.