침해행위에 책임이 있는 자는 일반적으로 민법상 일정한 처벌을 받게 되는데, 침해행위의 경우에는 청구권 등 여러 가지 권리가 있습니다. 타인의 권리를 침해하여 신체에 손해를 입힌 자에게는 치료 및 회복을 위한 의료비, 간병비, 교통비 등 합리적인 비용을 배상하도록 규정하고 있습니다. 관련 정보를 정리해드립니다. 그것이 모두에게 도움이 되기를 바랍니다.

민법은 침해 중지를 요청할 수 있는 권리를 어떻게 규정하고 있나요? 민법 1167조 타인의 개인 또는 재산 안전에 대한 책임 침해가 개인 또는 재산 안전을 위협하는 경우 사람은 침해자에게 침해 중지, 장애물 제거, 위험 제거 등 불법 행위 책임을 요구할 권리가 있습니다.

불법행위 책임 부담 방법 (1) 침해 중지 불법행위자의 침해 행위가 계속되는 경우, 피해자는 법원에 침해자에게 인신권 또는 재산권 침해 중지 명령을 요청할 수 있습니다. 법으로. 이는 불법행위에 관한 민사책임의 기본 형태입니다. 침해행위를 중지함으로써 침해행위를 제때에 중지할 수 있고, 침해행위의 결과가 계속해서 확대되는 것을 방지할 수 있습니다. 침해가 아직 발생하지 않았거나 완료된 경우에는 이러한 형태의 책임이 적용되지 않습니다. 관련 지적재산권법에 기타 특별 규정이 있는 경우 해당 규정이 우선 적용됩니다. (2) 방해의 제거 불법행위자의 침해가 피해자의 재산권 및 인격권의 정상적인 행사를 방해하는 경우, 피해자는 방해의 제거를 요구할 권리가 있습니다. 예를 들어 집을 짓는 동안 계획이 위반되어 다른 사람의 조명에 영향을 미치는 경우 피해자는 침해자에게 장애물을 제거하도록 요청할 권리가 있습니다. 사람과 재산권에 발생할 수 있는 위험에 대해서는 이 불법행위 책임이 적용되지 않지만 위험을 제거하는 불법행위 책임이 적용됩니다. 둘째, 방해는 불법이어야 합니다. 즉, 개인의 권리 또는 재산권에 대한 방해는 법률 조항에 대한 위반이어야 하며, 그것이 법률 행위라면 방해의 제거를 요구할 권리가 없습니다. 공안기관이 법에 따라 범죄피의자를 주거감시 대상으로 지정하는 경우, 주거감시 대상자는 방해물 제거를 요구할 권리가 없다. (3) 위험 제거 행위자의 행위가 타인의 신체 및 재산의 안전에 위협이 되거나 타인의 신체 또는 재산에 손해를 끼칠 위험이 있는 경우, 위험에 처한 사람은 행위자에게 조치를 요구할 권리가 있습니다. 위험을 제거하기 위해. 침해의 결과가 아직 나타나지 않았기 때문에 위험을 제거하는 것은 엄밀한 의미에서는 불법행위 책임이 아니라고 해야 할 것이다. 피해 발생 후 보상 많은 피해의 경우 사후 보상을 받을 수 없습니다. 구제책은 피해자의 회복에 도움이 되지 않는 부상, 장애 등의 손실을 보상할 수 없습니다. 비록 그 위험이 타인에게 실제로 해를 끼치지는 않았더라도, 그 위험이 존재하도록 방치하면 필연적으로 해를 끼칠 것이라는 점을 고려하여, 위험에 처한 사람은 위험의 제거를 요구할 권리가 있습니다. 예를 들어 A가 설치한 광고판이 넘어져 보행자의 신변 안전에 위협이 될 경우 보행자는 A에게 수리를 요청해 위험을 제거할 수 있다. (4) 재산반환 불법행위자가 법적 근거 없이 타인의 재산을 자기 것으로 취한 때에는 피해자는 그 재산의 반환을 요구할 권리가 있다. 민법 이론에 따르면 재산의 반환은 재산권의 목적이 누구에게 이전되든 소유자는 재산 소유자에게 반환을 요구할 수 있습니다. (5) 원상회복이란 타인의 재산을 훼손하거나 형태를 변경시키는 침해 행위를 말하며, 피해자는 침해자에게 훼손된 재산을 원상회복하기 위한 조치를 요구할 권리가 있습니다. 원래 상태입니다. 예를 들어 A가 B의 집을 임대하면서 개조한 경우 B는 A에게 집을 원래 상태로 복원하도록 요구할 권리가 있습니다. (6) 손해배상 침해자가 타인에게 재산상 또는 신체상의 손해를 입힌 경우에는 손해배상을 하여야 합니다. 소위 보상이란 피해자가 입은 손실을 금전의 형태로 보상하는 것을 의미합니다. 일반적으로 재산상의 손해배상, 신체상해배상, 정신적 손해배상 등이 포함됩니다.