지식경제 시대에는 과학기술이 급속히 발전하여 과학기술이 경제에 기여한 바가 갈수록 커졌다. 기업 기술 혁신 능력 평가는 기업이 기술 혁신의 본질과 법칙을 파악하고, 경쟁에서 기술 혁신 능력을 검증하고, 혁신 경험을 요약하는 중요한 수단이며, 기업에 올바른 기술 혁신 전략을 수립하고, 기술 혁신 능력을 향상시키고, 혁신 위험을 줄이는 것은 중요한 현실적 의의가 있다. 기술 혁신 능력 평가를 소개하는 기초 위에서 기술 혁신 능력 평가의 촉진 작용을 간략하게 분석하고 기술 혁신 능력 평가를 개선하기 위한 조치와 건의를 제시했다.

치열한 경쟁에서 살아남기 위해서는 기업이 기술 혁신 능력을 제고하고 기술 혁신으로 경쟁력을 강화해야 한다. 기업의 기술 혁신 능력을 향상시키기 위해서는 기업의 기술 혁신 능력을 향상시키고 기업의 모든 측면을 포괄하는 방법을 강구해야 한다. 이를 위해서는 기업이 기업의 기술 혁신 능력을 정확히 인식하고, 과학적이고 완전한 기술 혁신 역량 평가 지표를 세워 기업의 기술적 우세와 열세를 연구해야 한다.

1 기술 혁신 역량 및 기술 혁신 역량 평가의 기본 개념

Bargelmm.a. 맥그레이그는 기술 혁신 능력이 지식 기반 기업의 기술 혁신의 특징 집합이라고 생각하는데, 여기에는 혁신 자원 활용 능력, 업계 발전 능력 이해, 기업 발전 능력 이해, 기업 외부 및 내부 환경 이해 능력, 기업 관리 능력 등이 포함됩니다.

D.C. 바튼은 인적 자본, 기술 혁신 시스템, 기업 관리 기술 혁신 시스템의 능력 및 기업 가치가 기업 기술 혁신 능력의 핵심이라고 생각합니다.

왕위강은 기술 혁신 능력이 제품 혁신 능력과 공예 혁신 능력의 결합으로 양자의 결합과 양자에 의해 결정되는 전반적인 능력이라고 생각한다.

이 문서에서는 기술 혁신 역량이 제품 혁신 역량과 프로세스 혁신 역량의 결합으로, 기업의 혁신 전략을 실현하기 위한 시스템 역량이라고 생각합니다.

강위 (1995) 는 기업의 기술 혁신 능력이 6 가지 능력, 즉 혁신 의사 결정 능력, R & amp； 로 구성되어 있다고 생각한다. D 능력, 생산 능력, 마케팅 능력, 재무 능력, 조직 능력.

학자마다 기업의 기술 혁신 능력에 대한 평가 방법이 다르고 국가마다 평가 지표가 다르다. 예를 들어, 이탈리아는 특허, 기술 무역, 수출입 등 세 가지 지표를 사용합니다. 일본은 특허, 기술무역, 기술집약 제품 수출, 제조업 총증가라는 네 가지 지표를 채택했다. 중국은 기술 발전 경비, 과학 연구원, 과학 연구 성과, 기술 이전, 신제품 판매 및 신제품 수출을 기술 발전의 지표로 사용한다. 이는 대다수 학자들이 공인한 중국 기업의 기술 혁신 능력을 반영하는 지표로 각 지역의 기술 혁신 능력을 평가하는 데 쓰인다.

기업 기술 혁신 능력 평가 지표에 대한 연구가 상대적으로 적기 때문에 연구 기업의 관련 지표를 수집하기가 어렵다. 원덕우 등 (1994) 은 기업 기술 혁신 과정의 각 단계에서 기술 혁신 능력에 대한 수요가 다르기 때문에 기술 혁신 능력에 대한 평가 시스템도 다르다는 것을 입증했다. Robert J. Watts 와 Alan L. Porter (1997) 는 기술 수명 주기, 혁신 환경 및 제품 가치 사슬의 세 가지 측면에서 기술 혁신의 전망을 예측했지만 기술 혁신 역량 평가에는 적용되지 않습니다. 왕웨이강은 기술 혁신 능력의 두 하위 시스템 제품 혁신 능력 지수와 프로세스 혁신 능력 지수의 조합을 기업 기술 혁신 능력의 평가 지표로 삼았다. 즉, 제품 개발 주기, 제품 개발 효율성 및 상품 종합 품질. 프로토타입 생산 주기, 금형 생산 주기, 프로세스 준비 주기

국내 학자들의 기업 기술 혁신 능력과 기술 혁신 능력에 대한 평가와 연구는 아직 충분히 깊지 않다. 일부 문제는 여전히 차이가 있다. 우선, 기술 혁신 역량 구성 요소에 대한 인식이 명확하지 않아 결론의 차이가 크다. 둘째, 환경과 시간이 기술 혁신 능력에 중요한 역할을 한다는 것을 인식하고 있지만, 기술 혁신 역량의 평가 시스템에 포함되지 않았으며, 기업의 기술 혁신 능력에 대한 미래 평가와 외부 환경에 미치는 영향이 부족합니다. 마지막으로, 기술 혁신 능력 평가 지표는 각 요소 간의 연관성을 반영하지 않아 평가 결과의 현실적 의의가 낮아졌다. 따라서 완벽한 기술 혁신 능력 평가 체계를 더욱 연구할 필요가 있다.

2 기술 혁신 역량 평가의 중요성

기술 혁신 능력은 기업의 경제효과를 높이고 기업의 관리 수준과 기술 개발 능력을 향상시킴으로써 기업에 경제적 사회적 효과를 가져다 줄 수 있다. 기술 혁신 능력 평가의 본질은 기업의 기술 혁신이 기업에 이득이 될 수 있는지 평가하고, 과거의 기술 혁신 경험을 요약하고, 기술 혁신의 효율성을 높이는 것이다. 기술 혁신 능력 평가는 기업의 기술 혁신 능력에 대한 체계적인 평가이며, 기업의 기술 혁신 능력 잠재력에 대한 평가이며, 기업이 기술 혁신 능력을 탐구, 발견 및 적용할 수 있는 기반을 제공하며, 기업의 미래 기술 혁신의 토대입니다. 기술 혁신 소화 흡수력 평가는 기술 전환과 기술 도입이 기술 혁신 능력에 미치는 영향을 알 수 있다. 기업은 소화 흡수력을 높여야 기술 도입 후 기술 혁신 능력이 향상되었다고 말할 수 있다. 그렇지 않으면 지식이 생산 능력을 향상시켰다고 할 수 있다. 기업의 장기 기술 수요에 대한 분석은 기업의 자주 혁신 능력, 즉 기술 혁신 능력의 배양에 도움이 된다. 기업 혁신 경향에 대한 평가는 기업의 혁신 정신과 문화를 반영하고, 혁신 분위기가 짙을수록 기업 기술 혁신 능력이 높아질 가능성이 높다. 기업 R&D 성과의 지속성을 연구함으로써 기업 기술 혁신의 지속성을 알 수 있다. 자주 혁신 제품에 대한 분석은 기업의 자주 혁신 능력을 보여 줄 수 있다. 기업 마케팅 능력에 대한 평가는 기업 시장 연구 수준, 소비자 시장에 대한 이해, 마케팅 시스템의 적합성을 보여준다. 이러한 요소는 기업이 올바른 기술 혁신 전략을 수립하는 데 매우 중요하며 기업의 기술 혁신 능력을 크게 향상시킬 것입니다.

현재의 과학기술과 경제 일체화 발전 시대에는 국가 간, 국가 내, 기업 간 기술 이전이 갈수록 빈번해지고 있다. 기술 혁신 능력을 과학적으로 평가하는 것은 기업이 열세를 발견하고 끊임없이 진보하는 중요한 수단이 되어 기업과 국가에 큰 이익을 가져다 주었다. 현재 우리나라의 기술 이전은 기술 도입을 위주로 자주혁신 능력이 부족하다. 기술 혁신 전략에는 많은 결함이 있습니다. 단기적인 기술 도입은 때로 수익을 가져다주지 않고 오히려 기업에 손해를 입히는 것은 우리 경제와 기업의 장기 발전에 불리하다. 둘째, 다양한 기술 혁신으로 인해 기업들은 자신의 기술 혁신 능력을 충분히 인식하지 못하고 자신을 제대로 포지셔닝할 수 없습니다. 따라서 기업의 기술 혁신 능력에 대한 평가는 시급하고 필요하다.