유상보충수업을 언급하는 이유는 한 플랫폼에서 흥미로운 질문을 보았기 때문이다. 내가 선생님이라면 정정당당하게 아이에게 보충수업을 해 줄 수 있을까?
관련 문제
이 문제는 "생각을 자극한다". 699 명이 참여한 민조가 있습니다. 민조에 참여하는 사람은 많지 않지만, 비율로 보면 약 7% 의 네티즌이 선생님이 아이에게 보충 수업을 할 수 없다고 생각한다.
선생님이 아이에게 보충 수업을 하는 것은 불법입니까? 확실히 아닙니다! 이 문제에 있어서, 어떤 사람들은 양자의 차이를 혼동했다.
교사는 교육자일 뿐만 아니라 학부모이기도 하다. 많은 학부모들은 아이들이 숙제를 할 수 있는 능력과 시간을 가지고 있고, 선생님도 학부모이다. 그들의 아이들이 숙제를 하도록 돕는 것은 문제없다.
교사
선생님이 아이에게 보충 수업을 해 주는 것은 유상 보충 수업과는 무관하지만, 선생님이 아이에게' 보충 수업' 을 줄 수 없다고 생각하는 사람들이 여전히 몇 명 있다.
사실 다른 방면에서 이 현상을 보면 선생님의 지위가 정말 어색하다는 것을 알 수 있다. 가정학교 갈등 속에서 교사는 종종 매우 수동적인 처지에 처해 있으며, 때로는 피해자가 되기도 한다.
그래서 일부 교사들은 쉽게 대답할 수 있는 질문들에 대해 주저하며, 마치 아이들에게 과외를 하는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언)
유료 학원에 다니다
이 현상을 통해 한 쌍의 커플 선생님이 아이에게 보충 수업을 해 줬지만 동창 학부모에게 신고된 것도 생각난다.
만약 당신이 선생님이라면, 아이에게 보충 수업을 하려고 해도 전혀 문제가 없습니다. 유상보충수업은 주로 직원, 초중고등학교, 교외교육기관이 한여름 등 방학 동안 합동보충수업을 하도록 지도하는 것이다. 선생님이 이것으로 아이에게 보충 수업을 해 줄 수 있습니까?
전혀 관계가 없다. 선생님은 관련 규정을 위반하지 않고 정정당당하게 아이에게 보충 수업을 할 수 있다. 선생님은 학부모인데, 왜 아이를 도와 숙제를 할 수 없습니까? 너무 터무니없어요.
선생님께서 아이에게 보충 수업을 해 주셨다. 만약 불법이라면, 선생님은 학비를 자신에게 맡기고 왼손은 오른손에 돈을 주고 오른손은 고개를 끄덕였다. 이것은 좀 우스꽝스럽다.
유료 학원에 다니다
선생님은 이중 신분으로 선생님이자 가장이다. 어느 부모가 자신의 아이가 좋은 미래를 갖기를 원하지 않습니까? 선생님은 자신의 장점을 발휘하여, 돈을 위해서 다른 학생들을 지도하는 것이 아니라, 아이가 성장하도록 돕는다.
선생님은 아이가 있고, 의사는 아이가 있고, 농구 선수는 아이가 있는데, 그렇다면 이 사람들은 자신의 전문 기술로 아이를 도울 수 없습니까? 모두 부모로서, 왜 이런 교인을 가르치는 학부모를 귀찮게 할 필요가 있는가.
때때로 어떤 사람들은 왜 그렇게 생각하는지 정말 이해하지 못하지만, 도리를 따지는 사람이 대다수를 차지한다. 위에서 언급했듯이 참가자의 93% 는 세 가지 견해가 정확하다.
선생님이든 부모든.
부모로서 아이들에 대해 더 많은 관심을 가져야 하고, 선진적인 교육 경험을 배워 아이가 성장할 수 있도록 도울 수 있다. 이것은 근본적인 수요이다.
이렇게 집착하지 않는 사람이 적으면 너도 멋진 생각과 의문을 가질 수 있기를 바란다. 그러나 우리는 또한 과학적 객관적인 관점에서 의문을 제기해야지, 심사숙고하지 않고 결과를 판단해야 한다.