2004 년 7 월부터 2005 년 9 월까지, 쳉 × 남성, 쳉 × 은 허가없이 가짜 "진룽위" 식용유 (위조 라벨 판매) 를 생산하고 생산 및 판매가치는 654.38+0.45 만원에 달했다. 2006 년 2 월 2 1 일 동관시 인민법원은 각각 정 × 웅, 정 × 중 징역 3 년 6 개월, 벌금 5 만원, 징역 1 년 6 개월, 벌금 2 만원을 선고했다.

이 경우 피고인은 위조 유명 상품을 제조, 판매하고, 수량이 크고, 범죄 요건을 갖추고 있어 법원은 형사책임을 추궁했다.

"무극" 등 해적판 시청각 제품 판매 사건.

2006 년 7 월 3 1 일, 시 문화시장 종합법 집행대대는 동관의 한 음상 제품 가게에서' 무극',' 천리 칠검' 을 포함한 해적판 음상 제품 1 10 건을 압수했다 조사결과, 권리자 원모 씨가 해적판 음상 제품 침해를 뻔히 알면서도 여전히 판매하여 저작권자의 합법적인 권익을 침해한 것으로 확인됐다. 문화행정부는 위법행위를 중단하고, 불법 음상제품을 압수하고, 음상제품 경영허가증을 취소하라고 명령했다. "국가" "민족" "파나소닉" 상표 침해 사건

2006 년 6 월 30 일, 시 상공국은 다른 사람에게 등록 상표를 처리하도록 위탁한' 국가',' 범성',' 범성',' SQN-NY' 브랜드 라디오를 압수했다. 시 상공국은 당사자가 등록상표 전용권을 침해했다고 판단하여 즉시 침해 행위를 중지하고 5 만 위안의 벌금을 부과하도록 명령했다.

침해당한 전선 커넥터 특허 사건

동완시 마석 커넥터 유한공사는 200 1 9 월 국가지식재산권국에 실용 신형' 선 커넥터 II' 특허 신청을 제출하고 2002 년 8 월 특허권을 획득했다. 2005 년 이 회사는 동관 장안 모 터미널 제품 공장과 동관 모 전자회사가 허가없이 판매선 커넥터 제품을 제조해 특허권을 침해한 것으로 밝혀졌다.

광둥 () 성 지식재산권국 () 은 신청인이 생산판매하는 두 가지 제품이 이미 신청인 특허의 보호 범위에 들어갔다고 생각한다. 이에 따라 동완 장안 모 단말기 제품 공장과 동완의 한 전자회사의 행위가 침해를 이루고 있다.

"자동 개찰" 발명 특허 사건 침해

2004 년 4 월 왕은' 카운터표 자동입력 방법 및 시스템' 발명 특허를 받았다. 2005 년 그는 무단으로 동관의 한 회사가 운영하는' 모 백화점 명점',' 모 백화점 황강점' 등 10 여개 백화점이 대종 상품 판매 과정에서 사용하는 시스템이 발명 특허와 일치하는 것을 발견했다. 왕은 뒤이어 광둥성 지적재산권국에 침해 행위에 대해 조사하여 조사할 것을 요구했다.

광둥 () 성 지식재산권국 () 은 여러 차례 쌍방을 소집하여 조정을 하였고, 올해 4 월에 화해협의를 달성했다. 피청구인은 신청인 왕에게 특허 허가료를 지불하고 일반 허가 방식으로 이 특허를 실시할 수 있는 허가를 받았다.

"중우" 유명 상표안을 침범하다

2005 년 광둥 중역통신체인유한공사는 선전 모 실업회사의 상표침해를 기소했다. 이 회사가 도매한' 중우' 브랜드 휴대전화 장난감은 눈에 띄는 곳에' 중우' 상표가 찍혀 있거나 붙어 있다고 한다.

법원은 원고의 상표를 유명 상표로 최종 판결하여 범주 간 보호를 하였다. 선전 모 회사는 원고의 상표권에 대한 침범을 구성한다. 본 사건의 판결은 동완시 인민법원의 유명 상표에 대한 사법적 인정을 개시했다. 앞으로 관련 상표가 이미 유명 상표로 인정되고 상대 당사자가 그 상표를 계속 유명 상표로 인정할 수 있다면 법원은 심사를 하지 않고 직접 유명 상표로 보호할 것이다.

국태의 명칭과 상표를 침범하다

원고 광둥 () 국태국제여행사유한공사 () 는 현지의 유명 기업으로,' 국태태태 ()' 라는 상표가 2003 년 광동성의 유명 상표로 선정되었다. 동관 캐세이 패시픽 빌딩 개발 유한 회사 및 기타 부서에서 개발 한 "캐세이 패시픽 빌딩" 에는 "캐세이 패시픽 센터" 라고 적힌 대형 배너 광고판이 있으며 건물에는 "캐세이 패시픽 센터 관리 사무소" 와 "캐세이 패시픽 센터 판매 사무소" 가 있습니다. 원고는' 국태빌딩' 의 명칭과 원고의 등록상표가 대중들 사이에서 혼동과 오해를 불러일으켜 침해와 부정경쟁을 구성한다고 주장했다. 법원은 피고에게 즉시 건물 외벽에' 국태' 라는 글자를 사용하지 못하게 하고 원고에게 50 만원을 배상하라고 판결했다.

"하명" 불공정 경쟁 사건

동관평화회사, 회사의 법정대표인은 황, 전자광장 등록상표의 등록자입니다. 동완탕빌딩 컴퓨터 도매시장을 등록하여 황, 이, 림 3 명이 공동으로 경영하다. 2006 년 3 월, 리와 린은 또 다른 컴퓨터 시장인' 센다 컴퓨터시티 대랑점' 을 짓기 시작했다.

원고 황은 피고의 컴퓨터 도시에서 사용한 글씨가 원고의 상표권을 침범하고 원고가 개설한 두 컴퓨터 도시의 기업 명칭권과 원고의 상업 신용도를 침해하여 부당한 경쟁을 구성한다고 주장했다. 법원은 피고가 상표침해를 구성하지 않는다고 심리했지만, 그 행위는 정당하지 못한 경쟁에 속한다.

노부님의 독점 저작권 침해 사건.

원고 길림 사진출판사는 "중국 대륙에서' 노부',' 노부전쟁의 꿈' 등 만화의 독점적인 출판권을 누리고 있다" 고 주장했다. 피고인 동완서상 여모 씨 등은' 노부' 등 해적판을 팔아 원고의 독점권을 침해했다. 그래서 유 씨 등 40 여 명 (또는 단위) 을 동완시 인민법원에 고소했다 법원은 피고유 씨가 판매한' 노부' 등 도서가 길림 사진출판사에서 출판된 것이 아니라 불법 간행물에 속한다고 보고 있다. 피고의 판매 행위는 저작권법의 의미에서' 발행 행위' 를 구성하므로 (즉, 저작물의 원본이나 복제물을 대중에게 제공하는 행위) 피고의 행위는 원고의 독점 출권을 침해하고, 법에 따라 침해를 중지하고 손실을 배상하는 법적 책임을 져야 한다.