내가 말하는 펑크와 배수는 당신이 말하는 것과는 다릅니다. 말씀하신 것은 머리 부분에 1cm 정도의 구멍을 뚫고 그 안에 부드러운 튜브를 삽입하는 것입니다. 그런 다음 쌓인 물을 배출하십시오. 제가 말하는 것은 머리에 3mm 구멍을 뚫고 속이 빈 천자바늘을 꽂는 것입니다. 둘 다 최소 침습적 치료 방법이지만 큰 차이가 있습니다. 소프트 채널 기술을 말씀하시는데 제가 말하는 것은 하드 채널 기술입니다.

하드 채널 기술과 소프트 채널 기술의 비교

1 하드 채널 기술 2 소프트 채널 기술

p >

신기술—1990년대 후반에 전국적으로 등장하여 급속도로 발전했습니다. 오래된 기술 - 1950년대와 1960년대부터 사용되어 왔으며 최근까지 크게 변경되지 않았습니다.

튜브 배치는 노동력을 절약하고 신속하게 이루어집니다. 두개골 자동 잠금 기술은 쉽게 떨어지지 않으며 환자의 활동이 제한되지 않습니다. 인공 두개골 원추화에는 힘들고 시간이 많이 걸리는 카테터 배치가 필요합니다. 봉합이 필요하고 떨어지기 쉬워 환자의 움직임이 제한됩니다.

전동 드릴은 전동식으로 두개골과 경막 사이에 파열을 일으키지 않고 빠르게 두개골과 경막을 관통할 수 있다(천자 시 천자 깊이를 고정하는 제한 장치가 있다). 송곳은 힘이 작고 속도가 느리기 때문에 두개골과 경질막 사이에 쉽게 찢어지고 새로운 혈종이 생길 수 있습니다.

바늘 삽입 과정: 플라스틱 바늘 코어가 티에 삽입되며 앞쪽 끝이 둥근 뭉툭한 머리를 형성합니다. 바늘 삽입 과정에서 신경과 혈관이 절단되지 않습니다. 일회성 바늘 트랙 손상 및 뇌 조직이 약간 손상되었습니다. 바늘 삽입 과정 : 드릴 구멍의 직경이 호스의 외경과 일치하지 않아 호스를 고정할 수 없습니다. 바늘 삽입 과정에서 호스가 뇌 조직에서 앞뒤로 흔들리면서 뇌에 더 큰 손상을 입힙니다. 조직.

혈종 제거 과정 : 표적이 고정되고 바늘이 흔들리지 않으며 혈관과 뇌 조직이 절단되지 않습니다. 혈종 제거 과정은 뇌 조직에 추가적인 손상을 일으키지 않습니다. 혈종 제거 과정 : 목표 지점이 고정되지 않아 환자의 머리 흔들림과 뇌조직의 요동에 따라 호스가 움직일 수 있어 뇌조직에 큰 손상을 줄 수 있어 혈종 제거 과정에서 뇌에 추가적인 손상이 발생할 수 있습니다. 조직.

밀봉성이 좋고 바늘 주위에 틈이 없어 혈종 배액에 도움이 됩니다. 누출이 없으며 감염되기 쉽지 않습니다. 견고성이 좋지 않고 호스 주변에 틈이 있어 혈종 배수에 도움이 되지 않습니다. 누출되기 쉽고 감염되기 쉽습니다.

듀얼 채널 디자인. 안정적인 두개내압을 유지하고 추가 출혈을 방지하기 위해 플러시와 배액을 동시에 시행합니다. 단일 채널 진입 및 퇴장. 배액과 플러싱을 번갈아가며 시행하게 되면 두개내압이 오르락내리락하게 되어 두개내압 조절이 어려워지고 출혈이 더 많이 발생하게 됩니다.

다시 세척할 때 배수관에 있는 오래된 액체가 두개골로 다시 세척되지 않아 두개내 감염이 발생합니다. 다시 세척할 때 배액관의 오래된 액체가 두개골로 역류되어 쉽게 두개내 감염을 일으킬 수 있습니다.

재출혈이 발생했을 때 지혈제를 주입하고 수액을 세척하는 동시에 혈액과 체액을 빼내면 두개내 고혈압을 일으키지 않고 추가 출혈을 예방할 수 있습니다. 재출혈은 치료할 수 없습니다.

경막외 및 경막하 혈종 치료에 사용할 수 있습니다. 경막외 및 경막하 혈종의 치료에는 사용할 수 없습니다.

두개 내 농양, 낭종 등을 치료하는 데에도 사용할 수 있습니다. 단일 목적