(a) 중국의 지적 재산권 제도의 현황을 개선해야한다.
상표법의 시행을 중국 지적재산권 제도의 시작으로 본다면 중국의 지적재산권 제도는 이미 20 년 동안 시행되었다. 상표법 시행 후 10 년, 지적재산권 제도 건설이 전면 완료되어 특허법, 저작권법, 반부정경쟁법이 잇따라 출범했다. 두 번째 10 년, 일부 주요 법률이 개정되었다. 그러나 중국이 완벽한 지적재산권 제도로 세계무역기구에 가입한 후에야 비로소 중국의 지적재산권 보호의 국제적 여정이 가시덤불로 가득 찬 길이라는 것을 진정으로 깨달았다. 세계 500 대 다국적 기업 중 약 400 곳이 중국에 진출했다. 지난 10 년 동안 다국적 기업이 중국에 신청한 특허는 대부분 빠르게 성장하고 있는 업계의 핵심 기술로 전략적 배치가 상당히 앞서가고 있다. 그들은 확대 주장을 중시할 뿐만 아니라 중국의 혁신 공간을 압박하여 지적 재산권 방면에서 주도적인 지위를 확립하고 공고히 하는 데도 주력하고 있다. 이제 그들도 연합하여 서로 요구하기 시작했고, 정부도 협상에 자주 참여했다.
현재 중국의 지적재산권은 여전히 발전의 초급 단계에 있으며, 이는 현 단계에서 강소강 사회를 전면적으로 건설하는 웅대한 목표, 특히 세계무역기구에 가입한 후 중국이 직면한 매우 심각한 도전에 맞지 않는다. 선진국에 비해 중국의 지적재산권 경쟁력은 격차가 크다. 특히 자주지적재산권이 국제경쟁에 참여하는 양과 질이 크다. 특허로 볼 때 미국 일본 등 선진국은 생명과학과 생명기술, 정보기술, 신소재 등 핵심 기술 분야에서 절대적인 우위를 점하고 있으며, 전 세계 특허 총량의 약 90% 를 차지한다. 상표로 볼 때 중국 기업의 상표 등록량은 매우 적다. 예를 들어 200 1, 전국 각종 기업 300 여만 개, 평균 3 개 기업만이 등록상표를 가지고 있다. 미국 레이놀즈, 일본 도시바 등은 모두 수만 개의 상표를 가지고 있다. 역사학파 대표 리스터의 귀납에 따르면, 1 단계는 종종 그 시대의 선진 생산성과 그 제품을 외부에서 흡수하는 것이다. 2 단계, 합리적인 보호 규칙 개발, 독립적 선진 생산성 형성에 집중; 3 단계, 생산성이 앞선 후 자유무역으로 돌아가 비교 우위를 이용해 이익을 얻는다.
강기평은 현재 중국의 지적재산권에 상당한 문제가 있다고 보고 있다. 첫째, 중국의 현행 지적재산권 정책은 후발 국가의 부상의 역사법칙에 부합되지 않는다. 둘째, 우리나라의 현행 지적재산권 정책은 기업의 이익을 충분히 보호할 수 없다. 셋째, 중국의 현행 지적재산권 정책은 정보 강국의 방향에 부합되지 않는다. 성숙한 지적재산권 전략은 반드시 이익을 피하고 해를 피할 수 있는 중성게임 도구일 것이다. 현재 중국은 전반적인 지적 재산권 전략 체계가 부족하다.