주로 특허권이 너무 길어서 1 세기 반이 지나면 만기가 된다. 예, 전임자의 노력은 중요하지만 그렇게 중요하지 않습니다. 보통 한 제품은 10 년 동안 보기 드물다. 특허권을 계속 보호할 필요는 없으며, 이는 사회적 진보에도 불리하다. 예를 들어, 전 세계적으로 단 세 개의 운영 체제만 있어서 독점, 심지어 더 나쁜 제품까지 초래할 수 있습니다. (존 F. 케네디, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제) 모든 사람이 무기 기술의 특허권을 지킨다면 세상이 얼마나 무서울지 상상해 보세요. 오직 한 나라만이 선진 무기를 가지고 있고, 어떤 유사한 기술도 침해이다. 그리고 ... 모든 나라는 관련 기술을 생산할 수 없는 무기로 한 나라에 목매여 죽고, 결국 전 세계가 한 국가에 의해 통치되고 ... 무기의 특허권을 소홀히 했기 때문에 이 세상은 한 국가가 통치하지 않는데, 왜 다른 일에 어리석은 짓을 해야 하는가? 발명가를 보호하는 것 외에도 기한이 긴 특허권은 사회 진보를 촉진하지 않았을뿐만 아니라 사회 진보를 크게 방해했다는 것이 밝혀졌습니다. 또 다른 한편으로는 저작권이 실질적으로 독점을 초래하기 때문에 실제로 저작권은 저작권자의 주요 수입이어야 하고, 다른 비저작권자는 마음대로 사용하고 개선할 수 있으며, 일부 수입은 저작권자에게 속하며 사회적 진보에 도움이 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권) 저작권자의 권익만 덮어놓고 보호하면, 어느 한 방면의 선진기술이 장기간 정체될 수밖에 없다. 무제한 저작권 보호 제도가 아니라 저작권 수입 제도를 시행해야 한다는 것이다. 어떤 발명품도 인간 문명과 기술에 기반을 두고 있기 때문에, 이를 바탕으로 발명을 한 후, 이 모든 것이 당신 자신의 것이라고 말하는데, 당신은 매우 뻔뻔스럽지 않습니까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언)