특허법 제 26 조 제 3 항의 규정에 따르면 설명서는 발명이나 실용 신안에 대해 명확하고 완전한 설명을 해야 하며, 소속 기술 분야의 기술자 실현을 기준으로 해야 한다. 필요하다면 부도를 첨부해야 한다. 발명이나 실용 신안의 기술적 요점을 간략하게 설명해야 한다.
특허 심사 가이드 (20 10) 판 2 부 2 장 2.2.6 절에 따르면 발명이나 실용 신안을 실현하는 데 선호되는 구체적인 방법은 매뉴얼의 중요한 부분이며 발명이나 실용 신안을 충분히 공개, 이해 및 실현하는 데 있어서 권리 요구 사항을 지원하고 해석하는 것이 매우 중요하다고 지적했다. 따라서 설명서는 신청자가 실현한 발명이나 실용적 신형의 선호 구현 사례를 상세히 설명해야 한다. 적절한 경우 예를 들어 설명해야 한다. 부도가 있는 사람은 부도를 참고하여 설명해야 한다.
선호 구현 사례는 신청서에 기술 문제 해결을 위한 기술 방안을 반영하고 지원 권리 요구 사항의 기술적 특징을 상세히 설명해야 합니다.
선호 구현 사례에 대한 설명은 발명 또는 실용 신안 소속 기술 분야의 기술자가 발명이나 실용 신안을 실현할 수 있도록 상세해야 한다.
구현 사례는 발명이나 실용 신안의 선호 구현 사례에 대한 설명이다. 구현 사례의 수는 발명 또는 실용 신안의 성격, 소유 기술 분야, 기존 기술 상황 및 보호 범위에 따라 결정되어야 합니다.
구현 사례가 권한 요구 사항에 요약된 기술 시나리오를 지원하기에 충분한 경우 설명서에는 하나의 구현 사례만 제공할 수 있습니다. 권리 요구 사항 (특히 독립 권리 요구 사항) 이 광범위한 보호 범위를 포괄하고 그 요약이 하나의 구현 사례를 기반으로 할 수 없는 경우, 필요한 보호 범위를 지원하기 위해 최소한 두 개의 다른 구현 사례가 제공되어야 합니다. 권리 요구 사항이 배경 기술에 대한 개선과 관련된 숫자 범위가 필요한 경우 일반적으로 양 끝 값 (가장 좋은 양 끝 값) 근처의 구현 사례와 숫자 범위가 넓은 경우 하나 이상의 중간 값 구현 사례를 제공해야 합니다.
발명 또는 실용 신안의 기술 방안이 비교적 간단한 경우, 기술 방안과 관련된 설명서 부분이 이미 발명이나 실용 신안 특허 출원에 필요한 보호의 주제를 명확하고 완전하게 설명한다면, 구체적인 시행과 관련된 부분에서 더 이상 설명을 반복하지 않는다.
제품의 발명 또는 실용 신안의 경우 제품의 기계적 구성, 회로 구성 또는 화학적 구성을 구현하거나 예를 들어 설명하고 제품을 구성하는 구성 요소 간의 관계를 설명해야 합니다. 이동형 제품의 경우 해당 구성만으로는 소속 기술 분야의 기술자가 발명품이나 실용 신안을 이해하고 구현할 수 없는 경우 해당 프로세스나 운영 절차도 설명해야 합니다.
구체적인 구현 사례에서는 일반적으로 가장 가까운 기존 기술이나 발명 또는 실용 신안이 가장 가까운 기존 기술 * * * * 의 기술적 특징을 상세히 설명할 필요는 없지만, 기존 기술과 다른 발명 또는 실용 신안의 기술적 특징 및 종속 권리 요구 사항의 추가 기술적 특징은 소속 기술 분야의 기술자가 실현할 수 있는 기술 방안을 기준으로 충분히 상세하게 기술해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술) 특허 심사를 용이하게 하기 위해 대중이 직접 발명이나 실용 신안을 더 직접적으로 이해할 수 있도록 돕기 위해 특허법 제 26 조 제 3 항에 규정된 요구 사항을 충족하는 실질적 내용은 다른 서류를 인용하여 쓸 수 없다는 점에 유의해야 한다. 그러나 설명서에 구체적인 내용을 명시해야 한다.
부도를 참고하여 발명이나 실용 신안의 선호 구현 사례를 설명할 때 사용하는 참조 표시나 기호는 부도에 표시된 것과 같아야 하며 해당 기술 이름 뒤에 괄호를 붙이지 않아야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 예를 들어 회로 연결에 대한 설명은 "저항 3 이 트랜지스터 4 의 집전극을 통해 콘덴서 5 에 연결된다" 고 쓸 수 있지만 "3 이 4 를 통해 5 에 연결된다" 고 쓸 수는 없다.