학술 부패 예방 조치

교수 과학 연구 기관에 판권을 수여하다

모든 교육과학연구기관은 출판사를 거치지 않고 국가에 직접 ISBN 을 등록해 출판사가 ISBN 을 독점하는 국면을 타파할 수 있다. 책 번호를 훔치는 문제 (다른 책을 훔치는 책 번호) 와 가짜 책 번호 (출판사와 책 번호를 마음대로 편찬하는 문제) 가 갈수록 심각해지고 있다. 이는 출판사가 책 번호를 독점하는 것과 관련이 있다. 국가가 교육 과학 연구 기관에 학술 ISBN 을 무기한 지급하고 매우 낮은 ISBN 세금만 징수할 수 있다면 출판사는 더 이상 ISBN 으로 부자가 될 수 없다. 학자는 부서를 통해 국가에 번호를 신청할 수 있으며, 구매, 도용, 위조서 번호가 필요하지 않습니다.

도서 발행의 주요 경로는 개인에게 개방된다.

저자가 자신의 학술 저작을 도서관에 들어가 사회적 효과를 발휘하려면 출판사를 후원할 수 있는 충분한 돈을 마련해야 하는데, 돈을 버는 과정은 종종 부패한 과정이다. 출판사가 충분한 후원을 받은 후 (아무리 많이 인쇄해도) 신화서점을 통해 도서관에 책을 보내며 절대적으로 돈을 벌고 아무런 위험도 없는 장사를 했다. 이 책의 발행 부수가 매우 크더라도 출판사는 저자에게 한 푼의 후원비를 환불하지 않을 것이다. 그래서 출판사가 후원을 받는 과정은 사실 부패한 과정이다. 이런 식으로, 학자가 학문적 영향력을 발휘하려면, 배우는 법을 배워야 할 뿐만 아니라, 모든 시장 위험을 감당하고, 어떤 시장 이익도 누리지 않고 부패를 하는 법을 배워야 한다. 학술 저작이 부패하지 않고 도서관에 들어갈 수 있도록 제도를 개혁할 필요가 있다. 신화서점의 주요 발행 채널은 저자에게 개인적으로 개방해야 한다. 합법적으로 출판된 책이라면 작가는 신화서점을 통해 도서관에 발행될 수 있다. 재무제도에서는 신화서점이 개인과 직접 결제할 수 있도록 허용해야 한다. 이렇게 하면 작가는 책 번호를 살 필요도 없고, 협찬할 필요도 없고, 예약 번호에 따라 인쇄 수를 결정할 수 있다.

정부 인센티브 활동을 규범화하다

일부 정부의 심사 활동은 학술 부패의 온상이 되어 관원과 학자의' 거래소' 가 될 수 있다. 더 중요한 것은, 일부 정부의 심사 활동은 불가피하게 정부 행위의 영향을 받아 공리성을 지녔다는 것이다. 따라서 정부 평가상 활동의 영향을 받는 학술 활동은 종종 공리화되어 학술으로 하여금 품위와 본분을 잃게 한다. 따라서 정부 인센티브 활동을 규제할 것을 제안한다.

직함 특허 심사 및 취업 시장화

각 부서가 스스로 직함을 평가하는 제도의 폐단이 너무 많아 감정적 요소가 불가피하고, 투기는 기회이며, 계급은 근절할 수 없다. 정부 인사부가 정책을 통과시켜 조사했지만, 누가 신고하지 않으면 인사부는 형편없는 지원자만 조사할 수 있고, 신고해야 할 문제는 찾을 수 없다. 그리고 정부 기준이 통일되지 않고 정책이 해마다 변하면서 불공정과 부패를 초래했다. 단위 요인이 직함 평가에 미치는 악영향을 없애기 위해서는 단위 신고제를 개인신고제로 바꿔야 한다. 누구나 어떤 종류든, 어떤 등급의 직함이든, 학력, 학위를 가리지 않고 국가에 직접 신고할 수 있다. 마치 누구나 국가에 어떤 종류든, 어떤 등급의 특허를 신청할 수 있는 것과 같다. 직함을 부여하는 조건과 절차는 법제화되어야 하며, 주요 성과는 전 사회에 (특히 고급 직함을 신고한 경우), 특허를 수여하는 조건과 절차가 법제화되어야 하는 것과 같다. 이렇게 되면 각종 표절 표절, 조잡한 남조, 인쇄, 도용, 위조된 ISBN 의' 성과' 는 처벌을 면하기 어렵다. 직함을 획득한 사람이 해당 일자리를 찾을 수 있는지, 해당 직위를 얻을 수 있는지 여부는 전적으로 시장에 의해 결정되어야 한다. 특허 기술이 효과를 발휘할 수 있는지 여부는 전적으로 시장에 의해 결정되어야 한다.

인재 단위 소유권 취소

각 부서에서 인재의 흐름을 막을 수 있는 방법이 많다. 계약 함정에 종사하는 사람도 있고, 인재를 영입하려는 기관에 압력을 가하는 사람도 있고, 불합리한 경제보상 요구를 하는 사람도 있고, 일부러 직함을 평가하지 않는 사람도 있다. 따라서, 잘 섞으려면, 학문만으로는 부족하고, 방도가 있어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 나는 어두워서 들어갈 수 없다. 나는 가고 싶어도 갈 수 없다. 인재의 단위 소유제를 완전히 깨뜨릴 수 있다면 많은 불공정한 문제가 크게 완화될 수 있다. 너는 나를 고용하고 싶지 않아, 누군가 나를 고용하려고 한다. 고용 제도, 시장 배치 인재, 학술 부패를 철저히 활성화시키는 단위는 인재를 유지하기가 어려울 것이다. 따라서 생존을 위해서는 학술적 부패에 종사하는 단위가 제약을 받아야 한다.

도서관에 대한 재정 투입을 늘리다

도서관에 책을 살 돈이 없는 것은 학술 저작이 출판하기 어려운 학술적 부패의 중요한 원인 중 하나이며 도서관에 대한 투자를 늘릴 것을 건의한다. 정부가 각종 학술 프로그램과 보상 비용에 사용하는 시장 기능은 수요를 자극하는 것이 아니라 공급을 확대하는 것이다. 구매력이 없는 시장만 공급하는 것은 무효시장이다. 만약 이 돈이 도서관에 투입된다면 학술 저작의 시장 수요를 확대할 것이다. 수요가 있으면 공급이 없다는 것을 두려워하지 않고 학술 저작의 출판 문제도 상당 부분 해결될 수 있다. 게다가, 정부가 간부 직원에게 배정한 서보비도 적지 않은 액수인데, 이 돈이 모두 신문 구입에 쓰이는지 의심스럽다. 이 돈을 전부 도서관에 넣어 학술 저작과 간행물의 구매력을 높이는 것이 낫다.

학위에 대한 요구를 낮추다

학력은 단지 네가 약간의 지식을 배웠다는 것을 의미할 뿐, 한 학위도 네가 열심히 공부하는 일종의 정신적 격려이다. 둘 다 실제 작업 능력과 동일시될 수 없다. 그러나 실제로, 많은 단위는 이미 학력, 학위를 능력과 동일시했다. 일부 기관은 비석사가 교수가 될 수 없고, 비박사는 멘토가 될 수 없다고 규정하고 있다. 한 부서에서 학위점을 얻을 수 있는지 여부는 그 전문가의 학위 구조가 중요한 문제 중 하나가 되었다. 일부 기관은 인재를 채용할 때도 고학력 고학력, 고학력, 지원자의 역량이 있든 없든 모두 강조한다. 그래서 박사 멘토가 아무리 절름발이를 하고 절름발이 의사를 데리고 나와도 금밥그릇을 받을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 이렇게 박사 학위가 아무리 악취가 나더라도 학생을 모집하는 것을 두려워하지 않는다. 이 박사 학위의 박사 멘토는 안심하고 부패할 수 있다. 열심히 공부하지 않아도 된다.

핵심 정기 간행물 제도를 취소하고 핵심 논문 제도를 채택하다.

첫째, 표준을 파악하기가 어렵다. 대기업이 운영하는 간행물이 적지 않다. 너는 그것들이 핵심 간행물이라는 것을 인정하지 않을 수 있니? 안돼! 수준이 아무리 나쁘더라도' 핵심 간행물' 임을 인정해야 한다.

두 번째는 권세 거래이다. 핵심 정기 간행물에는 문장 발표권이 있고, 학술 단위 지도 간부는 학생 모집권, 학위 수여권, 재정권이 있다. 그래서, 당신은 내 문장 게시, 난 당신이 의사를 읽어 보자, 그것은 논리적 이다.

셋째는 권세 거래이다. 나는 페이지가 있다. 너는 돈이 있다. 네가 나에게 돈을 주면, 나는 너의 문장 을 보낼 것이다. 그 결과,' 면비' 는 점점 더 희한해지고, 핵심 간행물은 면비로 부자가 된다. "능력" 을 가진 사람들은, 아무리 문장 냄새, 또는 대상, 교수가 되어 박사 멘토가 되었다.

네 번째는 "노크" 입니다. 이른바' 문을 두드리는 벽돌' 이란 바로 네가 나의 문장, 내가 너의 문장,' 상호보조팀',' 협동조합' 을 형성하는 것이다. 그래서, 당신의 수준에 관계없이, 편집장, 부편집장을 섞을 수만 있다면, 대학자, 명가, 석사가 될 수 없습니다. 이상의 폐단을 바탕으로 핵심 발표제를 취소하고 핵심 논문제도로 대체한다. 이전에 핵심 정기 간행물 감정 전문 기관은 앞으로 핵심 논문의 검진을 전문적으로 할 수 있다. 핵심 논문의 인정은 논문의 평가보다 조작이 더 쉬워 학술만 고려해 공리를 고려하지 않을 수 있다. 인증 절차는 다양한 간행물에서 추천할 수 있으며 전문 기관에서 조정할 수 있습니다. 핵심 논문 제도는 모든 논문이 같은 출발선에서 동등한 경쟁과 모든 간행물의 동등한 경쟁에 유리하다. 이와 동시에 부패는 크게 억제될 수 있다.

제재를 강화하다

경제 분야의 위법 행위가 조사되면 제재력이 매우 강해서 벌금과 형량뿐만 아니라 몇 년 동안 사장이나 회장의 처벌을 받을 수 없다. 상표권 특허권을 침해하면 줄거리가 심각한 경우에도 형을 선고할 수 있다. 하지만 학술적 부패에 대한 강력한 처벌은 거의 없고, 대부분 비판과 징계다. 이 상황은 바뀌어야 한다. 표절 표절, 표절, 타인의 성과 강제 서명, 타인의 책 번호 도용, 인쇄판 없는 행위에 필요한 법적 제재를 설정하는 것이 좋습니다.

원사 관점

학술 부패는 중국의 부상의 적이다. 20 12 호남성 제 1 차 과학윤리 및 학풍 건설 홍보교육 보고회가 국방과학기술대에서 열린다. 위안룽핑, 금, 등 세 명의 원사가 무대에 올라 발언하며 과학 연구의 성실성을 제창하고 과학 윤리 건설을 강화할 것을 호소하다. 원사들의 멋진 보고서는 참석자들의 박수갈채를 불러일으켰고, 현장에서는 수시로 열렬한 박수 소리가 울렸다. 보고서는 성 과학협회, 성 교육청, 국방과학기술대가 공동 주최하며 "과학정신을 고양하고, 과학도덕을 고수하고, 과학윤리를 지키며, 과학규범을 준수한다" 는 주제를 담고 있다.