(1)' 등록과 공고' 가 특허권 양도계약의 효력 조건인지' 양도행위' 인지 의견이 분합니다. 한 가지 견해는 등록과 공고가 특허권 양도 계약의 발효 조건이라는 것이다. 등록과 공고를 받지 않은 양도계약은 무효이며 구속력이 없다. 또 다른 견해는' 계약의 자유' 원칙에 따라 양도 계약이 유효하지만 특허권의 양도는 등록과 공고를 거치지 않고 효력이 없다는 것이다. 즉 특허권이 실제로 양도되지 않고 계약 양수인이 새로운 특허권자가 될 수 없다는 것이다. 그러나 계약은 쌍방에 여전히 구속력이 있으므로 위약측은 위약 책임을 져야 한다. 특허법이 이것에 대해 명확하지 않기 때문에 두 관점 모두 어느 정도 일리가 있다. 그러나 어떤 관점을 사용하든 결론을 내릴 수 있다. 등록과 공고를 하지 않으면 특허권은 진정으로 양도되지 않고 양수인은 진정으로 특허권을 누릴 수 없다. 이 점에서 특허권을 양도한 당사자 (특히 양수인) 는 각별히 주의해야 한다. (2) 등록과 공고는 양도가 발효되는 조건이고, 실천 중 공고는 종종 등록보다 뒤처져 있기 때문에 특허권의 양도는 당사자가 등록 수속을 수행한 후, 공고 이전에 발생할 수 없다. 이 두 가지 문제를 해결하기 위해 2000 년 8 월 25 일 두 번째로 개정된 특허법 규정: "당사자가 특허 출원권이나 특허권을 양도하는 사람은 서면 계약을 체결하고 국무원 특허 행정부에 등록하여 국무원 특허 행정부에서 공고해야 한다. 특허 출원권이나 특허권의 양도는 등록일로부터 효력이 발생한다. " 이로써 등록은 특허권 양도가 발효되는 조건임을 알 수 있다. 등록 후 특허권은 양도될 것이다. 공고는 대중이 특허권의 상황을 쉽게 이해할 수 있도록 하기 위한 것으로, 권리 양도에 영향을 미치지 않는다. 물론, 대중도 관련 등록부를 참고하여 특허권의 법적 상황을 제때에 이해할 수 있다. 물론 특허권 양도 계약의 발효에도 몇 가지 고려 사항이 있다. 특허권의 양도에 관하여 원특허법 제 10 조는 이미 규정이 있다. 이 조 제 4 항은 "특허 출원권이나 특허권을 양도하는 당사자는 반드시 서면 계약을 체결하여 특허국 등록과 공고를 거쳐 효력을 발휘해야 한다" 고 규정하고 있다. 이것은 우선 특허권을 양도하는 당사자가 반드시 서면 계약을 체결해야 한다고 요구한다. 계약이나 구두 또는 기타 서면계약이 없는 경우 양도는 무효입니다. 둘째, 이 조항은 양도 계약이 특허청에 의해 등록 및 공고되어야 한다고 요구하고, 그렇지 않으면 양도가 무효가 될 것을 요구한다. 이렇게 규정한 것은 특허권이 국가 특허 행정부의 심사 비준을 거쳐 이미 등록하고 공고했기 때문이다. 동시에 특허권의 법적 지위는 양도 계약 당사자의 이익뿐만 아니라 대중의 이익에도 영향을 미치며, 그 변화는 공시를 통해 대중에게 알려야 한다. 실제로 양 당사자가 양도계약을 체결하면 양수인은 자연스럽게 특허권을 누리고 특허청에 등록하는 것은 단지 기록일 뿐이라고 생각하는 사람들도 있다. 이는 매우 잘못된 것으로, 불필요한 갈등과 갈등을 초래할 수 있으며 당사자 (특히 양수인) 에게도 불필요한 번거로움과 손실을 초래할 수 있다.