(1) 특허 유효성 방어 1. 기소된 침해자 항변특허가 보호기간을 초과하고, 특허권자가 포기하고, 발효된 법률문서가 무효로 선언되면 그에 상응하는 증거를 제공해야 한다. 2. 특허 침해 소송에서 피침해자는 본 특허가 특허 허가 조건을 충족하지 않는다고 주장하며 무효를 선언해야 하며, 무효 선언 요청은 특허 재심위원회에 제출해야 한다고 주장했다. (b) 특허권 남용의 방어. 피권자가 특허권자에 대해 악의적으로 특허권을 획득하고 특허권을 남용하는 것에 대해 항변하면 그에 상응하는 증거를 제공해야 한다. 특허 침해 소송에서 특허권이 무효로 선언되면 특허권 남용으로 쉽게 인정되어서는 안 된다. 4. 악의적으로 특허권을 획득하는 것은 특허의 보호를 받아서는 안 된다는 것을 알고 있는 발명창조를 의미하며, 법률이나 부당한 수단을 피하기 위해 의도적으로 취득한 것으로, 부당한 이익을 얻거나 다른 사람이 합법적으로 실시하는 것을 막기 위한 것이다. 다음 상황은 악의로 인정될 수 있다: (1) 신청일 이전에 존재했던 국가 표준, 업계 표준 등 기술 표준에 대한 특허 출원 및 특허권 취득 (2) 특정 분야에서 광범위하게 제조되거나 사용되는 것으로 알려진 제품에 대해 특허를 출원하고 특허를 취득한다. (c) 침해 방지 5. 침해 혐의로 기소된 기술 방안의 기술적 특징은 권리 요구 사항에 기재된 모든 기술적 특징에 비해 하나 이상의 권리 요구 사항에 기재된 기술적 특징이 누락되어 특허 침해를 구성하지 않는다. 6. 권리 요구 사항의 해당 기술적 특징에 비해 침해 혐의로 기소된 기술 방안의 하나 이상의 기술적 특징이 다르거나 동일하지 않으며 특허 침해를 구성하지 않습니다. 이 조의 첫 번째 단락에서 "기술적 특징이 다르다" 는 것은 (1) 이 기술적 특징이 침해로 기소된 기술 방안을 새로운 기술 방안으로 구성한다는 것을 의미한다. (2) 이 기술적 특징은 기능 및 효과면에서 권리 요구 사항의 해당 기술적 특성보다 현저히 우수하며, 소속 기술 분야의 일반 기술자는 이 변화가 실질적인 개선이라고 생각하지만 뚜렷하지는 않습니다. 7. 권리 침해 혐의로 기소된 기술 방안은 권리 요구 사항의 개별 기술 특징을 생략하거나, 권리 요구 사항의 해당 기술 특징을 단순하거나 저급한 기술 특성으로 대체하거나, 권리 요구 사항의 기술 특성에 해당하는 성능과 효과를 포기하거나 현저히 낮춰 열화 기술 방안을 형성하여 특허 침해를 구성하지 않는다. 8. 어떤 기관이나 개인의 비생산경영 목적으로 특허 제품을 제조, 사용 또는 수입하는 것은 특허 침해를 구성하지 않는다. (IV) 침해로 간주되지 않는 방어 9. 특허권자 또는 그 허가를 받은 단위나 개인이 특허 제품을 판매하거나 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품은 특허권을 침해하는 것으로 간주되지 않습니다. 특허권자 또는 그 정식 사용자가 자신의 특허 제품을 판매하거나 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 판매한 후 구매자가 중국 내에서 사용하고 약속한 것입니다. (2) 특허권자 또는 정식 사용자가 특허 제품 또는 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 중국 밖에서 판매한 후 구매자는 해당 제품을 중국 내로 수입한 후 중국 내에서 해당 제품을 사용, 판매 약속 및 판매합니다. (3) 특허권자 또는 정식 사용자가 특허 제품의 특정 부품을 판매한 후 해당 부품을 사용, 판매 약속, 판매 또는 조립하여 특허 제품을 제조합니다. (4) 방법 특허의 특허권자 또는 정식 사용자가 자신의 특허 방법을 구현하는 데 특별히 사용되는 장비를 판매한 다음 해당 장치를 사용하여 방법 특허를 실시합니다. 10. 특허 출원 전에 이미 같은 제품을 제조했거나, 같은 방법을 사용하거나, 이미 제조와 사용에 필요한 준비를 마쳤고, 기존 범위 내에서만 제조와 사용을 계속하는 것은 특허권 침해로 간주되지 않는다. 상기 상황에서 제조된 특허 제품 또는 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 사용, 판매 또는 판매하는 것은 특허권을 침해하는 것으로 간주되지 않습니다. 1 1. 선용권을 누리는 조건은 (1) 제조와 사용에 필요한 준비입니다. 즉, 발명 창조에 필요한 주요 기술 도면 또는 공정 문서가 완료되거나 발명 창조에 필요한 주요 장비 또는 원자재가 제조되거나 구입되었습니다. (2) 원래 범위 내에서만 제조 및 사용을 계속하십시오. "원래 범위" 에는 특허 출원일 이전의 기존 생산 규모와 기존 생산 설비를 이용하거나 기존 생산 준비에 따라 달성할 수 있는 생산 규모가 포함됩니다. 원래 범위를 넘어 제조와 사용은 특허권 침해를 구성한다. (3) 이전에 제조된 제품 또는 이전에 사용된 제품의 방법 또는 설계는 제 1 사용자 독립 연구 또는 합법적인 수단으로 특허권자나 기타 독립 연구원으로부터 얻은 것으로 특허 신청일 이전에는 표절 표절, 표절 또는 기타 부당한 수단으로 얻은 것이 아니다. 불법 행위로 기소된 사람이 불법으로 획득한 기술이나 디자인 주장으로 선점권을 주장하는 사람은 지지하지 않는다. (4) 이전 권리자는 이미 시행한 기술을 양도할 수 없습니다. 단, 계열사와 함께 양도한 경우는 예외입니다. 즉, 특허 출원 후 첫 번째 사용자가 이미 구현되었거나 구현을 위해 필요한 기술이나 설계를 수행하도록 다른 사람에게 양도하거나 허가하는 것입니다. 기소된 침해자는 구현이 원래의 범위에 속한다고 주장하며 지원되지 않습니다. 단, 해당 기술이나 설계가 원래 기업과 함께 이전되거나 상속된 경우는 예외입니다. 12. 외국 운송 수단은 일시적으로 중국의 영토 영해 영공을 통해 해당 소속 국가가 중국과 체결한 협정이나 참여한 국제조약에 따라 또는 대등원칙에 따라 특허권 침해로 간주되지 않는다. 그러나 임시 통과에는 특허 제품이 운송 수단을 통한' 운송', 즉 한 운송 수단에서 다른 운송 수단으로 이동하는 행위가 포함되지 않습니다. 13. 관련 특허를 과학연구와 실험에 전용하며 특허권 침해로 간주되지 않는다. 과학 연구와 실험의 경우 특허 기술 방안 자체를 겨냥한 과학 연구와 실험을 가리킨다. 특허 기술 방안 자체에 대한 과학 연구와 실험과 특허 기술 방안이 과학 연구와 실험에서 사용되는 것을 구분해야 한다. (1) 특허 기술 방안 자체에 대한 과학 연구와 실험은 타인의 특허 기술을 연구, 검증 및 개선하여 기존 특허 기술을 바탕으로 새로운 기술 성과를 창출하기 위한 것이다. (2) 과학 연구와 실험 과정에서 특허 기술 방안을 사용하는 목적은 타인의 특허 기술을 연구하고 개선하기 위해서가 아니라, 특허 기술 방안을 수단으로 다른 기술을 연구하고 실험하거나 특허 기술 방안을 실시하는 상업적 전망을 연구하는 것이다. 그 결과는 특허 기술과 직접적인 관계가 없다. 이런 행위는 특허권 침해를 구성한다. 본 조 제 1 항에서 언급 된 관련 특허의 사용은 관련 특허 제품의 제조, 사용 또는 수입, 또는 특허 방법의 사용, 그리고 다른 사람이 실험자를 위해 관련 특허 제품을 제조하거나 수입하는 행위를 포함한다. 14. 행정 승인에 필요한 정보를 제공하기 위해 특허 의약품, 특허 의료 기기 또는 전용 제조, 수입 특허 의약품, 특허 의료 기기를 제조, 사용 또는 수입하는 것은 특허권 침해로 간주되지 않습니다. 행정 심사 및 승인에 필요한 정보는 "중화 인민 공화국 의약품 관리법", "중화 인민 공화국 의약품 관리법 시행 규정" 및 "의약품 등록 관리 조치" 에 규정 된 실험 데이터, 연구 보고서, 과학 기술 문서 및 기타 관련 정보를 의미합니다. (5) 기존 기술의 항변과 기존 설계의 항변 15. 기존 기술 항변은 특허 보호 범위에 속하는 것으로 기소된 모든 기술적 특징이 기존 기술 방안의 해당 기술적 특징과 동일하거나 동등하거나, 또는 이 기술 분야의 일반 기술자가 침해로 기소된 기술 방안이 기존 기술과 이 분야의 상식의 간단한 조합이라고 판단한 것을 의미합니다. 따라서 피침해자가 실시한 기술은 기존 기술에 속하며 피침해자의 행위는 특허 침해를 구성하지 않는다고 판단해야 한다. 16. 기존 기술은 특허 출원 전 국내외 대중이 알고 있는 기술을 말한다. 2008 년 개정된 특허법이 시행되기 전에 특허법 규정에 따라 출원되고 허가된 특허권의 경우 기존 기술은 원래 특허법의 규정에 따라 결정된다. 17. 이 충돌 신청은 기존 기술에 속하지 않으며 기존 기술에 대한 변호 사유로 사용할 수 없습니다 ... 그러나 기소된 침해자가 신청과 충돌하는 특허를 실시하고 있다고 주장하는 경우 본 안내서 제 125 조 기존 기술 항변에 관한 규정을 참조할 수 있습니다. 충돌 신청은 신청일 이전에 국무원 특허 행정부에 제출한 모든 기관이나 개인이 출원일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재된 발명과 같은 것을 가리킨다. 18. 기존 디자인 항변은 기소된 침해 제품의 외관 디자인이 기존 디자인과 동일하거나 비슷하거나, 기소된 침해 제품의 외관 디자인이 기존 외관 디자인과 제품의 통상적인 디자인의 간단한 조합이라는 것을 의미합니다. 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인은 기존 디자인을 구성하며, 피침해 혐의로 기소된 사람의 행위는 외관 디자인 특허권을 침해하지 않습니다. 19. 기존 디자인은 신청일 이전에 국내외 대중이 알고 있는 디자인을 의미하며, 출판물 형식으로 공개되어 국내외에서 사용되는 디자인을 포함한다. 그러나 2008 년 개정된 특허법이 시행되기 전에 특허법 규정에 따라 출원 및 허가된 외관 설계 특허의 경우 기존 설계는 원래 특허법의 규정에 따라 인정되어야 합니다. 20. 침해 혐의로 기소된 사람은 기존 설계를 실시하기 위해 항변하며, 침해 소송에서 주장해야 하며, 기존 설계에 대한 증거를 제공해야 한다. 2 1. 기소된 침해자는 기존 디자인을 실시하여 항변하며, 특허 외관 디자인과 기존 디자인을 비교하는 대신 기소된 침해 제품의 외관 디자인이 기존 디자인과 동일하거나 비슷한지 여부를 판단해야 합니다. 22. 만약 피침해자가 충돌한 외관 디자인 특허 신청을 실시하고 있다고 주장한다면, 그는 침해 혐의로 기소된 외관 디자인과 충돌 신청을 비교해야 한다. 침해로 기소된 외관 디자인이 충돌 신청과 동일하거나 유사한 경우, 피침해자의 행위는 해당 외관 디자인 특허권을 침해하지 않습니다. (VI) 합리적인 출처 방어 23. 생산경영을 목적으로 사용, 약속 판매 또는 판매가 특허권자의 허가 없이 제조, 판매된 특허 제품이거나 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품인지 모르는 행위는 특허를 침해하는 행위다. 사용자 또는 판매자는 제품의 합법적 출처를 증명할 수 있으며, 배상 책임을 지지 않지만, 침해를 중단할 책임은 져야 한다. 합법적인 출처란 사용자 또는 판매자가 합법적인 구매 채널에서 합리적인 가격으로 침해 혐의로 기소된 제품을 구입하고 관련 어음을 제공하는 것을 말합니다.