1. 특허법 제 2 조에 규정된 발명 정의, 즉 제품, 방법 또는 개선을 위한 새로운 기술 방안을 준수하는지 여부.

2. 특허법 제 5 조의 규정 준수 여부, 즉 특허 출원의 표지물이 국내법, 사회공덕을 위반하는지, 공공의 이익에 손해를 끼치는지 여부.

3. 특허법 제 25 조의 규정 준수 여부, 즉 특허 출원 대상이 특허권을 부여할 수 없는 범위에 속하는지 여부.

4. 특허법 제 22 조 제 4 항에 규정된 실용성이 있는지 여부.

5. 설명서가 특허법 제 26 조 제 3 항의 요구에 따라 보호를 요청하는 주제를 충분히 공개했는지 여부.

6. 권리 요구 사항이 제한된 기술 방안에 특허법 제 22 조 제 2 항, 제 3 항에 규정된 참신함과 창조성이 있습니까?

7. 특허 권리 요구 사항이 특허법 제 26 조 제 4 항의 규정에 따라 보호 범위를 명확하고 간결하게 제한하는지 여부, 독립 권리 요구 사항이 기술 문제 해결을 위한 완전한 기술 방안을 표현하는지 여부.

8. 신청서류의 개정이 특허법 제 33 조와 시행 세칙 제 51 조의 규정에 부합하는가.

9. 분안 신청이 특허법 시행 규칙 제 43 조 제 1 항의 규정에 부합하는지 여부.

10. 청구는 그 이상입니다.

1 1. 유전자원에 의거하여 완성한 발명창조는 신청서류가 특허법 제 26 조 제 5 항에 부합하는지 심사해야 한다.

법적 근거: "중화인민공화국 특허법".

제 22 조 특허권을 부여받은 발명이나 실용 신안은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추어야 한다.

참신함은 이 발명이나 실용 신안이 기존 기술에 속하지 않는다는 뜻이다. 신청일 이전에 같은 발명이나 실용신형을 국무원 특허 행정부에 신청한 기관이나 개인이 없으며 신청일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재되어 있다.

창조성이란 기존 기술에 비해 눈에 띄는 실질적 특징과 눈에 띄는 발전을 의미하며, 실용 신안에는 실질적 특징과 진보가 있다.

실용성은 이 발명이나 실용신형이 제조하거나 사용할 수 있고 긍정적인 효과를 낼 수 있다는 것을 말한다.

본 법에서 말하는 기존 기술은 신청일 이전에 국내외에서 대중에게 알려진 기술을 가리킨다.

제 25 조 다음 항목은 특허권을 부여하지 않는다.

(a) 과학적 발견;

(2) 지적 활동의 규칙과 방법;

(c) 질병 진단 및 치료;

(4) 동식물의 종류;

(5) 핵 변환 방법 및 핵 변환 방법을 통해 얻은 물질;

(6) 인쇄물의 패턴, 색상 또는 이 두 가지를 결합한 디자인.

전항 제 (4) 항에 열거된 제품의 생산 방법은 본 법의 규정에 따라 특허권을 수여할 수 있다.