중화인민공화국 상속법 제 10 조는 유산이 배우자, 자녀, 부모 순서로 상속된다고 규정하고 있다.
중화인민공화국 수양법 제 15 조: 입양은 현급 이상 인민정부 민정 부서에 등록해야 한다. 입양 관계는 등록일로부터 성립된다. 입양은 생부모의 유아나 어린이를 찾을 수 없는 경우 등록을 하는 민정 부서는 등록 전에 공고해야 한다. 입양관계 당사자가 입양협의를 기꺼이 체결하는 사람은 입양협의를 체결할 수 있다.
중화인민공화국 수양법 제 23 조: 입양관계가 성립된 날부터 양부모와 자녀 간의 권리 의무는' 부모 자녀 관계법' 의 규정에 적용된다. 자녀 양육과 양부모 근친간의 권리와 의무 관계는 자녀와 부모 근친관계법의 규정에 적용된다.
자녀 양육과 생부모 및 기타 근친간의 권리와 의무 관계는 입양 관계의 수립으로 소멸되었다. 입양 관계 당사자나 일방이 입양 공증을 요구한 것은 응당 처리해야 한다.
중화인민공화국 수양법 제 25 조:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 55 조와 본법에 규정된 입양을 위반하여 법적 효력이 없다. 입양은 인민법원에 의해 무효로 확인되었고, 처음부터 법적 효력이 없었다.
확장 데이터:
최근 산둥 신남현 법원은 의붓딸이 상속을 요구하는 법정 승계 분쟁 사건을 심리했다. 법원은 유가의 유산집과 기타 물품이 그의 형 유일과 여동생 유빙이 물려받았다고 판결했다. 유가의 유산은 의붓딸 유윤 (가명) 이 상속해야 한다고 주장하지만 법원은 지지하지 않는다.
상속인 유가와 유일, 유빙은 형제자매이고 유가는 위대한 사람이다. 그들 부모는 모두 죽고, 유가에는 배우자도 없고 자식도 없다. 유가는 2002 년 10 월 165438+ 기간 동안 입양협정을 체결했고 마을 간부 장증빙이 있었다. 내용은 유이가 자발적으로 12 세의 장녀 유윤을 유갑에게 입양하고, 유윤이 유갑의 가산을 낳는다는 것이다.
협정이 체결된 후 쌍방은 다른 합법적인 입양 수속을 밟지 못했고, 유가와 유윤은 사실상 부양관계를 형성하지 못했고, 유윤은 유가에 대한 부양의무와 사망의무를 이행하지 않았다. 2003 년 6 월, 유가가 세상을 떠나 세 채의 유류 집과 일부 가구를 남겼다. 나중에 유일과 유빙은 유가의 유산 분할에 대해 논쟁을 벌였다. 유병은 이어 법원에 소송을 제기하여 법에 따라 유가의 유산을 나눌 것을 요구했다.
정심에서 유일은 딸 유윤이 유가명 아래 입양됐고, 유가의 유산과 유휴택지는 유윤이 계승해야 한다고 말했다. 법원은 상속인 유가가 남긴 유택지 무용지물 수속, 그 소유권은 집단에 속하며 유산으로 상속해서는 안 된다고 심리했다. 유일과 유병은 유가의 같은 순서의 후계자로서 유가의 유산을 계승할 권리가 있다.
피고인 유이는 유가를 입양했고, 양측이 합법적인 입양 수속을 하지 않았기 때문에 사실상 입양관계를 형성하지 못했고, 유윤은 유가에게 부양의무와 사망의무를 이행하지 않았다고 주장했다. 따라서 법원은 유윤이 유가유산을 계승해야 한다는 소송 요청에 대해 지지하지 않았다.
본 사건의 초점은 유가와 유윤 사이의 입양 관계가 성립되었는가 하는 것이다. 우리나라 수양법 제 15 조 1 항은 "입양은 현급 이상 인민정부 민정부부에 등록해야 한다" 고 규정하고 있다. 입양 관계는 등록일로부터 성립된다. " 즉, 입양 관계의 성립은 실체와 절차상의 유효 요건을 모두 갖추어야 한다.
입양 조건이 충족된 후에야 등록 후 입양 관계를 수립할 수 있다는 것이다. 이 경우, 유일은 딸 유윤을 유가에게 입양했지만 민정 부서에 관련 등록 수속을 밟지 않았고, 유가와 유윤 사이에는 사실상 부양관계가 없었다. 따라서이 "입양" 은 입양 관계의 수립과 동일 할 수 없으며 둘 사이에는 상속 관계가 없습니다.
참고 자료:
중국 정부망-중화인민공화국 수양법 (개정)
중국 인민대표대회 네트워크-중화인민공화국 상속법
인민망-'입양' 은 수속을 하지 않고 유산을 물려받을 권리가 없다.