국가지적재산권국이 조직한 중국 지적재산권법 집행 대표단과 함께 한국대전에 가서 일본 특허국, 일본 발명가협회, 한국공업재산권국, 한국국제지적재산권원이 공동으로 개최하는' 지적재산권 법 집행 세미나' 에 참가했다. 교류와 토론을 통해 필자는 한국과 일본의 지적재산권 보호, 특히 검찰이 지적재산권 보호 분야에서 발휘할 수 있는 역할에 대해 어느 정도 이해하고 있으며, 이 같은 상황을 독자에게 소개한다.
아담 스미스가' 부' 를 발표한 이후 노동, 자본, 토지는 부를 창출하는 세 가지 기본 요소로 여겨졌다. 그러나 반세기 동안 각국의 경제발전 실천은 지적 성과를 물질적 부로 바꾸는 능력이 한 국가 또는 지역 경제력과 인민부의 결정적 요소라는 것을 보여 주었고, 창의적 지식은 하나의 자원으로서 한 국가의 경제경쟁력의 결정적인 요소로 여겨졌다. 이 때문에 지적 성과를 보호하는 지적재산권 법률제도가 세계 각국 정부의 관심의 초점이 되고 있다.
아시아의 일부 경제선진국들은 국가정치제도, 역사전통, 문화배경 등에서 각각 특색이 있지만 지적재산권 보호 측면에는 비슷한 특징이 있다. 모두 비교적 엄격한 지적재산권 법률제도가 있다.
한국이 지적재산권을 보호하는 법률체계는 특허법, 실용신법, 설계법, 상표법, 저작권법, 컴퓨터 절차보호법, 반도체 회로 설계법, 부정경쟁 방지, 상업비밀보호법, 종업법, 세관법이다. 일본의 지적재산권법체계는 특허법, 실용신법, 외관설계법, 상표법, 저작권법, 부정경쟁방지법, 상법, 반도체 집적 회로 공정설계법, 씨앗종묘법, 세관법 등의 실체법으로 구성되어 있다.
한국과 일본의 지적재산권 보호의 주요 내용
한국의 상표와 특허 집행권은 법원에 속한다. 법원의 등록상표와 특허에 대한 보호와 처리 조치는 우리나라와 비슷하다. 민사제재와 형사제재, 세관에는 물품 몰수 등 일부 행정강제권이 있다. 한국지식재산권국은 위조상표와 특허상품에 대한 행정조사권만 있고 행정강제권은 없다. 주요 임무는 상표권과 특허권을 부여하는 것이다. 잘 알려진 상표의 보호는 사건 및 사건 확인으로 제한됩니다.
한국의' 부정경쟁방지및보호상업비밀법' (이하 UCP&t pact) 은 위조 등 부정경쟁행위를 제지함으로써 한국에 등록되지 않은 유명 상표를 효과적으로 보호했다. 이 법에 따르면 이런 부당한 경쟁은 한국에서 다른 사람과 동일하거나 비슷한 유명 상표를 사용하여 다른 사람의 상품과 혼동하는 것을 말한다. 이런 불공정 경쟁 행위에 피해를 입은 당사자는 법원에 민사소송을 제기하여 금령, 금전배상, 피해를 입은 기업의 명예와 신용도를 회복할 수 있다. 이 법은 또 부정경쟁에 종사하는 쪽이 3 년 이하의 징역 또는 3000 만원 이하의 벌금형을 선고받을 수 있도록 형사조항도 규정하고 있다.
UCP 조약' 은 한국 산업재산권국이 불공정 경쟁 행위 (타인의 상표 무단 사용 포함) 에 대한 행정조사를 실시할 수 있도록 허가했다. 행정조사의 권위성과 효율성을 보장하기 위해 한국공업재산권국은 1987 에 가짜 사무실을 설립했다. UCP 협약은 가짜 사무실의 효과적인 운영을 보장하기 위해 행정 절차와 행정 구제 조항을 추가했다. 한국공업재산권국이 부정경쟁 검증이 필요하다고 판단한다면 공직자를 기업의 사업장이나 생산현장에 파견해 관련 서류, 홍보 자료 또는 제품을 점검하고 필요한 수의 제품을 검사 또는 테스트 샘플로 수집할 권리가 있다.
JPO 특허국은 특허와 상표의 전용권을 부여하고, 지적재산권법을 홍보하며, 국제교류와 협력을 전개할 책임이 있다.
일본의' 부정경쟁방지법' (이하' UCPL') 지적재산권 보호에 관한 내용은 첫째, 유명 상표의 보호다. UCPL 제 2 항 1 항 제 2 항 1 항 규정, 허가 없이 다른 사람과 동일하거나 비슷한 상표 또는 기타 소비자에게 잘 알려진 마크를 사용하는 것은 불공정 경쟁에 속한다. 그러한 행위에 대한 법적 제재는 침해를 중단하는 것이다. 손해 배상 형사 제재. 둘째, 유명 상표의 보호. UCPL' 제 2 항 1 제 2 항 제 2 항은 허가 없이 다른 사람의 유명 상표 또는 기타 마크와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것은 불공정 경쟁에 속한다. 그러한 행위에 대한 법적 제재는 침해를 중단하는 것이다. 손실을 배상하다. UCPL 은 그러한 행위에 대해 형사 제재를 가하지 않았다. 세 번째는 가짜 디자인에 대한 보호다. UCPL 에 따르면, 다른 사람의 디자인의 인기도를 증명할 필요도 없고, 위조가 혼란스러운지 증명할 필요도 없다. 또한' 상표법' 과' 부정경쟁방지법' 의 충돌을 해결할 때 (UCPL) UCPL 은 상표 등록을 악의적으로 취득하는 권리자가 실제 상표 소유자에게 상표권을 사용할 권리가 없다고 규정하고 있다. 상표 소유자의 상표가 유명 상표인 경우 상표 소유자는 UCPL 에 따라 해당 등록 상표에 대해 악의적으로 대항해 침해 중지 및 손해 배상을 요구할 수 있습니다. 일본에서는 불공정 경쟁 사건이 법원을 통해서만 해결될 수 있다. 상표법의 선등록 원칙에 따라 UCPL 은 선사용 원칙을 확립했다. 이 원칙에 따르면, 상표소유자의 상표가 다른 사람이 등록상표를 신청하기 전에 이미 사용되었고 폭넓은 인지도를 가지고 있다면, 상표를 먼저 사용하는 사람은' 상표법' 에 따라 등록상표에 이의를 제기할 권리가 있으며, 일본 특허청에 권리를 주장할 수 있다. UCPL 은 상표를 먼저 사용하는 사람은 유명 상표 또는 유명 상표 소유자에게 권리를 주장할 권리가 있지만 법원에 의해 해결되어야 한다고 판단했다.
지적 재산권 보호를위한 한국 검찰의 책임과 역할
한국에서는 검사와 경찰이 위조자와 위조품 판매자를 조사하여 정상적인 사회와 무역질서를 유지할 책임이 있다. 검찰의 가짜 행위는 위법자를 타격하는 데 중점을 두고 있다. 1993 년 한국최고검찰청은 지적재산권 침해 공동조사센터를 설립하고 2 1 개 주요 지역검찰원과 지역공동조사팀을 구성해 검찰이 지적재산권을 보호하는 전문기구를 설립했다. 지적재산권 침해 범죄 조사를 전담하는 검사는 이미 이 부서에 선발되어 근무하게 되었다. 각종 가짜 행동에서 이 시스템은 매년 좋은 효과를 거두었다.
1993 이후 한국 최고인민검찰원은 정기적으로 회의를 열어 지적재산권 침해 조사를 지도하고 지적재산권 침해자와의 실제 효과를 분석하고 새로운 반침해 조치를 제정했다. 현지의 모든 파출소, 분국도 전문적인 가짜 부서를 설립했다. 1999 년 검찰과 경찰은 상표법과 반부정경쟁법을 위반한 6862 명을 모두 조사하여 7 12 명이 체포돼 기소됐다.
게다가, 한국의 지적재산권 보호 연합법 집행은 효과가 현저하다. 1999 년 한국산업재산권국 공동검찰기관, 경찰서, 지방정부는 위조품 1000 건, 위조상품 164000 건, 45% 를 모두 압수했다. 연합법 집행에서 한국공업재산권국은 검찰 경찰서 세관 지방정부에 관련 정보를 제공하여 이들 관련 부서의 가짜 법 집행 행동을 지지한다. 관련 정보에는 상표 등록증 사본, 상표 소유자 명단, 국내외 침해 상표 동태 등이 포함됩니다. 필요하다면, 한국공업재산권국은 전문가를 관련 기관에 배정하여 법 집행을 지원할 것이다.
(바이두 문고에서)